Приговор № 1-82/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019г. п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Петрухиной С.А. представившей уд.№ № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/19 в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, работвающего слесарем АО « Предприятие тепловых сетей», холостого, военнообячзанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по адресу: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опъянения.

ФИО1 постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состояние опьянения. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 является лицо подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, заведомо зная, что в соответствии с 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а так же в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица проходить освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 25 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем Шевроле Лачети г/н № регион, совершая на нем движения по улицам <адрес>, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 44 минуты сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 и ФИО4 у дома №№ по улице <адрес>, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, что явилось основанием для освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО3, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, штраф в размере 30000 рублей был оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> со своими родителями. В вечернее время примерно в 22 часа 30 минут, он взял пиво и пошел к своей давней подруге ФИО8, у неё находился ФИО6 который приехал вместе с ней на его автомобиле Шевроле Лачети. Они стали распивать пиво. После того, как у них закончилось пиво, они решили съездить в круглосуточный магазин в <адрес> приобрести еще алкоголь. Примерно в 00:10 часа они вышли со двора дома ФИО8 и сели в автомобиль припаркованный у дома Шевроле Лачети, Так как ФИО6 был очень пьян, ФИО1 предложил, чтобы за рулем ехал он, так как был более трезв. На что он согласился и ФИО1 пересел за руль данного автомобиля. Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К автомобилю подошел инспектор ДПС, который представился лейтенантом полиции ФИО4 и попросил выйти из автомобиля. После попросил проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение патрульной машины, в которой за водительским сиденьем находился второй инспектор ДПС, который представился ему как лейтенант полиции ФИО3. Его попросили представиться, предъявить документы на транспортно средство и водительское удостоверение, он назвал свои анкетные данные. Инспектор ДПС ФИО3 проверив его данные в базе данных, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, после чего так же при понятых ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После был составлен административный протокол, где ФИО1 отказался поставить свою подпись. Были составлены при понятых протокол отстранения от управления т/с, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он и понятые поставили свои подписи. После чего составили протокол задержания т/с, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Транспортное средство Шевроле Лачети г/н № помещено на специальную стоянку по адресу <адрес>

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 44 минуты в ходе контроля за дорожным движением по <адрес>, был выявлен автомобиль Шевроле Лачети государственный знак № регион, который двигался, сильно прижимаясь к обочине проезжей части, при этом изменяя скорость движения. Было приятно решение остановить данное транспортное средство, и проверить водителя все ли с ним в порядке. После остановки транспортного средства, из машины вышел водитель данного транспортного средства, мужчина, проследовал в служебный автомобиль.У водителя была шаткая походка. Водитель автомобиля Шевроле Лачети государственный знак № регион, сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а инспектор ДПС Табаков на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Инспектор ДПС ФИО3 попросил водителя представиться, на что водитель ответил, что его зовут ФИО1, документы на право управление автомобилем у ФИО1 отсутствовали. При общении с ФИО1 были установлены дополнительные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления автомобилем Шевроле Лачети государственный знак № регион. В связи с этим, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, от подписи которого он отказался. Далее, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также то, что у него имеются признаки опьянения. Также была разъяснена процедура освидетельствования на состояние опьянения, и процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 лично в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», написал: «Не согласен», и поставил свою подпись. Далее, в ходе проверки по базе АИПС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят автомобиль Шевроле Лачети г/н № регион и направлен на штрафстоянку ООО «Горизонт», по адресу: <адрес>

- показания свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01час 25 минут, находился в <адрес> были расположены автомобили ВАЗ № г/н № регион и Шевроле Лачети г/н № регион. К нему подошел инспектор ДПС, рассказал, что остановили автомобиль Шевроле Лачети под управлением водителя с признаками опьянения и попросили поучаствовать в качестве понятого, разъяснив мне права и обязанности. После чего проследовал к машине инспекторов ДПС, где стоял второй понятой. В патрульной машине на переднем сиденье находился не известный ему мужчина., За водительским сиденьем находился второй инспектор ДПС, который представился как лейтенант полиции ФИО3. Последний пояснил понятым, что за пассажирским сиденьем находится водитель автомобиля Шевроле Лачети государственный знак № регион, у которого имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке, и попросил данного мужчину представиться. Мужчина ответил, что его зовут ФИО1 После чего, инспектор ДПС ФИО3 разъяснил права и обязанности ФИО1, и составил в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем Шевроле Лачети. С данным протоколом понятые ознакомились, и расписались, а водитель ФИО1 от подписи отказался. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1 порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 лично в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», написал: «Не согласен», и поставил свою подпись. Далее инспектора посмотрев в своей базе на планшете пояснили, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят автомобиль Шевроле Лачети г/н № регион и направлен на штраф стоянку ООО «Горизонт», по адресу: <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со своей знакомой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 ФИО6 находясь у ФИО8 дома в <адрес>, употребляли алкогольные напитки- пиво. С ними также находился ФИО1 Когда закончилось спиртное, они решили съездить в магазин, вышли на улицу, где стоял автомобиль Шевроле Лачети г/н № регион принадлежащий ФИО6 ФИО1 предложил ФИО6, чтобы за руль сел он, так как был более трезв. Тот согласился. ФИО1 пересел за руль и они поехали. После, происходящее он помнит с трудом, так как был сильно пьян. Помнит только то, что их остановили сотрудники ДПС и что его автомобиль эвакуировали на штраф-стоянку в <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 44 минуты в ходе контроля за дорожным движением по <адрес>, был выявлен автомобиль Шевроле Лачети государственный знак № регион, который двигался, сильно прижимаясь к обочине проезжей части, при этом изменяя скорость движения. После остановки транспортного средства, инспектор ДПС Табаков подошел к водительской двери автомобиля Шевроле Лачети, из машины вышел водитель которого попросил проследовать в служебный автомобиль, где находился инспектор ДПС ФИО3 У водителя была шаткая походка, что является одним из признаков опьянения. Инспектор ДПС ФИО3 попросил водителя представиться, на что водитель ответил, что его зовут ФИО1 При проверки по базе ИБД-Р были установлены полные анкетные данные водителя- ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На просьбу предъявить документы на право управление автомобилем, ФИО1 ответил, что водительского удостоверения у него с собой нет. При общении с ФИО1 были установлены дополнительные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления автомобилем Шевроле Лачети государственный знак № регион. В связи с этим, в присутствии двух понятых, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, от подписи которого он отказался. Далее, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также то, что у него имеются признаки опьянения. Также инспектором Зеленским была разъяснена процедура освидетельствования на состояние опьянения, и процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее задан вопрос ФИО1, согласен ли тот пройти освидетельствование на месте задержания, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что ФИО1, в присутствии двух понятых, ответил, что не согласен. Инспектором ДПС Зеленским был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 лично в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», написал: «Не согласен», и поставил свою подпись. Далее, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят автомобиль Шевроле Лачети г/н № регион и направлен на штрафстоянку ООО «Горизонт», по адресу: <адрес>:

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут, он управлял транспортным средством ВАЗ № государственный знак № регион двигаясь по <адрес>. Проезжая вблизи дома №, увидел патрульный автомобиль ДПС, и напротив автомобиль черного цвета, он остановился решил подъехать. Инспектор ДПС рассказал, что остановили автомобиль Шевроле Лачети государственный знак № регион под управлением водителя с признаками опьянения, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ и попросили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения.

Инспектор ДПС ФИО3 разъяснил права и обязанности ФИО1, и составил в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем Шевроле Лачети. С данным протоколом первый и второй понятой ознакомились, и расписались, а водитель отказался от подписи. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1 порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот ответил отказом и тем самым расписавшись в протоколе, написал «не согласен», где понятые также поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль Шевроле Лачети г/н № регион и отправлен на штраф-стоянку. В данных протоколах ФИО1 и понятые также расписались (т.1 л.д.94-96);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачу в <адрес> провести выходные. Так же с ней поехал знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пригласила в гости, своего давнего знакомого ФИО1 И, который пришел примерно в 20:00. Они втроем, стали распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился они решили съездить в магазин, приобрести еще. Выйдя на улицу, сели в автомобиль Шевроле Лачети, принадлежащий ФИО6 за руль которого сел ФИО1 убедивший ФИО6, что тот слишком пьян чтобы управлять автомобилем. ФИО1 сел за руль вышеуказанной машины и они поехали в магазин <адрес>. По пути следования их остановили сотрудники.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 44 мин., инспекторами ДПС О ГИБДД О МВД России ПО Безенчукскому району в ходе надзора за дорожным движением, на <адрес>, был остановлен автомобиль Шевроле Лачети государственный знак № регион под управлением ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился с признаками опьянения. В ходе составления административного материала, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что тот ответил отказом. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, ранее в ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д.4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством- автомобилем Шевроле Лачети государственный знак № регион (т.1л.д.5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО1, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения( т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что на участке местности расположенный вблизи дома <адрес> находится автомобиль Шевроле Лачети государственный знак № регион, примерно в пяти метрах находится патрульный автомобиль ВАЗ № государственный знак № регион, оборудованный видеорегистратором. Водитель ФИО1 находится в патрульной машине с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. С места происшествия изъят автомобиль Шевроле Лачети г/н № и помещен на специальную автостоянку ООО «Горизонт» расположенной по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.7-9);

- постановлением №№ мировой судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр компакт-диска DVD-R, на котором записаны 74 файла- видеозаписи. В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, в присутствии двух понятых: ФИО9 и ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Шевроле Лачети государственный знак № регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в патрульной автомашине инспекторов ДПС, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1л.д.69-70).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), по месту работы положительно (л.д.63), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.56, 58).

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Лачети государственный знак № регион, возвращен владельцу ФИО6, компакт-диск DVD-R - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова