Приговор № 1-82/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 06 июня 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО34,

защитника – адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение № 3142 и ордер № 056456 от 15.04.2019 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО35 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, Республики <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен> «а», <Адрес обезличен>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 291.1, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО36 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, безработный ФИО2 Б., проживающий по адресу: <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, преследующий корыстные цели в виде незаконного извлечения материальной выгоды, находясь по адресу проживания, используя сотовый телефон неустановленной в ходе следствия марки, на котором имелась личная интернет-страница под псевдонимом «ФИО39» всероссийской социальной сети «ВКонтакте» всемирной сети «Интернет» (далее Сеть либо «Интернет»), разместил электронное объявление (пост) об оказании им помощи в регистрации граждан по месту пребывания на территории РФ, после чего, заведомо зная, что указанной платной помощи он оказать не может и оказывать не будет, желая в интересах собственной безопасности найти лиц, подлежащих введению им в заблуждение путем умышленного искажения и сокрытия истины, на территориях соседних областей, в том числе <Адрес обезличен>, путем поиска в вышеуказанной социальной сети нашел электронное объявление Потерпевший №1, нуждающегося в регистрации по месту пребывания в <Адрес обезличен> сроком на 01 год, которому <Дата обезличена> в ходе личной электронной переписки предложил свои платные, стоимостью ФИО40, услуги, ложно позиционируя себя перед Потерпевший №1 лицом, имеющим деловые связи в Главном Управлении по вопросам миграции МВД РФ (далее ГУВМ МВД РФ), способным, в том числе, за денежное вознаграждение, без привлечения Потерпевший №1 к прохождению процедур, установленных «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>), и «Административным регламентом предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным приказом ФМС России от <Дата обезличена><Номер обезличен> (в редакции Приказов ФМС России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>) (<Дата обезличена> утратил законную силу в связи с изданием Приказа МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен>) (далее «Административный регламент»), в отсутствие у Потерпевший №1 собственника жилья, согласного предоставить последнему жилое помещение для регистрации, без уплаты штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.15.1 КРФоАП, в кратчайшие сроки законно зарегистрировать его на территории <Адрес обезличен> с выдачей ему на руки соответствующего свидетельства, на что Потерпевший №1, умышленно введенный ФИО2 Б. в заблуждение относительно его возможности законно оказать такую услугу, ответил согласием, переслав ФИО2 Б. через систему «WhatsApp» копию своего паспорта.

После получения по системе «WhatsApp» копии паспорта Потерпевший №1 у ФИО3, находящегося в г. Казань РФИО37, осознающего, что в ходе общения в социальной сети он создал у Потерпевший №1 устойчивое субъективное мнение о своей мнимой возможности законным путем осуществить регистрацию последнего по месту пребывания в <Адрес обезличен>, возник прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания формы <Номер обезличен> (далее Свидетельство), как приложения <Номер обезличен> к «Административному регламенту», являющегося в случае его законного заполнения и оформления в установленном порядке официальным документом строгой отчетности, удостоверяющим имеющий юридическое значение факт регистрации гражданина РФ по месту пребывания, и последующий его сбыт путем продажи, реализуя который ФИО2 Б. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, направился в компьютерный клуб, расположенный по адресу: Р. Татарстан, <Адрес обезличен>, где арендовал персональный компьютер с выходом в «Интернет».

Пользуясь в указанном клубе неустановленным следствием персональным компьютером, ФИО3 извлек (скачал) из «Интернета» электронный образец не заполненного Свидетельства, а также неустановленный следствием электронный образец заполненного Свидетельства, оформленного отделением по вопросам миграции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>) с образцом оттиска печати, после чего путем поиска в Сети установил данные действующего начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>.

Имея электронные образцы необходимых документов, оттиска печати и данные должностного лица ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, ФИО3 при помощи установленного на арендованном компьютере многофункционального графического редактора «Adobe Photoshop» подготовил электронный бланк в цветном варианте заполненного от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, содержащего мнимые, не соответствующие действительности, заведомо ложные по существу сведения о регистрации Потерпевший №1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>27, с оттиском печати Федеральной миграционной службы с ко<Адрес обезличен>, который сохранил на неустановленном следствием личном флэш-накопителе.

Подготовив в компьютерном клубе бланк Свидетельства в цветном варианте, ФИО3, реализуя ранее задуманное, в вышеуказанный период времени прибыл в копировальный центр, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, где, воспользовавшись платными услугами центра, при помощи цветного струйного принтера распечатал хранящееся в электронном варианте на личном флэш-накопителе Свидетельство на листе бумаги белого цвета, на котором собственноручно поставил № <Данные изъяты>», а также выполнил подпись от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1

Подделав вышеуказанным способом Свидетельство, являющееся официальным документом строгой отчетности, имеющим порядковый номер, заранее договорившись с Потерпевший №1 о дате и месте встречи, ФИО2 Б., реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, прибыл из г. ФИО26 Татарстан в <Адрес обезличен>, где примерно в 17 часов, встретился с Потерпевший №1 перед входом в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, после чего, обманывая Потерпевший №1 относительно подлинности изготовленного официального документа, передал (сбыл путем продажи) последнему фиктивное Свидетельство, получив от него деньги в сумме <Данные изъяты>, которые обратил в свою пользу.

Он же совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в 14:43 часов (время в <Адрес обезличен> 13:43 часов), к ФИО3, находящемуся в <Адрес обезличен> Республики <Адрес обезличен>, на личную интернет страницу под псевдонимом ФИО38» всероссийской социальной сети «ВКонтакте» всемирной сети «Интернет» (далее Сеть либо «Интернет»), находящуюся на используемом неустановленном следствием его личном ноутбуке, путем написания электронного сообщения обратился знакомый Потерпевший №1, которому он в ноябре 2017 года сбыл путем продажи поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен>, датированное <Дата обезличена>, высказавший в ходе электронной переписки и личного общения в системе <Данные изъяты>» просьбу об оказании помощи в регистрации по месту пребывания на территории РФ, а именно в своей регистрации сроком на 05 лет и регистрации своего знакомого Потерпевший №2 сроком на 01 год на территории <Адрес обезличен>, на что ФИО3, продолжающий позиционировать себя перед ФИО10 лицом, имеющим деловые связи в Главном Управлении по вопросам миграции МВД РФ (далее ГУВМ МВД РФ), способным, в том числе, в качестве посредника при передаче взятки должностному лицу, за денежное вознаграждение, без привлечения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к прохождению процедур, установленных «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>), и «Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным приказом МВД РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее «Административный регламент»), в отсутствие у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 собственников жилья, согласных предоставить им жилые помещения для регистрации, в кратчайшие сроки, без уплаты штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.15.1 КРФоАП, законно зарегистрировать их на территории <Адрес обезличен> с выдачей им на руки соответствующих свидетельств, уверенный в сформировавшемся у Потерпевший №1 устойчивом субъективном мнении о законности регистрации последнего по месту пребывания в ноябре 2017 года, ответил согласием, сообщив Потерпевший №1 общую стоимость своих посреднических услуг, направленных на регистрацию обоих по месту пребывания, в 35 000 рублей, а именно <Данные изъяты> для Потерпевший №1 и <Данные изъяты> для Потерпевший №2, после чего Потерпевший №1 переслал ФИО2 Б. через систему «WhatsApp» копию своего паспорта и паспорта Потерпевший №2

После получения по системе «WhatsApp» копии паспортов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у ФИО2 Б., находящегося в г. ФИО26 ФИО41, осознающего, что ранее в ходе общения создал у Потерпевший №1 устойчивое субъективное мнение о своей мнимой возможности законным путем осуществить их с Потерпевший №2 регистрацию по месту пребывания в <Адрес обезличен>, возник прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания формы <Номер обезличен> (далее Свидетельство), как приложения <Номер обезличен> к «Административному регламенту», являющегося в случае его законного заполнения и оформления в установленном порядке официальным документом строгой отчетности, удостоверяющим имеющий юридическое значение факт регистрации гражданина РФ по месту пребывания, и последующий его сбыт путем продажи, реализуя который ФИО2 Б. <Дата обезличена>, примерно в 16 часов (время в <Адрес обезличен> 17 часов), более точное время следствием не установлено, прибыл в торгово-развлекательный комплекс <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, где, сидя за столиком кафе на 3 этаже, используя неустановленные следствием личные ноутбук и флэш-накопитель с хранящимся незаконно подготовленным в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> электронным бланком в цветном варианте заполненного от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> свидетельства о регистрации по месту пребывания формы <Номер обезличен> (далее Свидетельство), как приложения <Номер обезличен> к «Административному регламенту», являющегося в случае его законного заполнения и оформления в установленном порядке официальным документом строгой отчетности, удостоверяющим имеющий юридическое значение факт регистрации гражданина РФ по месту пребывания, содержащего мнимые, не соответствующие действительности, заведомо ложные по существу сведения о регистрации Потерпевший №1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с оттиском печати Федеральной миграционной службы с ко<Адрес обезличен>, подготовил новый электронный бланк Свидетельства в цветном варианте, заполненный от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, содержащий мнимые, не соответствующие действительности, заведомо ложные по существу сведения о регистрации Потерпевший №1 с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>58, с оттиском печати Федеральной миграционной службы с ко<Адрес обезличен>, присвоив Свидетельству на имя Потерпевший №1 <Номер обезличен>, который сохранил на вышеуказанном флэш-накопителе.

<Дата обезличена>, примерно в 17 часов (время в <Адрес обезличен> 18 часов), более точное время следствием не установлено, подготовив в ТРК бланк Свидетельства под <Номер обезличен> в цветном варианте, ФИО2 Б., реализуя ранее задуманное, прибыл в копировальный центр, расположенный по адресу: Р. Татарстан, <Адрес обезличен>, где, воспользовавшись платными услугами центра, при помощи цветного струйного принтера, распечатал хранящийся в электронном варианте на личном флэш-накопителе Свидетельство на листе бумаги белого цвета, на котором собственноручно поставил дату «13.12.2018», а также собственноручно выполнил подпись от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1

Подделав вышеуказанным способом Свидетельство, являющееся официальным документом строгой отчетности, имеющим порядковый номер, заранее договорившись с Потерпевший №1 о дате и месте встречи, ФИО2 Б., реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, прибыл из г. ФИО26 Татарстан в <Адрес обезличен>, где примерно в 16:30 часов, встретился с Потерпевший №1 в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, после чего, обманывая последнего относительно законности его регистрации по адресу: <Адрес обезличен>58, а также подлинности изготовленного официального документа, передал (сбыл путем продажи) ему фиктивное Свидетельство, получив от него деньги в сумме 25 000 рублей, которые обратил в свою пользу.

Он же совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в 14:43 часов (время в <Адрес обезличен> 13:43 часов), к ФИО2 Б., находящемуся в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, на личную интернет страницу под псевдонимом «ФИО4 Артур» всероссийской социальной сети «ВКонтакте» всемирной сети «Интернет» (далее Сеть либо «Интернет»), находящуюся на используемом неустановленном следствием его личном ноутбуке, путем написания электронного сообщения обратился знакомый Потерпевший №1, которому он в ноябре 2017 года сбыл путем продажи поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен>, датированное <Дата обезличена>, высказавший в ходе электронной переписки и личного общения в системе «WhatsApp» просьбу об оказании помощи в регистрации по месту пребывания на территории РФ, а именно в своей регистрации сроком на 05 лет и регистрации своего знакомого Потерпевший №2 сроком на 01 год на территории <Адрес обезличен>, на что ФИО2 Б., продолжающий позиционировать себя перед ФИО10 лицом, имеющим деловые связи в Главном Управлении по вопросам миграции МВД РФ (далее ГУВМ МВД РФ), способным, в том числе, в качестве посредника при передаче взятки должностному лицу, за денежное вознаграждение, без привлечения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к прохождению процедур, установленных «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>), и «Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным приказом МВД РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее «Административный регламент»), в отсутствие у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 собственников жилья, согласных предоставить им жилые помещения для регистрации, в кратчайшие сроки, без уплаты штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.15.1 КоАП РФ, законно зарегистрировать их на территории <Адрес обезличен> с выдачей им на руки соответствующих свидетельств, уверенный в сформировавшемся у Потерпевший №1 устойчивом субъективном мнении о законности регистрации последнего по месту пребывания в ноябре 2017 года, ответил согласием, сообщив Потерпевший №1 общую стоимость своих посреднических услуг, направленных на регистрацию обоих по месту пребывания, в 35 000 рублей, а именно 25 000 рублей для Потерпевший №1 и 10 000 рублей для Потерпевший №2, после чего Потерпевший №1 переслал ФИО2 Б. через систему «WhatsApp» копию своего паспорта и паспорта Потерпевший №2

После получения по системе «WhatsApp» копии паспортов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у ФИО2 Б., находящегося в г. ФИО26 Татарстан, осознающего, что ранее в ходе общения создал у Потерпевший №1 устойчивое субъективное мнение о своей мнимой возможности законным путем осуществить их с Потерпевший №2 регистрацию по месту пребывания в <Адрес обезличен>, возник прямой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания формы <Номер обезличен> (далее Свидетельство), как приложения <Номер обезличен> к «Административному регламенту», являющегося в случае его законного заполнения и оформления в установленном порядке официальным документом строгой отчетности, удостоверяющим имеющий юридическое значение факт регистрации гражданина РФ по месту пребывания, и последующий его сбыт путем продажи, реализуя который ФИО2 Б. <Дата обезличена>, примерно в 16 часов (время в <Адрес обезличен> 17 часов), более точное время следствием не установлено, прибыл в торгово-развлекательный комплекс «Кольцо» (далее ТРК), расположенный по адресу: Р. ФИО42 <Адрес обезличен>, где, сидя за столиком кафе на 3 этаже, используя неустановленные следствием личные ноутбук и флэш-накопитель с хранящимся незаконно подготовленным в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> электронным бланком в цветном варианте заполненного от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> свидетельства о регистрации по месту пребывания формы <Номер обезличен> (далее Свидетельство), как приложения <Номер обезличен> к «Административному регламенту», являющегося в случае его законного заполнения и оформления в установленном порядке официальным документом строгой отчетности, удостоверяющим имеющий юридическое значение факт регистрации гражданина РФ по месту пребывания, содержащего мнимые, не соответствующие действительности, заведомо ложные по существу сведения о регистрации Потерпевший №1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с оттиском печати Федеральной миграционной службы с ко<Адрес обезличен>, подготовил новый электронный бланк Свидетельства в цветном варианте, заполненный от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, содержащий мнимые, не соответствующие действительности, заведомо ложные по существу сведения о регистрации Потерпевший №2 с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>58, с оттиском печати Федеральной миграционной службы с ко<Адрес обезличен>, присвоив Свидетельству на имя Потерпевший №2 <Номер обезличен>, который сохранил на вышеуказанном флэш-накопителе.

<Дата обезличена>, примерно в 17 часов (время в <Адрес обезличен> 18 часов), более точное время следствием не установлено, подготовив в ТРК бланк Свидетельства под <Номер обезличен> в цветном варианте, ФИО2 Б., реализуя ранее задуманное, прибыл в копировальный центр, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, где, воспользовавшись платными услугами центра, при помощи цветного струйного принтера распечатал хранящийся в электронном варианте на личном флэш-накопителе Свидетельство на листе бумаги белого цвета, на котором собственноручно поставил дату «14.12.2018», а также собственноручно выполнил подпись от имени начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1

Подделав вышеуказанным способом Свидетельство, являющееся официальным документом строгой отчетности, имеющим порядковый номер, заранее договорившись с Потерпевший №1 о дате и месте встречи, ФИО2 Б., реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, прибыл из г. ФИО26 Татарстан в <Адрес обезличен>, где примерно в 16:30 часов, встретился с Потерпевший №1 в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, после чего, обманывая последнего относительно законности регистрации Потерпевший №2 по адресу: <Адрес обезличен>58, а также подлинности изготовленного официального документа, передал (сбыл путем продажи) ему фиктивное Свидетельство на имя Потерпевший №2, получив деньги, переданные Потерпевший №2, в сумме 10 000 рублей, которые обратил в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ ФИО2 полностью и показал, что проживает с семьей в <Адрес обезличен>, гражданства Российской Федерации у него нет. В Республику Татарстан приехал <Дата обезличена> с целью обучения в Казанском университете. С целью недопущения нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации он периодически выезжал в Республику <Адрес обезличен>. В 2017 году по приезду из Республики <Адрес обезличен> ему нужно было зарегистрироваться, регистрироваться по месту проживания матери супруги он не хотел. Через сеть Интернет от незнакомого ему ранее лица поступило предложение о возможности его временной регистрации за вознаграждение в сумме 4000 рублей, поскольку на тот момент у него имелись материальные затруднения, от данного предложения он отказался и зарегистрировался по месту проживания матери супруги. Осознавая возможность получения прибыли от оформления временной регистрации и осознавая незаконность своих действий, то есть получения прибыли путем обмана, он через социальную сеть «В Контакт» приобрел страницу, где зарегистрировался как «ФИО49» указал статус: «Помощь в оформлении временной регистрации», после чего в социальной сети «В контакте» нашел группу с названием «Временная регистрация в Самаре», где было размещено объявление Потерпевший №1, который нуждался во временной регистрации. В ходе переписке Потерпевший №1 сообщил, что ему нужна регистрация в <Адрес обезличен>. Он согласился помочь Потерпевший №1, пояснив, что вознаграждение за регистрацию составит 10000 рублей. ФИО5 согласился, на его страницу в социальной сети ФИО5 переслал копию паспорта. После через социальную сеть «Интернет» он скачал бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, в который внес данные Потерпевший №1, а также данные начальника УФМС по <Адрес обезличен>, которые были установлены им также через социальную сеть «Интернет», и печать, которую он перенес в бланк, используя программу «Фотошоп». После распечатал бланк свидетельства, где расписался подписью похожей на подпись начальника УФМС по <Адрес обезличен> Свидетель №1 Бланк свидетельства о временной регистрации он передал ФИО5 по приезду в <Адрес обезличен> около гипермаркета «Магнит», пояснив Потерпевший №1, что бланк свидетельства является подлинным. За свидетельство Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Через некоторое время на адрес его электронной почты пришло сообщение от Потерпевший №1 о необходимости новой временной регистрации. Он понял, что Потерпевший №1 не о чем не догадывается. Потерпевший №1 написал, что ему нужна регистрация на пять лет, его другу на один год. Он сообщил Потерпевший №1, что регистрация на пять лет будет стоить 25 000 рублей, на один год 10 000 рублей. Потерпевший №1, использую социальную сеть, передал ему свои данные и данные Потерпевший №2 После того как свидетельства о временной регистрации были готовы тем же способом, что и первое свидетельство, он встретился с Потерпевший №1 в <Адрес обезличен> в помещении гипермаркета «Магнит». Он передал Потерпевший №1 свидетельства о временной регистрации на него и Потерпевший №2, Потерпевший №1 передал ему денежные средства, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания ФИО2 Б. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

(По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделки и сбыта Свидетельства о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Потерпевший №1)

В судебном заседании свидетель Потерпевший №1 показал, что в декабре 2002 года приехал в ФИО1 из Республики Казахстан. Гражданство РФ получил <Дата обезличена>. Ранее был зарегистрирован по месту пребывания у знакомых, но по окончанию срока регистрации в 2017 году, собственник жилого помещения отказался зарегистрировать его в указанном жилом помещении, в связи с чем, он стал искать людей, которые ему помогут оформить временную регистрацию по месту пребывания. В социальной сети «В контакте» опубликовал «пост» о том, что ему необходима помощь в оформлении временной регистрация на территории <Адрес обезличен>. Через некоторое время, ему пришло сообщение от ранее незнакомого ему ФИО43 (ФИО2 Б), который пояснил, что может оказать помощь в оформлении временной регистрации в <Адрес обезличен>, за оформление регистрации он должен был ФИО4 (ФИО2) заплатить 10 000 рублей. Из содержания переписки он понял, что ФИО4 (ФИО2 Б.) оформляет свидетельства о временной регистрации в установленном законом порядке, и поскольку ему известно о непростой процедуре оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания, он согласился. Через некоторое время он и ФИО27 встретились в <Адрес обезличен> около гипермаркета «Магнит», где ФИО2 Б. передал ему свидетельство о временной регистрации по месту пребывания сроком на один год, бланк свидетельства не вызвал у него сомнения в подлинности. За свидетельство он передал ФИО2 Б. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Регистрация была по адресу: <Адрес обезличен>. По месту регистрации он не проживал, так как проживал у матери, либо уезжал на работу. В 2018 году при оформлении новой регистрации по месту пребывания он сотрудников полиции ему стало известно о том, свидетельство регистрации по месту пребывания является поддельным.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО2 Б. не знает, проходит службу в должности начальника отделения по вопросам миграции О МВД России по <Адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит в том числе контроль за проведением регистрационного учета на территории <Адрес обезличен>. В декабре 2018 года в ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> из МФЦ <Адрес обезличен> поступило заявление Потерпевший №1 об оформлении регистрации по месту пребывания в <Адрес обезличен>, с приложенным пакетом документов, в который входило свидетельство по месту пребывания, выданное Потерпевший №1 ранее в 2017 году. В ходе проведения проверки документов было установлено, что в свидетельстве о регистрации по месту пребывания гражданина Потерпевший №1 от 2017 года стоит иной код подразделения, отличный от кода, который закреплен за ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, подпись отличалась от его (Свидетель №1) и была сделана в нарушении установленного законом порядка, печать не соответствовала установленному образцу, закрепленному за ОВМ О МВД России о <Адрес обезличен>, в связи с чем возникли сомнения в их подлинности. Им был подан рапорт на имя и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен>, на основании которого было принято решение о проведении процессуальной проверки по факту изготовления поддельного документа. При проведении процессуальной проверки было установлено, что собственник жилого помещения, который был указано в свидетельстве о временной регистрации Потерпевший №1 от 2017 года длительное время проживает в <Адрес обезличен> и фактически не мог присутствовать на момент оформления и выдачи свидетельства в <Адрес обезличен>, что было подтверждено представителем собственника жилого помещения Свидетель №2, который опроверг факт регистрации ФИО30 по указанному адресу, в том числе и 2017 году, указанному в свидетельстве, пояснив, что с момента отъезда собственника в <Адрес обезличен>, в указанной квартире проживать никто не мог, поскольку им ФИО44) проверялось состояние квартиры, им оплачивались коммунальные платежи. Бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания имеет простую печатную форму, печать на свидетельстве, которая подтверждает его подлинность и законность выдачи ставится только вручную. Гербовая печать в ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> имеется в дном экземпляре, хранится у него в сейфе, печать он никому не передает, за исключением только его нахождения на больничном или в очередном оплачиваемом отпуске, лицу, исполняющему его должностные обязанности. Свидетельство о регистрации по месту пребывания выдается гражданам им лично, он удостоверяет подлинность свидетельства своей личной подписью и печатью. ФИО2 Б. никогда не работал в ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Потерпевший №1 ее сын, ФИО2 Б. видела один раз при передаче им свидетельства сыну. В 2003 году они переехали в ФИО1 из ФИО45. В 2005 году они переехали жить в <Адрес обезличен>, где имели временную регистрацию по месту пребывания у знакомых. В 2017 г. у сына закончилась временная регистрация, и они стали искать людей, которые помогут сыну оформить регистрацию. От сына она узнала, что через социальную сеть он познакомился с Артуром (ФИО2 Б.), который поможет ему оформить временную регистрацию. При встрече, которая состоялась в гипермаркете «Магнит» в ее присутствии ФИО2 Б. передал сыну свидетельство о временной регистрации по <Адрес обезличен> сроком на один год. На вопрос сына о законности выдачи данного свидетельства, ФИО2 Б. ответил, что все законно, дополнив, что на встречу должен был прийти представитель отдела, но из-за занятости представителя, пришел он. За свидетельство сын передал ФИО2 Б. 10 000 рублей. В 2018 году у сына заканчивался срок действия регистрации, он вновь начал искать, к кому можно обратиться по продлению срока регистрации по месту пребывания. Дочь предложила зарегистрировать сына по месту своего пребывания, для регистрации сдали документы. Когда дочь пришла получать документы, ей сказали, что сыну необходимо явиться к начальнику миграционной службы. От сотрудника полиции им стало известно, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО30 родной брат его супруги. Он и супруга зарегистрированы по адресу: <Адрес обезличен>. В конце 2018 года к ним обратился Потерпевший №1 с просьбой зарегистрировать его по месту их проживания, поскольку у него закончилась регистрация по предыдущему месту регистрации. <Дата обезличена> он, супруга и ФИО10 обратились с заявлением в многофункциональный центр для регистрации Потерпевший №1 по месту их жительства. От супруги ему стало известно, что в выдаче свидетельства о временной регистрации по месту пребывания им было отказано, так как в ходе проверки было установлено, что ранее выданное свидетельство о временной регистрации является поддельным. Также ему известно, что предыдущее свидетельство о временной регистрации по месту пребывания было оформлено ФИО30 через объявление в социальной сети.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнив, что ФИО30 ее брат. Когда она приехала в МФЦ забирать документы о временной регистрации ее брата по месту ее проживания, ей было рекомендовано обратиться к начальнику миграционный службы, от которого им стало известно, что предыдущее свидетельство о временной регистрации Потерпевший №1 по месту пребывания является поддельным. Впоследствии ей стало известно, что предыдущее свидетельство о временной регистрации по месту пребывания было оформлено Потерпевший №1 через социальную сеть «Интернет» за денежное вознаграждение.

Свидетель Свидетель №2 показал, что квартира по адресу: <Адрес обезличен>27 принадлежит его тете, которая постоянно проживает в <Адрес обезличен>. С 2012 года в квартире никто не проживает, он оплачивает коммунальные платежи и следит за техническим состоянием квартиры. От начальника миграционной службы ему стало известно о регистрации незнакомого ему ранее человека в указанном жилом помещении.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подпись от имени Свидетель №1 в свидетельстве <Номер обезличен>, выполнена не Свидетель №1, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №1 в свидетельстве <Номер обезличен> могла быть выполнена ФИО2 Б. (Том <Номер обезличен> л.д. 23-28).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> текст, линии графления, изображения оттисков печати на бланке свидетельства <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1, представленного на исследование, нанесены способом струйной печати. Изображение оттиска печати на бланках свидетельства <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1, нанесены не печатью «<Номер обезличен> используемой ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 33-36).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрено помещение лаунж-бара «Островский», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 70-75).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 76-81).

Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра являются материалы проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проведенной О МВД России по <Адрес обезличен> по рапорту начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1 по факту совершения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, сотовый телефон Потерпевший №1 с имеющейся в нем перепиской в сети «Интернет» с «ФИО46» (как установлено в ходе следствия ФИО2 Б.). (Том <Номер обезличен>, л.д. 16-53).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, с участием начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1, следует, что осмотрено свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, заверенное оттиском печати, красного цвета «Федеральная миграционная служба <Номер обезличен> удостоверенное подписью начальника регистрационного органа Свидетель №1 Участвующий при осмотре Свидетель №1 показал, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания не являются подлинными, в них стоит иной код подразделения, отличный от кода, который закреплен за ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> (ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> имеет код <Номер обезличен>», а в представленных свидетельствах был указан <Номер обезличен> Сам бланк отличен от бланка, который изготавливается ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, в свидетельствах стоит не его подпись (Том <Номер обезличен>, л.д. 54-60).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является бланк (образец) свидетельства о регистрации по месту пребывания (с условной фамилией ФИО12) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятый в качестве образца в ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 85-86).

Согласно справки председателя ТСЖ «ЖСК <Номер обезличен>» от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>27 зарегистрированные лица отсутствуют. (Том <Номер обезличен>, л.д. 227).

Согласно ответа на запрос ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Потерпевший №1 за период 2017 года с заявлением о регистрации по месту жительства и пребывания в ОВМ МВД России по <Адрес обезличен> не обращался (Том <Номер обезличен>, л.д. 229).

Согласно ответа начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, представлен образец оттиска печати ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, используемый в паспортах граждан РФ, свидетельствах о регистрации граждан РФ (Том <Номер обезличен>, л.д. 231-232).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что в здании ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> изъят образец свидетельства о регистрации по месту пребывания (Том <Номер обезличен>, л.д. 233-237).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что в здании прокуратуры <Адрес обезличен> изъят материал процессуальной проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> О МВД России по <Адрес обезличен>. (Том <Номер обезличен>, л.д. 239-243)

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделки и сбыта Свидетельств о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Потерпевший №1 и <Номер обезличен>от <Дата обезличена> на имя Потерпевший №2)

В судебном заседании свидетель Потерпевший №1 показал, что <Дата обезличена> у него заканчивался срок регистрации по месту пребывания. Незадолго до окончания срока регистрации он познакомился с Потерпевший №2,, который в ходе беседы рассказал ему о проблемах, связанных с оформлением временной регистрации, на что он рассказал Потерпевший №2, что есть человек, который может помочь в оформлении регистрации, услугами которого он воспользовался ранее. Для продления срока регистрации по месту пребывания он обратился к ФИО2 Б., но через некоторое время сестра сказала, что зарегистрирует его по месту своего жительства, в связи с чем он сказал ФИО2 Б., что будет регистрироваться в <Адрес обезличен> и в его услугах он не нуждается. Для регистрации по месту жительства сестры, он, сестра и супруг сестры обратились в МФЦ с заявлением и приложенными к заявлению документами, в том числе свидетельством о регистрации по месту пребывания, которое ему передал ФИО2 Б. в 2017 году. Документы из МФЦ должна была забрать сестра. Через некоторое время ему позвонила сестра и сказал, что нужно прийти к начальнику миграционной службы в <Адрес обезличен>, от которого он узнал, что переданное ему ФИО2 Б. в 2017 году свидетельство является поддельным. Испытывая чувство обиды, он решил обратиться в полицию, перед обращением в полицию «В контакте», где ФИО2 Б. значился как ФИО47 он написал ФИО2 Б. сообщение с просьбой помочь ему оформить регистрацию сроком на 5 лет, Потерпевший №2 сроком на один год. ФИО2 Б. согласился, пояснил, что за оформление регистрации сроком на 5 лет он должен заплатить 25 000 рублей, за регистрацию сроком на 1 год 10 00 рублей. После он обратился в полицию, написал заявление, дал согласие на проведение оперативного мероприятия, после чего через социальную сеть договорился с ФИО2 Б. о встрече <Дата обезличена> около гипермаркета « Магнит». Перед встречей с ФИО2 Б., Потерпевший №2 передал ему за оформление регистрации денежные средства, в сумме 10 000 рублей. <Дата обезличена> в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> сотрудник полиции представил ему понятых, в присутствии которых он выдал сотруднику полиции принадлежащие ему денежные средства в сумме 25000 рублей, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ему Потерпевший №2, которые он должен был передать ФИО2 Б. за оформление ему и Потерпевший №2 временной регистрации по месту пребывания. С денежных средств были сделаны ксерокопии, на которых все участвующие в оперативном мероприятии лица расписались, после чего денежные средства ему были возвращены. Сотрудником полиции было проведено исследование его одежды, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. После сотрудником полиции ему была выдана записывающая аппаратура, о чем был акт, в котором все присутствующие лица расписались. Затем он, понятые, сотрудники полиции проследовали к гипермаркету «Магнит», в помещении магазина он встретился с ФИО2 Б., который передал ему два свидетельства, пояснив, что свидетельства оформлены в установленном законом порядке, а он передал ФИО2 Б. денежные средства в сумме 35000 рублей. После встречи, ФИО2 Б. был задержан сотрудниками полиции. В помещении О МВД России по <Адрес обезличен> он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции два свидетельства, переданные ему ФИО2 Б., и записывающее устройство, о чем были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица расписались. Свидетельства были упакованы и опечатаны.

Свидетель Потерпевший №2 оглы показал, что ФИО2 Б. не знает. С Потерпевший №1 познакомились в 2018 году, в ходе разговора он рассказал Потерпевший №1, что до <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, после по семейным обстоятельствами был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем у него возникла проблема с регистрацией по месту пребывания, на что Потерпевший №1 сказал, что у него есть человек, который поможет оформить регистрацию за 10 000 рублей, Потерпевший №1 сказал, что перезвонит ему. <Дата обезличена> ему позвонил Потерпевший №1, они договорились о встрече, при встрече он передал Потерпевший №1 копию паспорта и денежные средства в сумме 10 000 рублей за оформление регистрации. Свидетельство о регистрации Потерпевший №1 ему не передавал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным.

Свидетель Свидетель №6 показал, что проходит службу в должности начальника ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен>. ФИО2 Б. ранее не знал. <Дата обезличена> в полицию с заявлением обратился Потерпевший №1, из содержания заявления было установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ему ранее лицо, которое за денежные средства изготавливает поддельные свидетельства о регистрации. До обращения Потерпевший №1 в полицию, в О МВД России по <Адрес обезличен> на проверке находился материал по факту выявления поддельного свидетельства о регистрации. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия: «оперативный эксперимент», в ходе проведение которого, было установлено, что встреча Потерпевший №1 и ФИО2 Б. (ФИО28) состоится <Дата обезличена>. В указанный день Потерпевший №1 прибыл в О МВД России по <Адрес обезличен>, где переда началом проведения оперативного эксперимента ФИО10 были установлены технические средства для получения регистрации видео и акустической информации, о чем был составлен Акт, после чего Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности выдал денежные средства в сумме 35 000 рублей, с которых оперуполномоченным Свидетель №7 были сделаны ксерокопии, которые были сверены с выданными Потерпевший №1 денежными средствами, номера и серии совпали, после было проведено исследование предметов одежды Потерпевший №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен Акт личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Далее Потерпевший №1 и оперуполномоченный Свидетель №7 на машине проследовали к гипермаркету «Магнит». Он и представители общественности также проследовали к месту встречи, где осуществляли наблюдение, в ходе которого было установлено, что около входа в гипермаркет Потерпевший №1 и ФИО2 Б. (ФИО28) встретились, зашли в гипермаркет. После того как Потерпевший №1 передал ФИО2 Б. (ФИО28) денежные средства, ФИО2 Б. был задержан, в присутствии представителей общественности ФИО2 Б. представился, пояснил, что получил денежные средства в сумме 35000 рублей от Потерпевший №1 за свидетельство о регистрации по месту пребывания, после чего в присутствии представителей общественности выдал денежные средства в сумме 35000 рублей. При сравнении номера и серии денежных купюр, выданных ФИО2 Б., совпали с ксерокопиями номеров и серий денежных купюр, выданных Потерпевший №1 в ходе проведения оперативного мероприятия. В присутствии понятых у ФИО2 Б. был изъят сотовый телефон. Денежные средства и сотовый телефон были упакованы раздельно, опечатаны. От оперуполномоченного ФИО15 ему известно, что в О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 выдал свидетельство о регистрации на его имя и на Потерпевший №2 и принадлежащей ему сотовый телефон. Свидетельства и сотовый телефон были упакованы, опечатаны.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, дополнив, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен>. ФИО2 Б. ранее не знал, в декабре 2018 года им проводилась проверка по материалу по факту выявленного начальником миграционной службы поддельного свидетельства о временной регистрации по месту пребывания Потерпевший №1 по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе проведения проверки было установлено, что по указанному адресу никто не проживает, хозяйка проживает постоянно в <Адрес обезличен>, за квартирой присматривает Свидетель №2, из опроса Потерпевший №1 было установлено, что через социальные сети он нашел объявление ФИО28 (ФИО2 Б.), который за 10 000 рублей оформил свидетельство о временной регистрации, которое ФИО2 Б. (ФИО28) передал при личной встрече в гипермаркете «Магнит» в <Адрес обезличен>. Потерпевший №1 показал ему переписку с ФИО2 (СафиуллинымА).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых установлено, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> совместно с оперуполномоченным ФИО16 и начальником ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №6, принимал участие в оперативном мероприятии, которое проводилось по заявлению ФИО5 о том, что неизвестное лицо в социальной сети «В Контакте» представляется как ФИО28, предлагает временную регистрацию за денежное вознаграждение, через сотрудников миграционной службы. В целях выявления преступной деятельности ФИО28, было принято решение о проведении оперативного мероприятия. <Дата обезличена> Потерпевший №1 дал согласие на участие в проведении оперативного мероприятия, оперативно-розыскные мероприятия проводились оперуполномоченным Свидетель №7 и начальником ОЭБ и ПК О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №6 После проведения оперативного мероприятии в О МВД России <Адрес обезличен> были доставлены Потерпевший №1 и ФИО2 Б., представители общественности. ФИО2 Б. представился, пояснил, что за 35 000 рублей предлагал Потерпевший №1 сделать поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания, после чего Потерпевший №1 выдал белый бумажный конверт, в котором находились два свидетельства и при осмотре которых было установлено, что свидетельство <Номер обезличен> было оформлено на Потерпевший №1, свидетельство <Номер обезличен> на Потерпевший №2 Свидетельства были заверены печатью и подписью начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>. Свидетельства были упакованы в конверт. Клапаны которого были оклеены, опечатаны, на печати Потерпевший №1 и понятые расписались. Далее в присутствии представителей общественности был осмотрен сотовый телефон марки «VERTEX», который был выдан Потерпевший №1, в ходе осмотра в социальной сети «В Контакте» была обнаружена переписка со страницы «ФИО4 Артур». По окончанию был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались, заявления и замечания не поступили. (Том <Номер обезличен>, л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №8 показал, что в ноябре-декабре 2018 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии. В служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и ход проведения оперативного мероприятии, после чего ФИО5 в ходе проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого выдал денежные средства в сумме 35 000 рублей, с которых после осмотра были сделаны ксерокопии, при сличении номера и серии денежных купюр, выданных Потерпевший №1, совпали с ксерокопиями денежных купюр, ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного у Потерпевший №1 обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. После все лица, участвующие в оперативном мероприятии проследовали к гипермаркету» Магнит». Он, второй понятой совместно с сотрудником полиции осуществляли наблюдение, в ходе которого было установлено, что около входа в гипермаркет Потерпевший №1 встретился с ФИО2 Б, они зашли в магазин, через некоторое время он второй понятой и сотрудник полиции также проследовали к входу в гипермаркет, где ФИО2 Б. был задержан сотрудниками полиции, после чего ФИО2 Б. выдал денежные средства в сумме 35 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства он получил от Потерпевший №1 за свидетельства о регистрации по месту пребывания. Выданные ФИО2 Б денежные средства совпали при сличении с ксерокопиями денежных средств, выданных Потерпевший №1 в ходе проведения личного досмотра. Также у ФИО2 Б. был изъят сотовый телефон. Денежные средства и сотовый телефон были упакованы раздельно, опечатан, на печати все присутствующие лица расписались, был составлен протокол, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, замечания и заявления не поступили. После они вернулись в О МВД России по <Адрес обезличен>, где Потерпевший №1 выдал свидетельства, переданные им ФИО2 Б.

В судебном заседании свидетель ФИО18дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 подтвердив, что <Дата обезличена> принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, в ходе которого ФИО2 Б выдал денежные средства в сумме 35 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства получил от Потерпевший №1 за свидетельства о временной регистрации по месту пребывания.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Потерпевший №1 ее сын. В 2018 году у сына заканчивался срок действия регистрации по месту пребывания, он вновь начал искать, к кому можно обратиться по продлению срока регистрации по месту пребывания. Дочь предложила зарегистрировать сына по месту своего пребывания, для регистрации сдали документы. Когда дочь пришла получать документы, ей сказали, что сыну необходимо явиться к начальнику миграционной службы. От сотрудника полиции им стало известно, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным. Сын сказал, что хочет «наказать» ФИО29 за подделку свидетельства в ременной регистрации, обратился в полицию.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в части противоречий, из которых установлено, что в декабре 2018 года, Потерпевший №1 написал сообщение Артуру, чтобы снова оформить новую регистрацию по месту пребывания. Артур согласился снова, и сказал, что поможет и все будет по той же схеме, как и в первый раз, Артур передаст Потерпевший №1 свидетельство, а последний Артуру передаст деньги. Регистрацию Потерпевший №1 решил сделать сразу на 5 лет, за это должен был заплатить сумму в 25 000 рублей, так сказал Артур. Также Потерпевший №1 попросил Артура сделать регистрацию для знакомого Эдика на 1 год (это Потерпевший №1 сделал, чтобы Артур поверил ему, якобы привлекает Артуру еще клиентов), на что Артур ответил, что это будет стоить 10 000 рублей. В общем, за Потерпевший №1 и за друга Артур просил 35 000 рублей. Ей об этом стало известно уже после возбуждения уголовного дела, рассказал сам Потерпевший №1, больше ничего не пояснял. На тот момент Потерпевший №1 уже получил официально через МФЦ <Адрес обезличен> свидетельство (настоящее) о временной регистрации по месту пребывания (Том <Номер обезличен>, л.д. 112-115).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что на стадии и предварительного расследования была допрошена непосредственно после произошедших событий, обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседании суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №3 данные в судебном заседании и оглашенные в части противоречий показания, данные на стадии предварительного расследования, поскольку показания свидетеля Свидетель №3 не были опровергнуты подсудимым ФИО2 Б. в судебном заседании, свидетель ФИО19 объяснила причину разночтений в показаниях.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года подпись от имени Свидетель №1 в свидетельстве <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, выполнена не Свидетель №1, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №1 в свидетельстве <Номер обезличен> и <Номер обезличен> могла быть выполнена ФИО2 Б. (Том <Номер обезличен>, л.д. 4-9).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, текст, линии графления, изображения оттисков печати на бланках свидетельств № <Номер обезличен> и <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представленных на исследование, нанесены способом струйной печати. Изображение оттисков печати на бланках свидетельств № <Номер обезличен> и <Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №2, Потерпевший №1, нанесены не печатью «<Номер обезличен>», используемой ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 14-18).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле ГМ «Магнит» по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе осмотра ФИО2 Б. выдал денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, двадцатью купюрами в 1000 рублей каждая, тремя купюрами в 5000 рублей каждая (Том <Номер обезличен>, л.д. 29-35).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Vertex Impress Luck», принадлежащий Потерпевший №1, с содержащейся в нем перепиской со страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Артура Сафиуллина» (Том <Номер обезличен>, л.д. 36-48).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрено помещение третьего этажа <Адрес обезличен>», расположенного по адресу<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 63-69).

Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности по результатам проведенного оперативного эксперимента по заявлению Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, подтверждающие подделку и сбыт Свидетельств о регистрации по месту пребывания на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (Том<Номер обезличен>,л.д.7-13,14-15)

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является <Адрес обезличен> c маркировкой ОМВД России по <Адрес обезличен> от 19.12.2018», с содержащимися на нем файлами <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>». Из видеозаписи установлено, что около входа в гипермаркет «Магнит» Потерпевший №1 встретился с ФИО2 Б., зашли внутрь магазина, около камер хранения ФИО2 Б. передал Потерпевший №1 конверт, внутри которого находились свидетельства, Потерпевший №1 передал ФИО2 Б. денежные средства, составлена фонограмма разговора (Том <Номер обезличен>, л.д. 80-83).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая и двадцать купюр достоинством в 1000 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 68-74).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, проведённого с участием начальника ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1, следует, что объектом осмотра являются свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, заверенное оттиском печати, красного цвета «Федеральная миграционная служба <Номер обезличен>», удостоверенное подписью начальника регистрационного органа Свидетель №1 <Дата обезличена>; свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное на имя Потерпевший №2, <Дата обезличена> года рождения, на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, заверенное оттиском печати, красного цвета «Федеральная миграционная служба <Номер обезличен>», удостоверенное подписью начальника регистрационного органа Свидетель №1 Участвующий при осмотре Свидетель №1 показал, что данные свидетельства о регистрации по месту пребывания не являются подлинными, в них стоит иной код подразделения, отличный от кода, который закреплен за ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> (ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> имеет код «<Номер обезличен>», а в представленных свидетельствах был указан «<Номер обезличен> Сам бланк отличен от бланка, который изготавливается ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, Также в свидетельствах стоит не его подпись (Том <Номер обезличен>, л.д. 54-60).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является бланк (образец) свидетельства о регистрации по месту пребывания (с условной фамилией ФИО12) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятый в качестве образца в ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 85-86).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>58 с 1987 года зарегистрированы ФИО20, ФИО21, иных зарегистрированных и снятых с учета лиц нет (Том <Номер обезличен>, л.д. 225).

Согласно ответа на запрос ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Потерпевший №2 в ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> с заявлением о регистрации по месту пребывания (временно) не обращался, Потерпевший №1 за период 2017 года с заявлением о регистрации по месту жительства и пребывания в ОВМ МВД России по <Адрес обезличен> не обращался, в декабре 2018 года последний обратился с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: <Адрес обезличен>, где был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 229).

Образец оттиска печати ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен>, используемой в паспортах граждан РФ, свидетельствах о регистрации граждан РФ (Том <Номер обезличен>, л.д. 231-232).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что в здании ОВМ О МВД России по <Адрес обезличен> изъят образец свидетельства о регистрации по месту пребывания (Том <Номер обезличен>, л.д. 233-237).

Действия подсудимого ФИО2 Б. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ (3 преступления), так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

Вина подсудимого ФИО2 Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается последовательными показаниями подсудимого ФИО2 Б., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, которые согласуются с показаниями свидетелей: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО18, Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для оговора ФИО2 Б., у допрошенных потерпевших и свидетелей не имеется. Их показания согласуются с иными исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертов, материалами ОРМ, а также иными материалами дела, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, согласуются между собой и полностью изобличают ФИО2 Б. в совершении инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, <Данные изъяты><Номер обезличен>, л.д. 151-152), по месту жительства на учете в УУП ОП <Номер обезличен> «Танкодром» УМВД России по <Адрес обезличен> не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 154).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, протокол явки с повинной, которую суд расценивает как признание вины, поскольку до написания протокола явки с повинной, органам предварительного расследования было известно о ФИО3, как о лице совершившим преступления, его раскаяние в совершенных преступлениях, на стадии предварительного расследования ФИО3 было заявлено ходатайство о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также состояние здоровья членов его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд ФИО2 обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказания, нахождении у него <Данные изъяты> - ФИО2 М.Б., <Дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного следствия ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах и способе изготовления свидетельства регистрации по месту пребывания и иных обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО3 Б судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

При определении вида наказания преступления, предусмотренные частью первой статьи 327 УК РФ, суд учитывает положение части первой статьи 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Кроме того, суд учитывает положение части шестой статьи 53 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение иностранным гражданам наказания в виде ограничения свободы, и неприменение в настоящее время таких видов наказаний, установленных санкцией части первой статьи 327 УК РФ, как арест и принудительные работы. Поэтому суд назначает за эти преступления иностранному гражданину более мягкое наказание в виде штрафа в соответствии со статьей 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327. ч. 1 ст. 327. ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по перечислению штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (<Номер обезличен> СУ СК России по <Адрес обезличен>, л<Номер обезличен>)

ИНН/КПП <Номер обезличен>

Расчетный счет 40<Номер обезличен>

БИК <Номер обезличен>

Отделение Самара <Адрес обезличен>

КБК 41<Номер обезличен>

ОКТМО <Номер обезличен>

УИН 0

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности хранятся в уголовном деле, заверенные копии материала проверки <Номер обезличен> - хранить при материалах уголовного дела.

Три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая и двадцать купюр достоинством в 1000 рублей, хранящиеся в О МВД России по <Адрес обезличен> – вернуть по принадлежности потерпевшим.

Свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (содержащееся в материалах КУСП <Номер обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен>), <Номер обезличен> бланк (образец) свидетельства о регистрации по месту пребывания (с условной фамилией ФИО12) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> хранить - при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда ________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-08