Приговор № 1-21/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 18 апреля 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, нетрудоустроенной, судимой мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области 14 декабря 2015 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 23 июня 2016 г.,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 20 декабря 2016 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08:06 до 08:10 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с корыстной целью, воспользовавшись ключами от замка входной двери, проникла в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО14 магазин, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ему же деньги в сумме 8 441, 00 руб., с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала, показала, что обвинение ей понятно и подтвердила согласие с ним. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой и её состоянии здоровья, согласно которым она судима, на учете нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с семьей, воспитывает троих малолетних детей, одному из которых не исполнилось трех лет, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд учитывает при назначении наказания отсутствие отягчающих его обстоятельств, в качестве смягчающих – наличие у виновной троих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, исходя из её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Мера пресечения в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ключи, переданные на хранение Свидетель №2, считать возвращенными по месту изъятия.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 530, 00 руб., подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Симакову Е.В., участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденной апелляционного представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева