Приговор № 1-51/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

43RS0042-01-2019-000376-83 Уг.дело № 1-51/2019 (11901330018000048)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 07 июня 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 25.07.2018 г., вступившим в законную силу 17.08.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшем место 28.06.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 14.09.2018 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

13.04.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, 13.04.2019 г. в период с 17.00 час. до 17.30 час., ФИО1 находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, затем на указанном автомобиле, в указанный период времени начал движение по <адрес>. При движении указанный автомобиль под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ГИБДД, которые, в связи с сообщением АНС о нахождении водителя указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, начали преследовать указанный автомобиль. ФИО1, уезжая от преследования по улицам <адрес>, выехал из <адрес> на ФАД «Вятка» и продолжил движение, после чего свернул на дорогу в <адрес>, где в 18.39 час., у <адрес> не справился с управлением, съехал в кювет и был задержан сотрудниками полиции, которые установили, что у ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи. После чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1, в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (1,65 мг/л), о чем 13.04.2019 г. был составлен акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № 1176.

В ходе производства дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Окишев А.Н., и защитник Чирков А.В. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1, обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как инкриминируемое ФИО1 преступление было пресечено сотрудниками полиции, задержавшими его в момент управления автомобилем, и тот факт, что он не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенные подсудимому наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смогут обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1, в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ю. Поздин