Приговор № 1-51/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Уг. дело № 1-51/2019

№ 11901330015000115


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 3 июня 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коновалова Ф.Ф, представившего удостоверение № 785 и ордер № 029640,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 20 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 7 декабря 2016 года, дополнительное исполнено 31 мая 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 20 мая 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года. Наказание отбыто 31 мая 2018 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

6 апреля 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «GREAT WALL СС 6460 FMK20», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, и совершил поездку от своего дома по указанному адресу до пгт. Стрижи Оричевского района Кировской области, а в последствии 7 апреля 2019 около 00 час 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле здания по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 2.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД при помощи технического средства измерения марки «Юпитер» с заводским номером 006378 7 апреля 2019 года в 00 час. 52 мин. у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с содержанием 1,110 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

На предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником Коноваловым Ф.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Стефанишин С.Л., защитник Коновалов Ф.Ф. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 7 апреля 2019 года около 00 часов 30 минут управлял автомобилем марки «GREAT WALL СС 6460 FMK20», имеющим государственный регистрационный знак № регион, у дома № 2 по ул. Кирова пгт Стрижи Оричевского района Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По сообщению УУП УМВД России по г. Кирову от 16.04.2019 года, ФИО1 со слов соседей характеризуется посредственно. Периодически бывает замечен в состоянии опьянения, общественный порядок не нарушает. Жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало. ФИО1 привлекался к административной ответственности по данным ГИБДД (л.д. 88)

Согласно справке филиала по г. Жуковский ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 7 декабря 2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания (л.д. 77)

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за нарушение Правил дорожного движения в 2017-2019 гг. (л.д. 82, 83-84)

По информации Кировского областного наркологического диспансера и Кировской областной психиатрической больницы ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 79, 80)

По информации КОГКУ центра занятости г. Кирова от 10.04.2019 года, ФИО1 в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 86)

Из представленных суду производственных характеристик следует, что ФИО1 в 2016 году работал в ООО «СтройПрогресс», с 12 июля 2018 года по настоящее время работает мастером строительных и монтажных работ у ИП ИП ФИО2 в обоих случаях только с положительной стороны.

В связи с изложенным и учитывая положения ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, к основному наказанию следует применить положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видео-файлами записи видеорегистратора хранить при уголовном деле, техническое средство измерения – алкотектор и свидетельство поверок к нему считать выданным оГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Васильев С.В.