Приговор № 1-51/2019 1-51/430039-01-2019-000257-17/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/43RS0039-01-2019-000257-17/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 9 июля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № 268 и ордер № 042638,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон РФ «О полиции»), полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Положением об Отделе Министерства внутренних дел РФ по Уржумскому району (далее по тексту – ОМВД России по Уржумскому району), утвержденным приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – УМВД РФ по Кировской области) № 677 от 05 сентября 2017 года, ОМВД России по Уржумскому району входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется УМВД РФ по Кировской области. Отдел осуществляет свою служебную деятельность на территории Уржумского района Кировской области.

Основными направлениями деятельности отдела являются: обеспечение незамедлительного прибытия сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечение сотрудниками органами внутренних дел противоправных действий, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, разработка и принятие в пределах своей компетенции мер по предупреждению преступлений и административных правонарушений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, относящихся к компетенции органов внутренних дел, обеспечение совместно с органами местного самоуправления безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах в населенных пунктах Уржумского района Кировской области.

Местонахождение ОМВД России по Уржумскому району: <адрес>.

Приказом врио начальника ОМВД России по Уржумскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уржумскому району, (далее по тексту – оперативный дежурный ОМВД России по Уржумскому району), с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12 п. 5, ст. 13 п.п. 1 Закона РФ «О полиции», полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с утвержденными постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20 марта 2019 года, оперативный дежурный ОМВД России по Уржумскому району ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 20 марта 2019 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, нес службу, находясь в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

20 марта 2019 года около 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО7

20.03.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лица, доставленного в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, будучи не довольным фактом его доставления и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивал руками, попытался пройти в помещение дежурной части ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции ФИО1 высказал ФИО7 законные требования о прекращении противоправных действий.

ФИО7, будучи не довольным законным требованием ФИО1 о прекращении противоправных действий и не желая прекращать их, решил применить в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для его здоровья.

20.03.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лица, доставленного в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, будучи не довольным законным требованием ФИО1 о прекращении противоправных действий и не желая прекращать их, с целью воспрепятствования осуществлению ФИО1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции – представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, видя, что он одет в форменное обмундирование, высказал угрозу в адрес ФИО1 о применении к нему физического насилия. ФИО1 разъяснил ФИО7, что за применение насилия к представителю власти он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако ФИО7, не отреагировав на предупреждение ФИО1, продолжая свои преступные действия, 20.03.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лица, доставленного в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1, умышленно обхватил ФИО1 левой рукой за шею и стал сдавливать руку на шее, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ссадин передней поверхности шеи, данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно п. 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания данные в ходе предварительного расследования ФИО7 подтвердил полностью о том, что 20.03.2019 в вечернее время был доставлен в отдел полиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что находясь в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания, он схватил за шею сотрудника полиции по имени ФИО1. В последующем ему стало известно, что он схватил и сдавил руку на шее сотруднику полиции ФИО1, он момент нанесения телесных повреждений сотруднику полиции не помнит, но допускает и не отрицает, что мог применить физическую силу к ФИО1 (л.д. 136-139, л.д. 147-150).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и правдивыми являющимися допустимыми доказательствами по делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Допрошен ФИО7 с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката. Ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя, а также то, что данные им показания впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае отказа от них. ФИО7 на предварительном следствии согласился давать показания, добровольно, полно и последовательно, в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и о мотивах его совершения.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании, потерпевший ФИО1 показал, что 20.03.2019 года в 09 часов 00 минут он вместе с сотрудником полиции ФИО2 заступил на дежурство. 20.03.2019 около 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>, за совершенное административное правонарушение был доставлен ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 кричал, вел себя буйно, неадекватно, высказывал слова грубой нецензурной брани, пытался зайти в помещение дежурной части ОМВД России по Уржумскому району Кировской области. Он корректно, вежливо сделал ФИО7 замечание, но тот продолжал свои противоправные действия. Он встал в дверном проеме, ведущем из помещения для досмотра в помещение дежурной части и в вежливой форме попросил ФИО7 успокоиться и не выражаться нецензурной бранью. ФИО7 высказывал угрозы физической расправы в его адрес. Он разъяснил ФИО7, что за применение насилия к представителю власти тот будет привлечен к уголовной ответственности. После этого ФИО7 неожиданно для него обхватил его левой рукой за шею и стал с силой сдавливать руку на шее. Он попытался освободиться, но ФИО7 не отпускал его. В процессе освобождения он повалил ФИО7 на пол помещения для досмотров и попытался освободиться от захвата, но ФИО7 не убирал руку, продолжая сдавливать руку на его шее. В это время к ним подбежал помощник оперативного дежурного ФИО2 и освободил его от захвата ФИО7. От действий ФИО7 он испытал сильную физическую боль. В дальнейшем он обратился за медицинской помощью в приемное отделение КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ».

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО2, показал, что 20.03.2019 в 09 часов 00 минут он вместе с ФИО1 заступил на дежурство в дежурной части ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут оперуполномоченным ОМВД России по Уржумскому району Кировской области ФИО3 в дежурную часть за административное нарушение, был доставлен, ФИО7, который вел себя буйно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО1 встал в дверном проеме, ведущем из помещения дежурной части в комнату для досмотров и вежливо просил ФИО7 успокоиться и не выражаться нецензурной бранью. Но тот продолжал кричать. ФИО7 попытался зайти в дежурную часть. ФИО1 остановил ФИО7, перегородив ему путь. На замечания ФИО7 не реагировал, неожиданно ФИО7 левой рукой обхватил за шею ФИО1 и стал с силой сдавливать руку на шее. ФИО1 попытался освободиться, и повалил ФИО7 на пол комнаты для досмотров. Он сразу подбежал к ним, и убрал руку ФИО7 от шеи ФИО1 применив физическую силу к ФИО7, после этого ФИО7 успокоился.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО4, показал, что 20.03.2019 находился на дежурстве в приемном отделении КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ». 20.03.2019 около 20 часов 35 минут в приемное отделение обратился сотрудник полиции ФИО1, который пояснил, что во время исполнения служебных обязанностей в здании ОМВД России по Уржумскому району Кировской области по адресу: <адрес> на него напал ФИО7, схватив рукой за шею, от чего ФИО1 испытал физическую боль и удушье. Он осмотрел ФИО1, на передней поверхности шеи которого обнаружил осаднения на коже. В тот же день он освидетельствовал ФИО7 на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО3 показал, что 20.03.2019 он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Уржумскому району Кировской области. Около 18 часов 55 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> он увидел мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к мужчине представителя сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина отказался представляться и предъявлять документ удостоверяющий личность. 20.03.2019 около 19 часов 00 минут он доставил мужчину в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В отделе полиции мужчина стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Через несколько минут он ушел по своим делам в служебный кабинет № ОМВД России по Уржумскому району. Примерно минут через 5-10 ему стало известно, что ФИО7 напал на сотрудника полиции ФИО1 Со слов сотрудника полиции ФИО1 ему стало известно, что ФИО7 20.03.2019 около 19 часов 10 минут попытался зайти в помещение дежурной части, но ФИО1 встал у него на пути и не дал пройти дальше. Помощник оперативного дежурного ФИО2 помог ФИО1 освободиться от захвата.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО5 показал, что 20.03.2019 в вечернее время он находился в служебном кабинете ОМВД России по Кировской области по адресу: <адрес>. В 19 часов 30 минут ему на служебный телефон позвонил оперативный дежурный ФИО1, который сообщил, что на него совершено нападение. Он сразу сообщил о случившемся оперуполномоченному ФИО6 и вместе с ним для выяснения обстоятельств случившегося спустился к дежурной части. В помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц, доставленных в дежурную часть, на полу в положении лежа на животе, лежал мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО7, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. От ФИО1 ему стало известно, что ФИО7 около 19 часов 10 минут левой рукой схватил ФИО1 за шею, отчего ФИО1 испытал физическую боль и удушье.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 20.03.2019 в вечернее время находился в служебном кабинете ОМВД России по адресу: <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО5 ему стало известно, что на оперативного дежурного ФИО1 в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц, доставленных в дежурную часть, совершено нападение. Он сразу спустился к дежурной части. В помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц, доставленных в дежурную часть, на полу лежал ФИО7, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО7 удерживал сотрудник полиции ФИО1 От ФИО1 ему стало известно, что ФИО7 около 19 часов 10 минут в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц доставленных в дежурную часть ОМВД России по адресу: <адрес>, левой рукой схватил его за шею, отчего он испытал физическую боль и удушье (л.д. 99-101).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 20.03.2019 зафиксирована обстановка в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц доставленных в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия сотрудник полиции ФИО1 показал место, где именно 20.03.2019 около 19 часов 10 минут ФИО7 схватил его за шею, отчего он испытал физическую боль и удушье. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с названием 10.159.93.200_КАМ 6_20.03.2019_19.11.2006_20.03.2019_19-15-59 размером 92,0 МБ, записанная на DVD-R диск (л.д. 19-31).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что 23.04.2019 осмотрен DVD-R диск, на который 20.03.2019 в ходе осмотра места происшествия записана видеозапись с названием 10.159.93.200_КАМ 6_20.03.2019_19.11.2006_20.03.2019_19-15-59 размером 92,0 МБ. Во время просмотра данной видеозаписи установлено, что 20.03.2019 в 19 часов 11 минут в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лица ОМВД России по Уржумскому району Кировской области по адресу: <адрес>, ФИО7 левой рукой обхватил ФИО1 за шею (л.д.102-108).

Заключение судебно – медицинской экспертизы гр. ФИО1 № от 23.04.2019 следует, что:

1.У ФИО1 установлены повреждения: ссадины передней поверхности шеи; данные повреждение не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.

2. Установленные у ФИО1 повреждения могли быть причинены в результате не менее двух тангенциальных воздействий достаточной силы твердым тупым предметом, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

3. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно- в вечернее время 20 марта 2019 года (л.д. 120-121).

Оценивая заключение судебно - медицинской экспертизы гр. ФИО1 № от 23.04.2019, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку указанное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, не противоречиво, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Уржумскому району ФИО1 от 20.03.2019, зарегистрированного 20.03.2019 за № в ОМВД России по Уржумскому району Кировской области, следует, что 20.03.2019 в 19 часов 00 минут за совершение административного правонарушения в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району доставлен ФИО7, который, находясь в помещении предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, схватил его за шею, отчего он испытал физическую боль и удушье (л.д. 9).

Из копии постановления об административном правонарушении от 25.03.2019 следует, что 20.03.2019 около 18 часов 55 минут ФИО7, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.61)

Из приказа врио начальника ОМВД России по Уржумскому району № л/с от 28 августа 2017 года следует, что младший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уржумскому району, с 28 августа 2017 года (л.д. 47).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20 марта 2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по Уржумскому району, следует, что оперативный дежурный ОМВД России по Уржумскому району ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 20 марта 2019 года до 09 часов 00 минут 21 марта 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 57).

Из приказа начальника УМВД РФ по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 присвоено специальное звание лейтенант полиции с 17 марта 2018 года (л.д. 48).

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 17.04.2019 № следует, что ФИО7 <данные изъяты> (л.д. 114-115).

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 17.04.2019 № у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО7 вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО7, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий, и не желая их прекращать, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для его здоровья, умышленно обхватив ФИО1 левой рукой за шею, и сдавливая руку на шее, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Об умысле подсудимого свидетельствуют характер насилия, обстоятельства и способ совершения преступления.

Преступление, совершенное ФИО7 является оконченным.

Между действиями подсудимого ФИО7 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО7, помимо его полного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, обоснованных причин для оговора не приведено и самим подсудимым.

В суде достоверно установлено что, когда ФИО7 применил насилие не опасное для здоровья к потерпевшему ФИО1, последний являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, что являлось очевидным для ФИО7

Действия ФИО7 в отношении потерпевшего ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, об этом говорит и последовательность действий ФИО7

Избирая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, учтенные в полном объеме, в том числе и <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

ФИО7, совершивший умышленное преступление, направленное против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, учтенных в полном объеме, суд, назначая ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым осуществлять контроль за ФИО7 со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО7, суд считает целесообразным вменить ему обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства. Поскольку, данное преступление было совершено ФИО7 в состоянии алкогольно опьянения суд так же полагает вменить ему обязанность пройти обследование у врача нарколога, а так же установить ограничение не посещать места продажи алкогольных напитков осуществляющие их продажу на разлив.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, выплаченные адвокату Смирновой А.В., за осуществление защиты ФИО7 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО7

Вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО7 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства. Пройти обследование у врача нарколога. Не посещать места продажи алкогольных напитков осуществляющие их продажу на разлив.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Смирновой А.В. за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с названием 10.159.93.200_КАМ 6_20.03.2019_19.11.2006_20.03.2019_19-15-59 размером 92,0 МБ записанную 20.03.2019 в ходе осмотра места происшествия на DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья –