Решение № 2-750/2026 2-750/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-750/2026

Дело №

Категория: Г-2.137

УИД: 93RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грачёва Р.Р.

при секретаре судебного заседания Чепак Е.В.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 Яне ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 Яне ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что она является собственницей <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом Республиканского нотариального архива Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, реестр №.

Ответчица ФИО3 - её родная дочь. Ответчики ФИО4 и ФИО5 - её внуки, сыновья ответчицы ФИО12 Яны ФИО3. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: она, ФИО2, и ответчики, что подтверждается справкой о составе семьи.

Однако ответчики в квартире не проживают без уважительных причин: ФИО3 с 2014 года по настоящее время, ФИО4 с 2013 года по настоящее время, ФИО5 с 2014 года по настоящее время.

Она не имеет возможности оплачивать коммунальные платежи за ответчиков, поэтому просит суд, признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, дала суду пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что ответчики – это дочь истицы и внуки, которые уехали на постоянное место жительства за пределы <адрес> в другое государство в 2014 году, намерений о возвращении и вселении у них нет.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственницей <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом Республиканского нотариального архива Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, реестр №. Её право на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровый №, что подтверждается Выписками из ЕГРН. Квартира общей площадью 84,6 кв. м.

Ответчица ФИО3 - её родная дочь. Ответчики ФИО4 и ФИО5 - её внуки, сыновья ответчицы ФИО12 Яны ФИО3.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО2, и ответчики, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК «Мир-198».

Однако, ответчики в квартире не проживают без уважительных причин: ФИО3 с 2014 года по настоящее время, ФИО4 с 2013 года по настоящее время, ФИО5 с 2014 года по настоящее время.

Факт не проживания ответчиков в <адрес> в <адрес> подтверждается справкой о не проживании по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием председателя правления ЖСК «Мир-198».

Не проживание ответчиков носит исключительно добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет.

Вместе с тем, истец вынуждена самостоятельно за свои личные денежные средства производить оплату коммунальных услуг, на протяжении всего времени их отсутствия, что доставляет материальные затруднения, так её единственным доходом является пенсионная выплата.

Согласно информации, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ответчиков какие-либо розыскные действия не проводились и в розыске они не числятся.

Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ответчики не являются получателями пенсии или социальных выплат от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

В соответствии с сообщением отделения Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют записи акта о смерти на имя ФИО3, ФИО4, ФИО4

ГБУ ДНР «РБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по результатам рассмотрения запроса, поступившего ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДНР «РБСМЭ» сообщает, что в соответствии с учетно- регистрационными сведениями Учреждения, трупы с анкетными данными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на судебно-медицинское исследование не поступали.

Таким образом судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехали в другое место жительства, препятствий в пользовании жильем им никто не чинил, в розыске не находятся.

Согласно ст.83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчики длительный период времени, не проживают в жилом помещении, добровольно выехали из него, не интересуются жилым помещением, что свидетельствует о том, что они отказались от использования жилого помещения для своего проживания. Выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчикам не чинилось.

Исходя из вышеуказанного, считаю, что ответчики утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в жилом помещении нарушает право истца пользованием жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики бремени содержания жилого помещения не несут, совместного хозяйства с истцом не ведут, в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, что является основанием для признания последних утратившими право пользования спорным жилым помещением, и удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Истец не просит взыскать с ответчика понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 3000 российских рублей, оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 288, 304 ГК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО12 Яне ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО12 Яну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, городской округ Донецк, Донецкая Народная Республика, РФ.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Грачёв