Постановление № 5-19/2017 от 4 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 05 марта 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 111 км автодороги подъезд к г.Екатеринбургу ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, об остановке транспортного средства, на автомобиле скрывался от сотрудников полиции, при этом, создавая реальную опасность жизни и здоровью граждан, после остановки, перепрыгнул на заднее сиденье автомобиля и заблокировал двери в автомобиле, пытаясь уйти от ответственности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, объяснил свое поведение тем, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался избежать задержания сотрудниками полиции.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 111 км автодороги подъезд к г.Екатеринбургу ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, об остановке транспортного средства, на автомобиле скрывался от сотрудников полиции, при этом, создавая реальную опасность жизни и здоровью граждан, после остановки, перепрыгнул на заднее сиденье автомобиля и заблокировал двери в автомобиле, пытаясь уйти от ответственности /л.д.1/;

- рапортами сотрудников полиции П.Д.А. и А.Е.А., содержащим сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 111 км автодороги подъезд к г.Екатеринбургу ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, об остановке транспортного средства, на автомобиле скрывался от сотрудников полиции, при этом, создавая реальную опасность жизни и здоровью граждан, после остановки, перепрыгнул на заднее сиденье автомобиля и заблокировал двери в автомобиле, пытаясь уйти от ответственности /л.д.2-3/;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной которого явилось обнаружение у ФИО1 признаков алкогольного опьянения /л.д.4/;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения /л.д.5/;

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1, согласно которым при рассматриваемой ситуации он управлял транспортными средствами, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством ранее в состоянии алкогольного опьянения /л.д.89/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.13 ч.20 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при задержании и остановке транспортного средства. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции. О том, что автомобиль является служебным автомобилем, свидетельствует его специальная окраска, номерные знаки и надписи и расположенные на нем средства аудиовизуальной сигнализации /проблесковые маячки/.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушении, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок исчислять с момента фактического задержания и начала доставления в орган внутренних дел - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Г. Поспелов