Постановление № 5-19/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс ДАТА

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Логуш О.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь гражданином Республики Украина и въехав на территорию Российской Федерации ДАТА, нарушил режим пребывания в России, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется с ДАТА от выезда из Российской Федерации. Правонарушение выявлено ДАТА в городе АДРЕС.

ФИО1 вину признал, в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не выехал из России, т.к. хотел остаться в стране, но в настоящее время никаких действий для этого не предпринимал.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении НОМЕР, составленным начальником ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОМВД России по городу АДРЕС ФИО4, с объяснением ФИО1, которым он подтвердил обоснованность выводов лица, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями ФИО1 в судебном заседании, копией его паспорта.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, а также учитывает смягчающее его ответственность обстоятельство - признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая изложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без выдворения за пределы Российской Федерации, т.к. устойчивых семейных связей в России у него нет, напротив, на Украине у него находятся супруга и двое несовершеннолетних детей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не имеет регистрации в России, постоянной работы и источников дохода, в связи с чем помещение его в специальное учреждение до выдворения за пределы Российской Федерации будет способствовать исполнению постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок на расчетный счет <***> УФК по Челябинской области (отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области), ИНН <***>, КПП 741501001, ОКТМО 75742000, БИК 047501001 Административный штраф, КБК 18811640000016021140, УИН 18811749990060298541.

Для исполнения решения суда об административном выдворении предварительно поместить ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области до исполнения постановления суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья