Приговор № 1-125/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 октября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н, представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

07 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.09.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме ФИО6 по адресу <адрес>, увидев углошлифовальные машинки марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, решил их похитить, с целью дальнейшей реализации за спиртное. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации за спиртное, похитил углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, и углошлифовальную машинку <данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 19 августа 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в доме ФИО6 по адресу <адрес>, увидев шуруповерт марки <данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, решил его похитить, с целью дальнейшей реализации за спиртное. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации за спиртное, похитил шуруповерт марки <данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 19 августа 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в доме ФИО6 по адресу <адрес>, увидев рюкзак черного цвета, решил его похитить, с целью дальнейшей реализации за спиртное. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений с целью дальнейшей реализации за спиртное, похитил рюкзак черного цвета стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 суду представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом на работу вахтовым методом в <адрес>, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, поскольку подсудимый имеет заболевание сердца.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ, не достигло целей наказания, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, и назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд полагает, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания, а потому считает возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», сумку, поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать по принадлежности потерпевшему ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - углошлифовальную машинку марки <данные изъяты>», углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки <данные изъяты>», сумку, поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г.Ленхобоев