Постановление № 1-46/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Кудакаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хайретдиновой А.И.,

при секретаре Янбарисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, заведомо зная о его привлечении к наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 30 мин., ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во дворе <адрес> Республики Башкортостан и при движении был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. От прохождения освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 tonch-К» ФИО1 отказался.

Далее, ФИО1, около 03 час. 20 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал, возражал против рассмотрения дела в сокращенной форме дознания, ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору.

Защитник подсудимого адвокат Хайретдинова А.И. поддержала мнение своего подзащитного, просила вернуть дело прокурору для производства дознания в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшим оставить разрешение ходатайства на усмотрение суда, приходит к следующему.

В процессе дознания по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может быть применено положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так, в судебном заседании подсудимый вину не признал, возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и это в силу части 4 статьи 226.9 УПК РФ является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. При этом причины, по которым сторона возражает против продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке, юридического значения не имеют.

Руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> Республики Башкортостан для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев