Приговор № 1-46/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Сулейманова А.А.,

подсудимой ФИО1, адвоката Синявиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ 12.06.2018 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.07.2018.

01.10.2018 около 13.06 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила путем свободного доступа, положив в сумку зонт от дождя, пижаму женскую XL, платье женское S-XL, трусы женские Р 42-48, шампунь «Clear Vita abe 400мл», форель СС а/к 150 г. в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1178 рублей 55 копеек, после чего пыталась скрыться с магазина, однако была задержана сотрудником ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст. 74 ч. 4 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 сентября 2018 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 сентября 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зонт, пижаму, платье, трусы, шампунь, форель 2 шт., кофе- оставить по принадлежности ООО «Агроторг», диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских