Приговор № 1-70/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000313-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- содержащегося под стражей с 18 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 5 октября 2016 года по 21 января 2019 года гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 15 апреля 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 9 марта 2019 года, пересекал Государственную границу РФ, а именно: 5 октября 2016 года в 20 часов 59 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты> 10 июля 2017 года в 08 часов 45 минут, 5 ноября 2017 года в 08 часов 46 минут, 19 февраля 2018 года в 08 часов 44 минуты, 3 июня 2018 года в 08 часов 44 минуты, 21 января 2019 года в 08 часов 45 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты> 13 марта 2017 года в 06 часов 54 минуты, 30 сентября 2018 года в 06 часов 55 минут, 25 ноября 2018 года в 07 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты> на 501-м километре участка <данные изъяты> Московской железной дороги, расположенного в <адрес>, беспрепятственно проходя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, предъявляя на контроль действительный паспорт гражданина <данные изъяты>, с измененными установочными данными серии и номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.П..

18 апреля 2019 года в 14 часов 58 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц, следующих через Государственную границу РФ, гражданин <данные изъяты> ФИО1 был выявлен и задержан

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что незаконно пересек Государственную границу и проследовал на территорию РФ в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности на территории РФ и заработка денежных средств, необходимых для содержания семьи и лечения малолетней дочери.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что 13 сентября 2016 года он в служебном помещении КПП «Троебортное-автодорожный», после проведения проверки документов и подтверждения факта нахождения гражданина <данные изъяты> Б.Б. в списке лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, составил документы на возвращение последнего в Украину, разъяснил, что ему запрещен въезд в РФ, и предупредил об уголовной ответственности в случае незаконного пересечения им Государственной границы, в которых Б.Б. поставил свою подпись, после чего был передан из РФ в Украину.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Б., согласно которым, 5 октября 2016 года в ходе проведения пограничного контроля лиц, следующих на въезд из Украины в РФ, в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный» им была осуществлена проверка документов, удостоверяющих личность и дающих право на пересечение Государственной границы РФ, у гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Показаниями свидетеля Д.В., который подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 30 сентября 2018 года в ходе проведения пограничного контроля лиц, следующих на въезд из <данные изъяты> в РФ, в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный» им была осуществлена проверка документов у гражданина <данные изъяты> Б.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам проведения которой он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения, в том числе при отсутствии признаков подделки предъявленного на контроль документа, удостоверяющего личность.

Показаниями свидетелей М.И., И.В., В.А., Г.В., Е.В., Е.Л., Н.В., оглашенными в судебном заседании, в которых каждый в отдельности, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.Б. и Д.В., но, касающиеся пограничного контроля и проверки документов у Б.П., проведенных, соответственно, 13 марта 2017 года, 10 июля 2017 года, 5 ноября 2017 года, 19 февраля 2018 года, 3 июня 2018 года, 25 ноября 2018 года и 5 ноября 2017 года, по результатам которых он был пропущен на территорию РФ ввиду отсутствия оснований для принятия иного решения.

Кроме того, виновность Б.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Решением УФМС России по Брянской области от 15 апреля 2016 года гражданину <данные изъяты> Б.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не разрешен въезд в РФ сроком до 9 марта 2019 года.

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 15 апреля 2016 года, следует, что гражданину <данные изъяты> Б.П. не разрешен въезд в РФ до 9 марта 2019 года.

Исходя из карточки пассажира пункта пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, следует, что пересечение Государственной границы РФ гражданином <данные изъяты> Б.П. зафиксированы на въезд в РФ: 5 октября 2016 года, 13 марта 2017 года, 10 июля 2017 года, 5 ноября 2017 года, 19 февраля 2018 года, 3 марта 2018 года, 30 сентября 2018 года, 25 ноября 2018 года и 21 января 2019 года через пункт пропуска «Суземка».

Согласно сведениям филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога от 29 апреля 2019 года №/моск установлено, что пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка <данные изъяты> Московской железной дороги, расположенном в <адрес>, в 20 часов 59 минут (по Московскому времени) 5 октября 2016 года; пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка <данные изъяты> Московской железной дороги, расположенном в <адрес>, в 08 часов 45 минут (по Московскому времени) 10 июля 2017 года, в 08 часов 46 минут (по Московскому времени) 5 ноября 2017 года, в 08 часов 44 минуты (по Московскому времени) 19 февраля 2018 года, в 08 часов 44 минуты (по Московскому времени) 3 июня 2018 года, в 08 часов 45 минут (по Московскому времени) 21 января 2019 года; пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> пересек Государственную границу РФ на 501-м км участка <данные изъяты> Московской железной дороги, расположенном в <адрес>, в 06 часов 54 минуты (по Московскому времени) 13 марта 2017 года, в 06 часов 55 минут (по Московскому времени) 30 сентября 2018 года, в 07 часов 00 минут (по Московскому времени) 25 ноября 2018 года.

Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2019 года органом дознания были осмотрены и соответствующим постановлением от обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и согласуются между собой.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния – доказанной.

Давая юридическую оценку противоправным действиям подсудимого, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который женат, имеет <данные изъяты>, ранее не судим, к уголовной ответственности на территории РФ и Украины привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ продолжительное время имел постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно описал обстоятельства незаконных пересечений им Государственной границы РФ, давал правдивые и последовательные показания, и <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его исключительно положительная характеристика по месту жительства также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.106 УПК РФ, залог в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю А.В..

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с <***>

ИНН <***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №<***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова