Постановление № 1-70/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

УИД 32RS0001-01-2019-000279-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей

Голощаповой Н.П.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Никифоровой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с пуфика мобильный телефон марки «ZTE Blade V9», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимой причиненного ущерба, отсутствие к ней материальных претензий, принесение ею извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимой разъяснены, им понятны.

Защитник Никифорова И.В. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно примирился с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО2 процессуальные издержки, поскольку он является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никифоровой И.В. в сумме 8650 рублей взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от мобильно телефона марки «ZTE Blade V9», товарный чек, брошь из металла желтого цвета – передать Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Бежицкого района города Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г.Поцепай