Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело №2-157/2019

УИД №34RS0021-01-2019-000357-23


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4, нотариуса Клетского района Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области 4 сентября 2019 года гражданское дело по поступившему в суд 8 августа 2019 года иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде наследственного имущества, ссылаясь на то, что ей по наследству после смерти 26 апреля 2018 года матери ФИО5 досталась ? доля в праве на денежные средства, находящиеся в Волгоградском ОСБ №8621/0437, №8621/0098 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам: №; № (№) – счёт банковской карты; №; компенсации по счетам № – закрыт в 1990 году, № – закрыт в 2006 году, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащими наследодателю. По данным, имеющимся у нотариуса, во вкладах было всего 60 643 рубля 90 копеек. При обращении в Сбербанк она получила лишь 46 рублей 05 копеек. Ей известно, что остальные деньги по банковской карточке сняла ответчик, для которой это является неосновательным обогащением, поэтому просит взыскать в свою пользу с ответчика 60 597 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец поддержала своё исковое заявление полностью.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении согласилась с иском в полном объёме, подтвердив, что получила деньги и потратила их на похороны наследодателя ФИО5 и оплату её кредитов. В заявлении указала также, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска и удовлетворения иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии, со статьёй 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО3 иска к ней ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде наследственного имущества.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения в виде наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 60 597 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова