Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2-576/2019

УИД: 61RS0020-01-2019-000257-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.10.2018, зарегистрированной в реестре нотариуса №...,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности №... от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит: признать незаконным расчет, назначенной ему страховой пенсии по старости с 10.07.2018 в размере 11 201,48 руб.; признать незаконным отказ включить в его страховой стаж, при назначении ему пенсии по старости, период его работы на прииске .... с 25.10.1985 по 14.06.1987, и с 16.09.1988 по 21.03.1996; обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии по старости с учетом периода его работы на прииске .... с 25.10.1985 по 14.06.1987, и с 16.09.1988 по 21.03.1996, а также с применением районного коэффициента.

В обоснование заявленных требований истец указал, что УПФ Росси в г. Новошахтинске Ростовской области ему была назначена страховая пенсия по старости с 10.07.2018 в размере 11 201,48 руб., что подтверждается справкой №... от 05.10.2018. Учитывая его общий трудовой стаж и работу в районах крайнего севера, за период которой при назначении пенсии по старости должен применяться районный коэффициент, он не может согласиться с размером назначенной ему страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы с 25.10.1985 по 14.06.1987 и с 16.09.1988 по 21.03.1996 за время работы с 25.10.1985 по 21.03.1996 в прииске .... Республики Саха (Якутия).

Также в письме №... от 14.11.2018 было сообщено, что согласно архивной справке №... от 07.08.2018, он осуществлял трудовую деятельность в старательской артели «....» с 01.06.1987 по 01.03.1996, но согласно данных архивной справки заработная плата выплачивалась за период с июня 1987 г. по сентябрь 1988 г., что не соответствует действительности.

В соответствии с архивной справкой №... от 07.08.2018 за период с июня 1987 г. по сентябрь 1988 г. начисления ему заработной платы производились помесячно, с октября по декабрь 1988 г. он находился в отпуске. Также, в соответствии с указанной архивной справкой №... от 07.08.2018, в период с 1988 г. по 1994 г. начисления заработной платы производились за год, а не помесячно, в соответствии с Уставом Артели. Постановлением Совета Министров СССР № 2283 от 01.07.1947 был утвержден типовой устав Артели старателей в системе Главспеццветмета Министерства внутренних дел СССР, согласно которому Старательская артель самостоятельно определяет порядок и сроки оплаты труда ее членов, то есть начисление заработной платы раз в год является особенностью работы старательских артелей.

Кроме того, УПФ Росси в г. Новошахтинске Ростовской области в письме №... от 14.11.2018 само указывает, что в соответствии с п. 51 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.11.1994 № 258, утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ, выплата заработной платы старателям осуществляется по конечным результатам работы, а окончательный расчет по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за этих работников производится после окончания старательского (промывочного) сезона. Что в полном объеме подтверждает его доводы и факт незаконного отказа включить в его трудовой стаж для назначения ему пенсии по старости период его работы с 25.10.1985 до 01.03.1996.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно записям в трудовой книжке он, в оспариваемые периоды, работал с 25.10.1985 по 01.06.1987 механиком старательского участка, с 01.06.1987 по 29.04.1989 - механиком по ремонту землеройной техники, с 01.06.1987 по 01.12.1989 - заместителем председателя по сохранности золота, с 01.12.1989 по 15.02.1990 - заместителем главного инженера по ТБ, с 15.02.1990 по 21.03.1996 - главным инженером шахты. Таким образом, его трудовая книжка является надлежащим и достаточным доказательством его трудового стажа в период с 25.10.1985 до 01.03.1996.

В ответ на его обращение в архивный отдел .... Республики Саха (Якутия)» в целях уточнения информации, указанной УПФ Росси в г. Новошахтинске Ростовской области, ему была предоставлена архивная справка №... от 17.12.2018 с приложенной копией личной карточки формы Т-2, заверенной надлежащим образом. В соответствии с указанной архивной справкой №... от 17.12.2018 и копией личной карточки он действительно работал на прииске .... с 25.10.1985 до 01.03.1996.

Также в архивной справке №... от 17.12.2018 указано, что в соответствии с Указом Президиума Верховного совета СССР от 10.02.1960 «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера», постановлениями Совета Министров СССР от 10.02.1960 № 148 и от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера» трудовой стаж при назначении пенсии по старости засчитывается в полуторном размере. В соответствии с Постановлением Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 04.10.1991 с 01.10.1991 по настоящее время применяется районный коэффициент 2,0.

Другими словами, при назначении пенсии по старости его трудовой стаж за период с 25.10.1985 (дата приема на работу) по 01.10.1991 (дата изменения районного коэффициента) должен был засчитываться в полуторном размере, а с 01.10.1991 (дата изменения районного коэффициента) по 01.03.1996 (дата увольнения по собственному желанию) - в двукратном размере, что не было учтено при назначении мне пенсии по старости.

Из всех приведенных фактов следует, что УПФ Росси в г. Новошахтинске Ростовской области ему незаконно была назначена страховая пенсия по старости с 10.07.2018 в размере 11 201,48 руб. без учета периода его работы на прииске .... с 25.10.1985 до 01.03.1996.

В судебном заседании истец ФИО1 не поддержал заявленные требования в части признания незаконным расчета пенсии и признании незаконным отказа ответчика включить в страховой стаж спорные периоды работы, а также в части обязания произвести перерасчет размера пенсии с применением районного коэффициента, дополнил заявленные требования, просил включить в страховой стаж периоды его работы на прииске «.... с 25.10.1985 по 14.06.1987, с 16.09.1988 по 21.03.1996, в остальном поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении на заявленные требования, приобщенном к материалам дела. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 21.06.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.2 ФЗ № 400, которая ему была назначена с 10.07.2018.

При этом, в страховой стаж истца не были включены периоды работы на прииске .... с 25.10.1985 по 14.06.1987 и с 16.09.1988 по 21.03.1996, поскольку начисления заработной платы истца в период его работы в старательской артели произведено по сезону общей суммой, продолжительность сезона не указана.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на п. 51 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утв. постановлением правления ПФ РФ от 11.11.1994 № 258, в соответствии с которым за работников, которым в силу особых условий труда установлена на основании действующего законодательства выплата вознаграждения за труд по конечным результатам работы (старатели, рыбаки, охотники, оленеводы), взносы уплачиваются с сумм, выплаченных в счет заработной платы, в сроки фактического получения в учреждениях банков средств на указанные цели. Окончательный расчет по взносам в ПФР за этих работников производится после окончания старательского, промывочного, промыслового сезона.

При отсутствии сведений о продолжительности старательского сезона, подсчет стажа может быть осуществлен по фактической продолжительности, т.е. с учетом месяцев, в которых начислялась заработная плата (трудодни). Ответчик также указывает, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о периоде промывочного сезона, а также сведения о получении заработной платы за период с 20.10.1985 по 14.06.1987.

Суд полагает указанную позицию ответчика ошибочной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. от 29.12.2015).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. от 29.12.2015), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. от 29.12.2015).

В силу ч. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и ст. 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 25.10.1985 по 31.05.1987 работал на прииске «...., с 01.06.1987 по 21.03.1996 в старательской артели «.....

Из представленных в материалы дела документов, в том числе и истребованных по запросу суда, действительно, следует, что за указанный выше период заработная плата истцу начислена помесячно, а за сезон 1988-1989 г.г. начислено 4 978,86 руб. / 163,2 тр/дн; 1989-1990 г.г. – 17 975,87 руб. / 376,6 тр./дн; сезон 1990-1991 г.г. – 57 270,88 руб. / 334,8 тр/дн; сезон 1991-1992 г.г. – 818 400 руб. / 682 тр/дн.; сезон 1992-1993 г.г. – 931 2400 руб. / 751 тр/д; сезон 1993-1994 г.г. – 18 570 000 руб. / 619 трн./дн; сезон 1994-1995 г.г. – 49 260 000 руб. / 821 тр/д; сезон 1995-1996 г.г. – 7 286 095 руб. / 135 тр./дн.

Согласно архивной справке №... от 13.03.2019 муниципального образования .... Республики Саха (Якутия), документы по личному составу прииска .... сданы частично, в приказах по личному составу и лицевых счетах по заработной плате ФИО1 за 1985-1987 г.г. не значится (л.д. 46 оборот).

Судом было направлено судебное поручение в Адлерский районный суд г. Сочи для допроса в качестве свидетеля К.Р.И., которая работала на прииске .... с 1977 г. по 1992 г. .....

Допрошенная Адлерским районным судом г. Сочи 13.06.2019 в качестве свидетеля К.Р.И. пояснила, что в составе прииска .... работали пять старательских артелей и до 1988 года и вопросами организации их работы занимался старательский участок, в состав которого входили инженерные работники, бухгалтера, экономисты, и заработную плату им начисляли помесячно. С 1988 года участок расформировали и работников перевели в члены старательских артелей, а там заработная плата начислялась один раз в год. В календарном исчислении промывочный сезон считается: 1988-1989 г.г., т.е. с ноября 1988 г. по октябрь 1989 г., с ноября 1989 г. по октябрь 1990 г. и т.д. Чтобы определить месячную заработную плату, необходимо годовую разделить на 12 месяцев, в случае, если он отработал полностью год к примеру: 89-90 гг.; 17 975 : 12 месяцев = 1 497,92 руб., а вот 95-96 г.г. не полностью XI+XII+I+II = 4 месяца до 01.03.1996 - 7 286 095 : 4 = 1 821 523 руб. = 75 руб.

Также и трудодни, количества выходов на работу, а также отработанное время. За один выход могли начислить и два, и три трудодня. Базовая цифра утверждалась на общем собрании. К примеру: повар – имел за выход один трудодень; бульдозер - 1,8 трудодня; инженер - 2,4 трудодня. Количество трудодней могли увеличивать за сверхурочную работу; за работу в праздники, или вообще за какие-нибудь заслуги. Также могли лишить трудодни за выход в пьяном виде, нарушение трудовой дисциплины. Все это решали члены правления и утверждали на общем собрании.

Свидетель также пояснила, что за время ее работы на прииске с 1977 года по 1996 год промывочный сезон в старательских артелях исчислялся с ноября текущего года по октябрь включительно следующего года. Зимой артели занимались подготовкой к работе: ремонт техники, инженерные работники занимались защитой проектов, получение лицензий на отработку площадей. И в мае-июне при первой воде промывали добытые пески, извлекая копеечный продукт (золото), в сентябре промывка заканчивалась (замерзала вода). Количество золота, добытое за это лето, и было конечным продуктом для исчисления заработной платы (что добыли, то и получили, старательская артель - это хозрасчётное предприятие советских лет, рабочий день был 12 часов и без выходных, в конце сезона предоставлялись отгулы, не оплачиваемые (это и был отпуск). По поводу отчисления начислений в Пенсионный фонд свидетель пояснила, что заработная плата начислялась один раз в год, но в течение года работников могли авансировать, и на сумму авансов производились отчисления в ПФ, а при окончательном расчёте доначисляли взносы и перечисляли в ПФ. Также начислялись вносы на социальное страхование, медицинское обслуживание. От уплаты налогов старательские артели не освобождались.

Суд не усматривает критически оценивать показания данного свидетеля, учитывая длительный период ее работы в качестве бухгалтера в указанной отрасли, а также отсутствие данных о ее заинтересованности в исходе настоящего спора.

Кроме этого, показания данного свидетеля согласуются и с письмом Министерства соцобеспечения № 40/2565 от 18.12.1967, согласно которому заработная плата работников старательских артелей помесячно не разбивается, так как выплата производится в конце промывочного сезона в соответствии с количеством отработанных трудодней.

При разрешении данного спора, суд также учитывает, что сведения о заработной плате истца за период с 1985 г. по 1987 г. не сохранились, однако, данную информацию суд полагает возможным получит из комсомольского билета истца, оригинал которого суд обозрел в судебном заседании, в котором наряду с размером уплаченных взносов, указана и заработная плата за соответствующий период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заработная плата истца за спорные периоды составила: октябрь 1985 г. – 306 руб. за месяц, ноябрь 1985 г. – 306 руб., декабрь 1985 г. – 306 руб., январь 1986 г. – 306 руб., февраль 1986 г. – 306 руб., март 1986 г. – 324 руб., апрель 1986 г. – 324 руб., май 1986 г. – 324 руб., июнь 1986 г. – 324 руб., июль 1986 г. – 324 руб., август 1986 г. – 342 руб., сентябрь 1986 г. – 342 руб., октябрь 1986 г. – 342 руб., ноябрь 1986 г. – 342 руб., декабрь 1986 г. – 342 руб., январь 1987 г. – 342 руб., февраль 1987 г. – 342 руб., март 1987 г.– 342 руб., апрель 1987 г. – 532 руб., май 1987 г. – 347 руб., июнь 1987 г. – 380 руб.

Заработная плата истца за сентябрь 1988 г. составляет 58,65 руб., сведения о зарплате за октябрь 1988 г. отсутствует, а за сезон 1988-1989 г.г., который подлежит исчислению с ноября 1988 г. по октябрь 1989 г., истцу было начислено 4 978,86 руб. / 12 мес. = по 414,905 руб. ежемесячно, за сезон с ноября 1989 г. по октябрь 1990 г. истцу начислено 17 975,87 руб. / 12 мес. = по 1 497,99 руб. ежемесячно, за сезон с ноября 1990 г. по октябрь 1991 г. истцу начислено 57 270,88 руб. / 12 мес. = по 4 772,57 руб. ежемесячно, за сезон с ноября 1991 г. по октябрь 1992 г. истцу начислено 818 400 руб. / 12 мес. = по 68 200 руб. ежемесячно, за сезон с ноября 1992 г. по октябрь 1993 г. истцу начислено 9 312 400 руб. / 12 мес. = по 776 033,33 руб. ежемесячно, за сезон с ноября 1993 г. по октябрь 1994 г. истцу начислено 18 570 000 руб. / 12 мес. = 1 547 500 руб., за сезон с ноября 1994 г. по октябрь 1995 г. истцу начислено 49 260 000 руб. / 12 мес. = по 4 105 000 руб. ежемесячно, за период с ноября 1995 г. по 21.03.1996 начислено 7 286 095 руб. / 5 мес. = по 1 457 219 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, особенностей порядка начисления оплаты труда старателям, отсутствие иной возможности, кроме как исходя из сведений, содержащихся в комсомольском билете и математических расчетов, установить размер ежемесячной заработной платы истца за спорный период его трудовой деятельности, а также отсутствие доказательств, представленных стороной ответчика об ином размере ежемесячной заработной платы или неуплаты работодателем отчислений в Пенсионный фонд, суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца указанные периоды и произвести перерасчет назначенной истцу пенсии, исходя из указанной выше заработной платы.

Суд также полагает необходимым отметить, что доводы представителя ответчика о возможности включения в страховой стаж истца лишь тех периодов работы, в которых ему произведено начисление заработной платы, не основаны на положениях закона. Ссылка пенсионного органа на п. 51 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утв. постановлением правления ПФ РФ от 11.11.1994 № 258, является несостоятельной, поскольку данный документ не является нормативным актом и не регулирует порядок исчисления страхового стажа.

Поскольку истцом в судебном заседании требования в части признания незаконным расчета пенсии и признании незаконным отказа ответчика включить в страховой стаж спорные периоды работы, а также в части обязания произвести перерасчет размера пенсии с применением районного коэффициента, поддержаны не были, то судебного разрешения они не требуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы на прииске .... с 25.10.1985 по 14.06.1987, с 16.09.1988 по 21.03.1996.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчет досрочно назначенной пенсии по старости ФИО1 с учетом включения в продолжительность его страхового стажа периодов работы на прииске .... с 25.10.1985 по 14.06.1987, с 16.09.1988 по 21.03.1996 и, исходя из заработной платы ФИО1 за период работы на прииске «.... с 25.10.1985 по 14.06.1987: октябрь 1985 г. – 306 руб. за месяц, ноябрь 1985 г. – 306 руб., декабрь 1985 г. – 306 руб., январь 1986 г. – 306 руб., февраль 1986 г. – 306 руб., март 1986 г. – 324 руб., апрель 1986 г. – 324 руб., май 1986 г. – 324 руб., июнь 1986 г. – 324 руб., июль 1986 г. – 324 руб., август 1986 г. – 342 руб., сентябрь 1986 г. – 342 руб., октябрь 1986 г. – 342 руб., ноябрь 1986 г. – 342 руб., декабрь 1986 г. – 342 руб., январь 1987 г. – 342 руб., февраль 1987 г. – 342 руб., март 1987 г. – 342 руб., апрель 1987 г. – 532 руб., май 1987 г. – 347 руб., июнь 1987 г. – 380 руб.; с 16.09.1988 по 21.03.1996: сентябрь 1988 г. - 58,65 руб., октябрь 1988 г. – 0 руб., ноябрь 1988 г. – 414,905 руб., декабрь 1988 г. – 414,905 руб., январь 1989 г. – 414,905 руб., февраль 1989 г. – 414,905 руб., март 1989 г. – 414,905 руб., апрель 1989 г. – 414,905 руб., май 1989 г. - 414,905 руб., июнь 1989 г. - 414,905 руб., июль 1989 г. - 414,905 руб., август 1989 г. - 414,905 руб., сентябрь 1989 г. - 414,905 руб., октябрь 1989 г. - 414,905 руб., ноябрь 1989 г. - 1 497,99 руб., декабрь 1989 г. – 1 497,99 руб., январь 1990 г. – 1 497,99 руб., февраль 1990 г. – 1 497,99 руб., март 1990 г. – 1 497,99 руб., апрель 1990 г. – 1 497,99 руб., май 1990 г. – 1 497,99 руб., июнь 1990 г. – 1 497,99 руб., июль 1990 г. - 1 497,99 руб., август 1990 г. – 1 497,99 руб., сентябрь 1990 г. – 1 497,99 руб., октябрь 1990 г. – 1 497,99 руб., ноябрь 1990 г. – 4 772,57 руб., декабрь 1990 г. – 4 772,57 руб., январь 1991 г. – 4 772,57 руб., февраль 1991 г. – 4 772,57 руб., март 1991 г. – 4 772,57 руб., апрель 1991 г. – 4 772,57 руб., май 1991 г. – 4 772,57 руб., июнь 1991 г. – 4 772,57 руб., июль 1991 г. – 4 772,57 руб., август 1991 г. - 4 772,57 руб., сентябрь 1991 г. – 4 772,57 руб., октябрь 1991 г. – 4 772,57 руб., ноябрь 1991 г. – 68 200 руб., декабрь 1991 г. – 68 200 руб., январь 1992 г. – 68 200 руб., февраль 1992 г. – 68 200 руб., март 1992 г. – 68 200 руб., апрель 1992 г. – 68 200 руб., май 1992 г. – 68 200 руб., июнь 1992 г. – 68 200 руб., июль 1992 г. – 68 200 руб., август 1992 г. – 68 200 руб., сентябрь 1992 г. – 68 200 руб., октябрь 1992 г. – 68 200 руб., ноябрь 1992 г. – 776 033,33 руб., декабрь 1992 г. – 776 033,33 руб., январь 1993 г. – 776 033,33 руб., февраль 1993 г. – 776 033,33 руб., март 1993 г. – 776 033,33 руб., апрель 1993 г. – 776 033,33 руб., май 1993 г. – 776 033,33 руб., июнь 1993 г. - 776 033,33 руб., июль 1993 г. – 776 033,33 руб., август 1993 г. – 776 033,33 руб., сентябрь 1993 г. – 776 033,33 руб., октябрь 1993 г. – 776 033,33 руб., ноябрь 1993 г. – 1 547 500 руб., декабрь 1993 г. – 1 547 500 руб., январь 1994 г. – 1 547 500 руб., февраль 1994 г. – 1 547 500 руб., март 1994 г. – 1 547 500 руб., апрель 1994 г. – 1 547 500 руб., май 1994 г. - 1 547 500 руб., июнь 1994 г. – 1 547 500 руб., июль 1994 г. – 1 547 500 руб., август 1994 г. – 1 547 500 руб., сентябрь 1994 г. – 1 547 500 руб., октябрь 1994 г. – 1 547 500 руб., ноябрь 1994 г. - 4 105 000 руб., декабрь 1994 г. – 4 105 000 руб., январь 1995 г. – 4 105 000 руб., февраль 1995 г. – 4 105 000 руб., март 1995 г. - 4 105 000 руб., апрель 1995 г. - 4 105 000 руб., май 1995 г. - 4 105 000 руб., июнь 1995 г. - 4 105 000 руб., июль 1995 г. - 4 105 000 руб., август 1995 г. - 4 105 000 руб., сентябрь 1995 г. - 4 105 000 руб., октябрь 1995 г. - 4 105 000 руб., ноябрь 1995 г. - 1457219 руб., декабрь 1995 г. - 1457219 руб., январь 1996 г. - 1 457 219 руб., февраль 1996 г. – 1 457 219 руб., март 1996 г. – 1 457 219 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2019.