Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-477/2024

УИД 50RS0025-01-2024-000448-91

Дело № 2-477/24

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 06 июня 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт» (далее – Общество) обратилось с иском к ответчику указывая, что мировым судьей 108 судебного участка Лыткаринского судебного района МО ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования в отношении третьих лиц (должников) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «Эксперт» заключен договора цессии №05-20 в отношении третьих лиц (должников), в том числе в отношении кредитного договора №№, заключенного с ФИО1

Истец указывает, что ранее в производстве Люберецкого РОСП ГУФССП России находилось исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с настоящего ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., взыскание которой произведено с ответчика в принудительном порядке, задолженность закрыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним платежом, при этом, истец указывает, что при заключении договора уступки прав требований к должникам, предыдущим взыскателем истцу был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность и начислены пени и неустойка согласно правилам заключенного кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб.

При заключении данного договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по кредиту, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления денежных средств, а также с последствиями нарушений обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, при этом ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Мировым судьей 108 судебного участка Лыткаринского судебного района МО ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования в отношении третьих лиц (должников) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «Эксперт» заключен договора цессии №№ в отношении третьих лиц (должников), в том числе в отношении кредитного договора №№, заключенного с ФИО1

Согласно материалам дела, в производстве Люберецкого РОСП ГУФССП России по МО находилось исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с настоящего ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Из постановления об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскиваемая задолженность в указанном размере должником перечислена единым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Заемщик, в силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнительного обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В ДД.ММ.ГГГГ году с должника судебным приказом была взыскана сумма задолженности включая проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, тем временем обязанность по возврату данной задолженности ответчиком не исполнялась до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, не оспоренного ответчиком, считая его арифметически верным, исходя из установленных судом обстоятельств, а требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в том числе понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» проценты и неустойку по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова