Приговор № 1-36/2025 1-626/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-36/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 30 января 2025 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при помощнике судьи Бобровой В.П.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО9,

адвоката Курач С.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 1 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

1)15.06.2024 около 15 часов 30 минут, ФИО9, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с соседкой – ФИО1 В ходе конфликта у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

В исполнении преступного умысла, ФИО9, действуя умышленно, при указанных выше обстоятельствах, 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, находясь возле <адрес> с целью причинения средней тяжести вреда здоровью подошел к ФИО1, и удерживая ее руками, левой ногой обутой в сланец нанес три удара сверху вниз по стопе правой ноги последней, после чего действуя умышленно, левой ногой с силой наступил на большой (I) палец правой стопы ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО9, ФИО1 были причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты> повлекшие причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья <данные изъяты> (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

2)Кроме того, 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, ФИО9, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с соседкой – ФИО1, в ходе которого подверг ее избиению, причинив средней тяжести вред здоровью и физическую боль. В это время у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, ФИО9, действуя умышленно, после избиения ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью психического насилия и угрозы высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя», «Зарежу тебя», «Я людей убивал и тебя убью». Данную угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, исходя из личности ФИО9, его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, агрессивного поведения и ранее примененного к ней насилия с его стороны. Пытаясь скрыться от ФИО9 в своей квартире № д.№ по <адрес> ФИО1 зашла внутрь квартиры и заперла дверь изнутри. ФИО9, продолжая свои преступные действия с целью психического насилия и устрашения в форме, дающей основания опасаться за свою жизнь, при тех же обстоятельствах месте и времени приискал в своей коммунальной квартире, расположенной на № этаже по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, спустился на № этаж к квартире ФИО1 и с <данные изъяты> в руках высказывал в ее адрес угрозу убийством.

Учитывая агрессивное состояние и характер действий ФИО9, ФИО1 реально опасалась угрозы убийством, так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держал в руке <данные изъяты>, высказывая угрозы убийством в отношении нее.

3)Кроме того, после совершения преступлений в отношении ФИО1, ФИО9 в этот же день совершил преступление против государственной власти.

15.06.2024 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО2 (далее – полицейский ФИО2) совместно с <данные изъяты> ФИО3 (далее – командир ФИО3) в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты>, несли службу в соответствии с графиком работы личного состава, и осуществляли на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции) и должностными инструкциями свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений на территории <адрес>.

15.06.2024 около 16 часов 05 минут, полицейскому ФИО2 и командиру ФИО3, поступило сообщение от <данные изъяты>, о том, что <данные изъяты> избивает соседей по адресу: <адрес>.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, сотрудники полиции, прибыв по вышеуказанному адресу, находясь в <адрес> потребовали от ФИО9 прекратить свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, а также требовали от ФИО9 проследовать в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с целью дальнейшего разбирательства.

ФИО9 находясь в указанном месте в указанное время, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно, после чего сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО9 в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с целью дальнейшего разбирательства.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в <адрес> у ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского – ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, в присутствии гражданских лиц: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес полицейского ФИО2 нецензурные слова и выражения, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, в неприличной форме.

В продолжение своего преступного умысла 15.06.2024 около 16 часов 49 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, в присутствии гражданских лиц: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес полицейского ФИО2 нецензурные слова и выражения, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, в неприличной форме.

4)Кроме того, 15.06.2024 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО2 (далее – полицейский ФИО2) совместно с <данные изъяты> ФИО3 (далее – командир ФИО3) в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты>, несли службу в соответствии с графиком работы личного состава, и осуществляли на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции) и должностными инструкциями свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений на территории <адрес>.

15.06.2024 около 16 часов 05 минут, полицейскому ФИО2 и командиру ФИО3, поступило сообщение от <данные изъяты>, о том, что <данные изъяты> избивает соседей по адресу: <адрес>.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, сотрудники полиции, прибыв по вышеуказанному адресу, находясь в <адрес> потребовали от ФИО9 прекратить свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, а также требовали от ФИО9 проследовать в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> целью дальнейшего разбирательства.

ФИО9 находясь в указанном месте в указанное время, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно, после чего сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО9 в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с целью дальнейшего разбирательства.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в <адрес> у ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении полицейского ФИО2

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, сотрудники полиции в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применили в отношении ФИО9 физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства, после чего сотрудники полиции стали препровождать ФИО9 в согнутом положении в патрульную машину. ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, нанеся, во время следования к патрульной машине, последовательно не менее 10 ударов ногами по голеням обеих ног ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО2 была причинена физическая боль, не причинившая вреда здоровью.

В продолжение своего преступного умысла, 15.06.2024 около 16 часов 50 минут, ФИО9, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, нанеся 1 удар левой ногой в по голени левой ноги сотрудника полиции ФИО2, тем самым причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО9 от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9 данных в ходе предварительного следствия оглашённых в соответствии с ч. 1 п.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что с 14.06.2024 по 15.06.2024 он находился дома, выпивал спиртное вместе со своим соседом из <адрес> – ФИО7 (фамилии которого он не знает, сотового телефона у него нет) выпил около 1,5 л пива и 0,5 л водки. 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, он вышел на улицу покурить около <адрес>, там стояла его <данные изъяты> и соседка из кв. № – ФИО1 В это время ФИО1 стала спрашивать его, почему он всю ночь слушал громко музыку, на что он ответил, что это не ее дело. После чего между ними возник конфликт, в ходе которого он начал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, затем бросился на нее и стал наносить удары кулаками по животу. В это время на улицу выбежала соседка – ФИО4, которая стала его отталкивать от ФИО1 Он стал кричатьл в адрес ФИО1 «Я убью тебя», «Зарежу тебя», «Я людей убивал и тебя убью». ФИО1 побежала в сторону своей квартиры. Он поймал ее за плечи и стал сильно трясти и при этом ударять головой об дверь. Затем когда ФИО1 закрылась в своей квартире, он к этому моменту уже был очень агрессивный и злой. Он решил взять <данные изъяты> в своей квартире, расположенной на № этаже вышеуказанного дома, затем спустился снова на № этаж, и продолжил высказывать в адрес ФИО1 угрозы убийством. <данные изъяты> у него находился в левой руке, так как он левша. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Он в это время уже находился у себя в квартире. 15.06.2024 около 16 часов 10 минут к нему в квартиру поднялись сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение и потребовали его проследовать вместе с ними в <данные изъяты>, так как на него поступило заявление. Он, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал ругаться грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, так как он не хотел никуда ехать. На что сотрудники полиции, завели ему руки за спину и повели к патрульной машине. 15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, сотрудники полиции стали его выводить из квартиры на улицу, в патрульную машину, для того чтобы проследовать в <данные изъяты>. В это время он, осознавая, что в подъезде находятся гражданские лица, а именно: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – ФИО2. Так же во время препровождения его в патрульную машину, он стал оказывать сопротивление, нанеся около 10 ударов ногами по ногам сотрудника полиции ФИО2 Пинал в основном в область голени обеих ног сотрудника полиции - ФИО2 Он специально хотел попасть ему по ногам, поэтому удары наносил с большой силой, с размаха. Никаких телесных повреждений сотрудники полиции ему не причиняли. 15.06.2024 около 16 часов 40 минут, он вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО1 находились в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где он продолжил оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, агрессивно себя вести, кричать. Он оказывал сопротивление при препровождении его в <адрес>. 15.06.2024 около 16 часов 40 минут, находясь на полу в <данные изъяты> и при этом около 3 раз пнул по ногам ФИО2, пинал он также целенаправленно, специально, с целью причинения физической боли сотруднику полиции. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем. (т.1 л.д.215-219, т.2 л.д.7-11, 156-161)

В судебном заседании ФИО9 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании исследовано заявление ФИО9 от 01.07.2024, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении. 15.06.2024 он, находясь в алкогольном опьянении, в результате конфликта возникшего между ним и его соседкой ФИО1, взяв в руку <данные изъяты>, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, нанося удары по ногам сотрудника полиции, при этом высказывая в его адрес грубую нецензурную брань. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Сожалеет о произошедшем. (т.1 л.д.214)

Вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, в судебном заседании и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что у нее есть сосед – ФИО9, который проживает в <адрес>. Может охарактеризовать ФИО9 как <данные изъяты>. ФИО9 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, он нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. ФИО9 постоянно ходит с <данные изъяты>, в подъезде, на улице, дома, ФИО9 постоянно хулиганит в их подъезде. Ранее они с соседями уже неоднократно вызывали сотрудников полиции из-за противоправного поведения ФИО9 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, точно время она не помнит, она стояла около подъезда № их дома, расположенного по адресу: <адрес>, и разговаривала ФИО8 по поводу того, что <данные изъяты> ФИО9 всю ночь слушал музыку, и не давал спать всем соседям. В это время из указанного подъезда вышел ФИО9 Она спокойным голосом спросила его, почему он всю ночь, громко слушал музыку и мешал им спать, на что он ответил «не твое дело», после чего начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, затем бросился на нее и стал наносить ей удары кулаками по животу и удары ногой по большому пальцу ее правой ноги, она попыталась от него сбежать. В это время на улицу выбежала ее соседка – ФИО4, которая стала помогать оттаскивать от нее ФИО9 В это время ФИО9 угрожал ей убийством, он кричал «Я убью тебя», «Зарежу тебя», «Твоих детей в ласкуты порежу», «Я людей убивал и тебя убью». Ей известно, что ФИО9 ранее <данные изъяты>. Угрозы убийством она восприняла реально, в связи с чем, она побежала к себе домой. Подбежав к квартире, ФИО9 поймал ее и, схватив за плечи, стал сильно ее трясти и при этом ударять головой об дверь. Затем ей все-таки удалось вырваться из рук ФИО9, попасть в свою квартиру и закрыть дверь на замок. Через некоторый промежуток времени, она увидела в «глазок», как ФИО9 поднялся к себе домой, а затем спустился вниз, при этом в левой руке у него был <данные изъяты>. ФИО9 подошел к ее квартире и продолжил угрожать ей убийством, он кричал <данные изъяты>. 15.06.2024 около 16 часов 10 минут к ним приехали сотрудники полиции. ФИО9 увидев прибывших сотрудников полиции, сразу же поднялся к себе в квартиру. Прибывшие сотрудники полиции проследовали в квартиру к ФИО9 Квартира у ФИО9 коммунальная. ФИО9 в это время стоял в коридоре. Сотрудники полиции подошли к ФИО9 предъявили удостоверение, представились, и стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также предложили проследовать в <данные изъяты>. ФИО9 стал громко кричать нецензурной бранью, выражая недовольство, махать руками, агрессивно себя вести, на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, не реагировал. После чего сотрудники полиции стали производить задержание ФИО9, в это время она находилась в подъезде вместе с ФИО6, ФИО4, ФИО5 Никаких телесных повреждений сотрудники полиции ФИО9 не причиняли. 15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в <адрес>, сотрудники полиции стали выводить ФИО9 из его квартиры на улицу, в патрульную машину, для того чтобы проследовать в <данные изъяты>. В это время ФИО9 осознавая, что рядом с ним находятся гражданские лица, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – ФИО2

При этом, когда сотрудники полиции задерживали ФИО9 и вели к патрульной машине, ФИО9 на <адрес> нанес не менее 10 ударов ногами по ногам, в область голени обеих ног, сотрудника полиции ФИО2 Пинал ФИО9 сотрудника полиции - ФИО2 целенаправленно, по ногам.

15.06.2024 около 16 часов 50 минут она вместе с ФИО4, ФИО5 находились в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО9 продолжил оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, агрессивно себя вести, кричать. ФИО9 оказывал сопротивление при припровождении его в <данные изъяты>, а находясь в помещении отдела полиции нанес один удар ногой по ноге сотрудника полиции ФИО2, также в область голени. (т.1 л.д.147-152)

Из показаний потерпевшего ФИО2 от 27.06.2024, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 15.06.2024 он находился в дежурном наряде в составе автопатруля № с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с <данные изъяты> ФИО3 В 16 часов 05 минут по центральной радиостанции от <данные изъяты> ими получено сообщение о том, что по адресу: <адрес><данные изъяты> избивает соседей. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что ее сосед из кв. № – ФИО9, нанес ей побои, а также о его хулиганских действиях в общественном месте, пояснила, что по данным фактам она будет писать заявления, и что у нее имеются свидетели: ФИО4, ФИО5 От гражданки ФИО1 на месте было принято заявление по факту того, что гражданин ФИО9 в подъезде данного дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 15.06.2024 около 16 часов 10 минут они проследовали в коммунальную квартиру № № д. № по <адрес>, где ФИО9 стоял в это время в коридоре. Они подошли к нему предъявили удостоверение, представились и стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также предложили проследовать в №. ФИО9 стал громко кричать нецензурной бранью, выражая недовольство, размахивая при этом руками, и агрессивно себя вести. На их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Вследствие чего к гражданину ФИО9 были применены физическая сила в виде загиба руки за спину, а также специальные средства «браслеты ручные». 15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в подъезде на <адрес>, они стали выводить ФИО9 из его квартиры на улицу, в патрульный автомобиль, для того чтобы проследовать в <данные изъяты>. В это время ФИО9 осознавая, что рядом с ним находятся гражданские лица, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, намереваясь подорвать его авторитет. При этом они находились в форменном обмундировании со знаками различия. При препровождении ФИО9 в патрульный автомобиль, ФИО9, оказывая сопротивление, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес не менее 10 ударов ногами по его ногам, в область голеней. При этом удары ФИО9 наносил с размаха, целенаправленно намереваясь попасть ему по ногам.

15.06.2024 около 16 часов 50 минут, в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, где ФИО9 продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, кричать, при этом ФИО9 нанес ему один удар ногой по левой голени, пытался еще ударить но не смог, остальные удары своей цели не достигли. Удары ФИО9 наносил целенаправленно, стараясь попасть по ногам.

Ни он, ни ФИО3 не провоцировали ФИО9 на конфликт, вели себя сдержанно, каких-либо ударов по голове, телу, конечностям ФИО9 не наносили. При этом ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по шаткой походе и запахе алкоголя изо рта. После чего ФИО9 был передан в <данные изъяты>.

На момент совершения преступления ФИО9 в помещении <данные изъяты> все его действия были записаны на носимый регистратор «Дозор», который стоял на столе помещения <данные изъяты>. Время на видеозаписи соответствует фактическому. (т. 1 л.д. 99-103, 110-114)

Из показаний свидетеля ФИО3 от 27.06.2024, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 15.06.2024 он находился в дежурном наряде в составе автопатруля № с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с <данные изъяты> ФИО2 В 16 часов 05 минут по центральной радиостанции от <данные изъяты> ими получено сообщение о том, что по адресу: <адрес><данные изъяты> избивает соседей. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что ее сосед из кв. № – ФИО9, нанес ей побои, а также о его хулиганских действиях в общественном месте, пояснила, что по данным фактам она будет писать заявления, и что у нее имеются свидетели: ФИО4, ФИО5 От гражданки ФИО1 на месте было принято заявление по факту того, что гражданин ФИО9 в подъезде данного дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 15.06.2024 около 16 часов 10 минут они проследовали в коммунальную квартиру № д. № по <адрес>, где ФИО9 стоял в это время в коридоре. Они подошли к нему предъявили удостоверение, представились и стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также предложили проследовать в <данные изъяты>. ФИО9 стал громко кричать нецензурной бранью, выражая недовольство, размахивая при этом руками, и агрессивно себя вести. На их законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Вследствие чего согласно ФЗ №3 «О полиции», на основании ст. 20, ст. 21 к гражданину ФИО9 были применены физическая сила в виде загиба руки за спину, а также специальные средства «браслеты ручные». 15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в подъезде на <адрес>, они стали выводить ФИО9 из его квартиры на улицу, в патрульный автомобиль, для того чтобы проследовать в <данные изъяты>. В это время ФИО9 осознавая, что рядом с ним находятся гражданские лица, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции старшего сержанта – ФИО2, намереваясь подорвать его авторитет. При этом они находились в форменном обмундировании со знаками различия. При препровождении ФИО9 в патрульный автомобиль, ФИО9 оказывая сопротивление, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес не менее 10 ударов ногами по ногам сотрудника полиции ФИО2 При этом удары ФИО9 наносил с размаха, целенаправленно намереваясь попасть по ногам. После чего они потребовали ФИО1, ФИО5, ФИО4 проследовать в <данные изъяты> для дачи объяснений. 15.06.2024 около 16 часов 50 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, где ФИО9 продолжил оскорблять нецензурной бранью сотрудника – ФИО2, агрессивно себя вести, кричать. Когда они стали заводить ФИО9 в дежурную часть, последний стал оказывать сопротивление, при этом ФИО9 нанес один удар по ногам ФИО2, остальные удары своей цели не достигли. Удары ФИО9 наносил целенаправленно, стараясь попасть по ногам сотрудника полиции – ФИО2 Хочет пояснить, что ни он, ни ФИО2 не провоцировали ФИО9 на конфликт, вели себя сдержанно, каких-либо ударов по голове, телу, конечностям ФИО9 не наносили. При этом ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по шаткой походе и запахе алкоголя изо рта. После чего ФИО9 был передан в <данные изъяты>.

На момент совершения преступления ФИО9 в помещении <данные изъяты> все его действия были записаны на носимый регистратор «Дозор», который стоял на столе помещения фойе указанного отела полиции. Время на видеозаписи соответствует фактическому. (т. 1 л.д. 160-163)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что у нее есть сосед – ФИО9, который проживает в <адрес>. Может охарактеризовать ФИО9 как <данные изъяты>. ФИО9 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, он нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Проживает он вместе со <данные изъяты> – ФИО8. Ей известно, что ранее он неоднократно поднимал на <данные изъяты> руку, но заявлений та на <данные изъяты> не писала. ФИО9 постоянно ходит с <данные изъяты>, в подъезде, на улице, дома, со слов ФИО8 ей известно, что когда ФИО8 забирала у него <данные изъяты>, то ФИО9 начинал сильно избивать последнюю. ФИО9 постоянно хулиганит в их подъезде. 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, точно время она не помнит, она находилась в своей квартире, расположенной на № этаже. В это время она услышала шум на улице. Выглянув в окно, она увидела, как ФИО9 избивает ФИО1, наносит ей удары кулаками по животу и удары ногой по правой стопе, около них стояла ФИО8, которая кричала и просила о помощи. Она выбежала на улицу и попыталась помочь ФИО1, чтобы ФИО9 перестал избивать ФИО1 В это время ФИО9 кричал нецензурной бранью, оскорблял всех. После чего ФИО9 стал подниматься к себе домой, и при этом он сказал ФИО1 «Щас я тебя зарежу». Данные угрозы убийством ФИО1 восприняла реально, в связи с чем ФИО1 побежала к себе в <адрес>, и закрыла дверь на замок. ФИО9 спустился на № этаж, подошел к квартире, где проживает ФИО1, в левой руке у него был <данные изъяты>, при этом он кричал «Я убью тебя!», «Перережу», «Порешу тебя». 15.06.2024 примерно около 16 часов 00 минут ФИО8 вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО9 находился уже в своей квартире. Прибывшие сотрудники полиции проследовали в квартиру к ФИО9 Квартира у ФИО9 коммунальная. ФИО9 в это время стоял в коридоре. Сотрудники полиции подошли к ФИО9 предъявили удостоверение, представились, и стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также предложили проследовать в <данные изъяты>. ФИО9 стал громко кричать нецензурной бранью, выражая недовольство, махать руками, агрессивно себя вести, на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, не реагировал. После чего сотрудники полиции стали производить задержание ФИО9, в это время она находилась в подъезде вместе с ФИО6, ФИО1, ФИО5 Хочет пояснить, что никаких телесных повреждений сотрудники полиции ФИО9 не причиняли. 15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в подъезде на <адрес> сотрудники полиции стали выводить ФИО9 из его квартиры на улицу, в патрульную машину, для того чтобы проследовать в <данные изъяты>. В это время ФИО9 осознавая, что рядом с ним находятся гражданские лица, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – ФИО2, намереваясь подорвать его авторитет. При этом, когда сотрудники полиции задерживали ФИО9 и вели к патрульной машине, ФИО9 на <адрес> нанес не менее 10 ударов ногами по ногам, в область голени обеих ног, сотрудника полиции ФИО2 Пинал ФИО9 сотрудника полиции - ФИО2 целенаправленно, по ногам. После чего сотрудники полиции потребовали их также проследовать в <данные изъяты> для дачи объяснений. 15.06.2024 около 16 часов 50 минут она вместе с ФИО1, ФИО5 находились в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО9 продолжил оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, агрессивно себя вел, кричал. ФИО9 оказывал сопротивление при припровождении его в <данные изъяты>, а находясь в помещении отдела полиции нанес один удар ногой по ноге сотрудника полиции ФИО2, также в область голени.

Из аналогичных показаний ФИО6 от 27.06.2024 и ФИО5 от 03.07.2024, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что у нее есть сосед по коммунальной квартире – ФИО9, который проживает в <адрес>. Может охарактеризовать ФИО9 как <данные изъяты>. ФИО9 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, он нигде не работает, ведет аморальный образ жизни.

15.06.2024 около 15 часов 30 минут она находилась у себя дома, спала в своей комнате. Услышав грохот из комнаты ФИО9, проснулась. После чего услышала, что ФИО9 вышел на улицу. Она решила, пока ФИО9 нет дома, быстро сходить в туалет, чтобы не пересечься с ним. В туалете, на полу нашла <данные изъяты>. Она взяла данный <данные изъяты> и решила его убрать на кухню. В это время к себе в комнату забежал ФИО9, который при этом сильно кричал нецензурной бранью, он кричал «Убью, зарежу!». После чего она увидела, как ФИО9 взял из своей комнаты <данные изъяты> и направился на № этаж нашего подъезда. Через некоторое время он вернулся к себе в комнату.

15.06.2024 примерно около 16 часов 10 минут она увидела, что в нашей коммунальной квартире находятся сотрудники полиции, которые требовали ФИО9 проследовать с ними в <данные изъяты> ФИО9 стал громко кричать нецензурной бранью, выражая недовольство, махать руками, агрессивно себя вести, на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия, не реагировал.

После чего сотрудники полиции стали производить задержание ФИО9, в это время она находилась у себя в комнате, в подъезде в это время находились ФИО4, ФИО6 и ФИО1 Никаких телесных повреждений сотрудники полиции ФИО9 не причиняли.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь в подъезде на <адрес>, сотрудники полиции стали выводить ФИО9 из его квартиры на улицу, в патрульную машину, для того чтобы проследовать в <данные изъяты>. В это время ФИО9 осознавая, что рядом с ним находятся сотрудники полиции, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции – ФИО2, намереваясь подорвать его авторитет. При этом, когда сотрудники полиции задерживали ФИО9 и вели к патрульной машине, ФИО9 на лестничной площадке <адрес> нанес не менее 10 ударов ногами по ногам, в область голени обеих ног, сотрудника полиции ФИО2 Пинал ФИО9 сотрудника полиции - ФИО2 целенаправленно, по ногам.

15.06.2024 около 16 часов 50 минут она вместе с ФИО1, ФИО4, находились в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО9 продолжил оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, агрессивно себя вести, кричать. ФИО9 оказывал сопротивление при припровождении его в <данные изъяты> а находясь в помещении отдела полиции нанес один удар ногой по ноге сотрудника полиции ФИО2 в область голени. (т.1 л.д. 172-175, 187-190)

Из показаний свидетеля ФИО1 от 03.07.2024, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что может охарактеризовать ФИО9 как <данные изъяты>. ФИО9 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Проживает он вместе со <данные изъяты> – ФИО8. Ему известно, что ранее ФИО9 неоднократно поднимал на <данные изъяты> руку, но заявлений та на <данные изъяты> не писала. ФИО9 постоянно хулиганит в их подъезде. 15.06.2024 он находился на выезде на работе в <адрес>. 15.06.2024 около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему позвонила <данные изъяты> – ФИО1, которая сообщила о том, что ее 15.06.2024 избил сосед – ФИО9, а также угрожал ей убийством около подъезда их дома, расположенного по адресу: <адрес>. 15.06.2024 около 16 часов 40 минут, точное время он не помнит, он приехал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В это время в <данные изъяты> находились сотрудники полиции, его <данные изъяты> - ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО9

15.06.2024 около 16 часов 50 минут ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции - ФИО2, пытаясь унизить его честь и достоинство, агрессивно себя вел, кричал, при этом находясь в помещении отдела полиции нанес один удар ногой по ноге в область голени сотрудника полиции ФИО2 (т.1 л.д. 194-196)

Из показаний свидетеля ФИО8 от 05.07.2024, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что <данные изъяты>

В 2016 году переехала в <адрес>, так как у нее здесь проживает младшая родная сестра, после чего купила комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала одна. С мужем разошлась примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, но официально, так и не развелись. Около двух лет назад муж умер. В 2023 году <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы, и в это время он <данные изъяты>, за что именно он отбывал наказание, мне почти ничего неизвестно, так как ФИО9 не говорит мне об этом, знаю только то, что преступления были связаны с кражей.

<данные изъяты>

ФИО9 обещал устроиться на работу и снять себе отдельную квартиру. Однако ФИО9 стал сильно злоупотреблять спиртным, буянить, неадекватно себя вести, кричать грубой нецензурной бранью, ломать предметы, которые находятся у нас в комнате. Когда сын трезвый, то он ведет себя нормально, однако когда он выпивает спиртное, то начинает себя агрессивно вести. Если она ему сделает замечание, то он может поднять на нее руку. Ранее он неоднократно поднимал на нее руку, однако заявлений она не писала, так как жалко его, <данные изъяты>. Поэтому просто старается с ним не контактировать и не провоцировать на агрессию.

ФИО9 постоянно хулиганит в подъезде. Ранее соседи уже неоднократно вызывали сотрудников полиции из-за противоправного поведения ФИО9

15.06.2024 около 15 часов 30 минут, точно время я не помню, я стояла около подъезда № нашего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и разговаривала с ФИО1 по поводу того, что <данные изъяты> ФИО9 всю ночь слушал музыку, и не давал спать всем соседям. В это время из указанного подъезда вышел ФИО9, ФИО1 спокойным голосом спросила его, почему он всю ночь, громко слушал музыку и мешал им спать, на что он ответил «не твое дело», после чего начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вести, затем бросился на ее и стал наносить удары кулаками по животу, ФИО1 попыталась от него сбежать. В это время на улицу выбежала наша соседка - ФИО4, которая стала помогать оттаскивать от ФИО1 ФИО9 В это время ФИО9 угрожал ей убийством, он кричал «Я убью тебя», « Зарежу тебя». После чего ФИО1 побежала к себе домой. Что происходило в подъезде мне неизвестно, так как я в это время вызывала сотрудников полиции.

15.06.2024 около 16 часов 10 минут к нам приехали сотрудники полиции. Я показала сотрудникам, где расположена наша комната, в которой находился ФИО9 После чего ушла на улицу, и стояла в кустах, так как было стыдно и неприятно наблюдать за происходящим.

15.06.2024 около 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, сотрудники полиции посадили ФИО9 в патрульную машину, для того чтобы проследовать в <адрес>.

Хочу пояснить, что не видела, наносил ли <данные изъяты> телесные повреждения сотрудникам полиции, только слышала, что ФИО9 сильно кричал, однако что именно он кричал, не поняла, так как находилась па большом расстоянии, в кустах, а когда выглянула, ФИО9 уже заводился внутрь патрульной машины. В <адрес> не поехала, а осталась дома. Хочу дополнить, что в настоящее время сын продолжает сильно употреблять спиртными напитками, несмотря на то, что ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (т.1 л.д. 200-203)

Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение ФИО9 причинения телесных повреждений, высказывания угроз убийством ФИО1, оскорбления представителя власти и применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО9 в которых он рассказал об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений и высказывания угроз убийством ФИО1, оскорблений и нанесения ударов по ногам сотруднику полиции ФИО2, так и в показаниях потерпевших, свидетелей данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов исследованных в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, суд находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Мотивов для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имелось, оснований для его оговора, суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Проведенные исследования и заключения экспертов, имеющееся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО9, потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях специалистов, вещественных доказательствах объективно и достоверно установлены факт, время, место и способ причинения телесных повреждений, высказывания угроз убийством ФИО1, оскорбления представителя власти и применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, совершенные подсудимым ФИО9, в состоянии опьянения 15.06.2024 около 15 часов 30 минут, около и в <адрес>, причинения телесных повреждений, высказывания угроз убийством ФИО1, в тот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут около и в <адрес> и в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оскорбления представителя власти и применения насилия в отношении представителя власти ФИО2

Прямой умысел подсудимого ФИО9 на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в причинении телесных повреждений, высказывании угроз убийством ФИО1, оскорблении представителя власти и применении насилия в отношении представителя власти ФИО2

Судом достоверно установлено, что причинение телесных повреждений, высказывания угроз убийством ФИО1, оскорбление представителя власти и применение насилия в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих обязанностей совершено именно ФИО9

Права подсудимого ФИО9 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО9 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО9 совершены умышленные преступления три небольшой и одно средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО9 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО9 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В судебном заседании ФИО9 пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, его состояние здоровья соответственно возрасту.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО9 суд не находит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого; учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

Суд не признает имеющееся в материалах дела заявление ФИО9 от 01.07.2024 (т.1 л.д.214) как явку с повинной, либо активное способствование раскрытию преступления, ввиду отсутствия соответствующих правовых оснований, поскольку заявление ФИО9 получено после раскрытия преступления. В указанных документах ФИО9 был констатирован уже установленный факт его причастности к совершенным деяниям, какого либо содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления они не содержат, написаны после его задержания сотрудниками полиции за совершенные деяния.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение ФИО9 при совершении преступлений не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд, при альтернативной санкции приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, лишения свободы по ч.1 ст.318 и исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства по ст.319 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказаний суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного ограничению свободы, лишению свободы и исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений, с учётом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО9 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, обозначенным в ст.43 УК РФ, задачам уголовного судопроизводства, а также балансу между необходимостью установления соразмерного наказания и необходимостью учитывать общественные интересы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Потерпевшая, гражданский истец ФИО1 в ходе судебного заседания предъявила гражданский иск к подсудимому, гражданскому ответчику ФИО9 о возмещении в счет компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Иск о возмещении морального вреда просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска потерпевшая указала о том, что ей был причинен моральный вред и нравственные страдания, которые выразились в сильной физической боли, проведенном лечении, а также чувства страха и переживаний в связи со случившимся.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО9 в ходе судебного следствия пояснил, что с иском потерпевшей согласен и готов возместить в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, посягающими на нематериальные блага, подлежит денежной компенсации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред и физические страдания, которые выразились у потерпевшей ФИО1 в форме переживаний по поводу причинения ей физического вреда, при котором она испытала сильные боли и страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Кроме того, размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени вины совершившего преступление, а также, кроме прочих обстоятельств, и из имущественного положения причинителя вреда и иных конкретных обстоятельств, к которым суд относит имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получать доход, возраст, состав семьи, состояние здоровья, а также и материальное положение подсудимого.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, требования разумности и справедливости, на основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда гражданского истца – потерпевшей ФИО1 в полном объеме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ 1 год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО9 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

- по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО9 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

- по ч.1 ст.318 УК РФ 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ст.319 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО9 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальной орган уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО9 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей в сумме 25000 о компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна: Судья:

Секретарь: