Приговор № 1-36/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017

КОПИЯ

№ ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора ***

*** ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Сюньковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с *** часов до *** часов ***. в комнате №*** общежития №***, расположенного на нефтяном месторождении «***» в *** путем свободного доступа ***, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие *** ноутбук марки «*********» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством марки «*********», общей стоимостью *** рублей, беспроводную мышь марки «******» стоимостью *** рублей, сумку для ноутбука фирмы «***» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в общей сумме *** рублей.

Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, документами, приобщенными к уголовному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т.***), обвиняемого (т.***) ФИО2 признал, что утром ***. он свободным доступом из в комнаты №*** общежития №***, расположенного на нефтяном месторождении «***» в ***, где работал, *** похитил принадлежащие соседу по комнате *** документы, сумку, ноутбук с зарядным устройством и беспроводную мышь, с целью дальнейшей продажи. Похищенное имущество вынес из общежития и уехал в ***. Документы *** выбросил у дороги, сумку с ноутбуком, зарядным устройством и мышью оставил себе. В этот день ему звонил ***, спрашивал о пропаже, но он все отрицал. Впоследствии осознал свою вину и обратился с повинной в полицию ***, похищенное имущество выдал сотрудникам полиции, указал место, куда выбросил документы ***.

В своей явке с повинной ФИО2 признался в совершении кражи чужого имущества при указанных обстоятельствах (т.***).

Потерпевший *** в ходе следствия (т.***) подтвердил, что утром ***. уехал на работу, оставил в комнате №*** общежития №***, расположенного на нефтяном месторождении «***» в *** принадлежащие ему ноутбук марки «*********» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством марки «*********», общей стоимостью *** рублей, беспроводную мышь марки «******» стоимостью *** рублей, сумку для ноутбука фирмы «***» стоимостью *** рублей. В комнате с ним проживал Николай. ***. в вечернее время вернулся с работы в общежитие, где обнаружил пропажу указанного имущества. Выяснил у коменданта, что его сосед Николай уехал домой в обеденное время ***. Позвонил Николаю, но тот отрицал причастность к пропаже. Тогда он обратился в полицию. Вечером того же дня ему сообщили, что Николая сознался в краже и выдал похищенное.

Свидетели ***. – *** (т.***) и *** (т.1 л.д***) подтвердили, что действительно ***. в обеденное время из общежития выехал ФИО2, а в вечернее время к ним обратился ***. с сообщением о пропаже ноутбука. Вскоре от сотрудников полиции они узнали, что хищение ноутбука совершил ФИО2

Свидетель ***. – *** (т.***) подтвердил, что ***. в вечернее время в дежурную часть обратился ФИО2 с явкой с повинной о совершении кражи ноутбука из комнаты общежития на нефтяном месторождении «***» и выдал похищенное имущество.

Рапортом сотрудника полиции зафиксировано время сообщения *** о совершенной краже – ***. в 22.05 часов (т.1 л.д***

В своем заявлении ***. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение ноутбука (т.***).

Протоколом осмотра места происшествия – комнаты №*** общежития №***, расположенного на нефтяном месторождении «***» в *** зафиксирована обстановка на месте преступления (т.*** л.д.***).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в *** м от ДПП «***» на нефтяном месторождении «***» в ***, зафиксировано обнаружение и изъятие документов на имя потерпевшего ***. (т.*** л.д.***).

Протоколом изъятия зафиксировано изъятие у ФИО2 похищенного имущества: ноутбука марки «*********» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством марки «*********», беспроводной мыши марки «******», сумки для ноутбука фирмы «***» (т.*** л.д.***).

В дальнейшем изъятие оформлено протоколом выемки (т.*** л.д.***).

Изъятые предметы, документы были осмотрены в соответствие с требованиями УПК РФ (т.*** л.д.***, ***), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.*** л.д.***), возвращены потерпевшему, что подтверждается его распиской (т.*** л.д.***).

Суд принимает в основу приговора приведенные показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с приведенными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные доказательства также согласуются с приведенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого на следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.

Квалифицируя действия подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное изъятие чужого имущества ***

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем.

Стоимость похищенного имущества подтверждена показаниями потерпевшего, не оспаривается подсудимым. Оснований не доверять в этой части этим доказательствам нет.

Квалифицирующий признак значительности ущерба потерпевшего *** не оспаривается стороной защиты, подтвержден показаниями потерпевшего, справкой о его доходах, а также тем обстоятельством, что ущерб превышает *** рублей, установленные примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Таким образом, оценивая уличающие подсудимого ФИО2 доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о его виновности в совершении кражи, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возврат похищенного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В быту ФИО2 характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено в условиях рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его возраст, состояние его здоровья, приведенные смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 30.11.2017г.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: А.С.Сюнькова

Приговор вступил в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № *** в Александровском районном суде ***.