Решение № 12-185/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-185/2020

Дело № 12-185/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 апреля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и его защитника Щербакова О.А.на постановление судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Заборского ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобах, поданных в Нижегородский областной суд, ФИО1 и его защитник Щербаков О.А. оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, просят его отменить, а производство по делу прекратить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, из которых не следует, что ФИО1 находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб ФИО1 и его защитника Щербакова О.А., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] в общественном месте около [адрес] ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 441715 от 22 января 2020 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 декабря 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3397/Р от 05 декабря 2019 года; справкой № 3397/Р от 05 декабря 2019 года, из которой следует, что в биологической жидкости (моче) ФИО1 обнаружена марихуана, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалоб заявителей не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, кроме того основаны на несогласии с выводами суда, при том, что такое несогласие не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалоб заявителей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Заборского ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков