Постановление № 1-128/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Полтавская 21 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зайчикова А.И., по ордеру № от 17.05.2018г., представившего удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

18.09.2017 года, около 12 часов 40 минут, в пос. Полтавском Красноармейского района Краснодарского края, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 6520- А4», peг. №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя по проезжей части автодороги Полтавский - Красный лес со стороны пос. Полтавский в сторону пос. Красный лес, в пути следования на 0 км. + 600 м., проявив невнимательность к дорожной обстановке и преступную небрежность, при возникновении опасности для движения в виде начавшего пересекать проезжую часть справа на лево, относительно направления движения автомобиля «КАМАЗ 6520-А4», №, пешехода Потерпевший №1, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на проезжей части автодороги Полтавский - Красный лес.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 03.10.2017 года, были причинены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела, ушибленной раны затылочной области слева с обширным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; закрытой тупой травмы грудной клетки, живота: обширные осаднения по задней поверхности грудной клетки и в поясничной области слева; кровоподтеков на переднебоковой стенке грудной клетки справа и на боковой стенке живота справа; сгибательных полных поперечных переломов 1-3-го ребра справа по среднеключичной линии; разгибательных полных поперечных и косо-поперечных переломов 5-12-го ребер справа по лопаточной линии, 5-12-го ребер справа по околопозвоночной линии, 1-4-го, 6-7-го ребер по среднеподмышечной линии слева, 2-3-го, 5-6-го ребер по лопаточной линии слева; разрывов пристеночной плевры; разрыва грудного отдела аорты; разрывов правой доли печени; разрывов куполов диафрагмы; двухстороннего гемоторакса (слева-1000мл крови, справа-500мл крови); гемоперитонеума (200 мл крови); кровоподтека, ссадины правого локтевого сустава; ссадины правого коленного сустава; которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.. .

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... .

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышают установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, о чем написал заявление.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, о чем написал заявление.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, загладил причиненный вред, а также то, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, на основании ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Автомобиль «КАМАЗ 6520- А4», peг. знак С 213 ОН123, хранящийся у подсудимого ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич