Приговор № 1-128/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого Угнивенко ФИО7 его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.11.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Угнивенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого

- 26.05.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.09.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угнивенко ФИО9 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Угнивенко ФИО10 решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.01.2018 года установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения отдела МВД России по <адрес>, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте (официальное трудоустройство), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и он обязан являться два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

09.02.2018 года отделом МВД России по <адрес> в отношении Угнивенко ФИО11 было заведено дело административного надзора № и в соответствии с указанным решением суда в отношении подсудимого начальником отдела МВД России по <адрес> был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД РФ по <адрес>, согласно которому днями явки были определены второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Угнивенко ФИО12 в период времени с 26.02.2018 года по 12.09.2018 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушения установленных ему решением Тбилисского районного суда от 29.01.2018 года ограничений.

В период пребывания под административным надзором Угнивенко ФИО13 26.02.2018 года допустил несоблюдения ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем в отношении него 27.02.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу было вынесено 27.02.2018 года и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

27.02.2018 года Угнивенко ФИО14 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 10.03.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 12.03.2018 года и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

11.03.2018 года Угнивенко ФИО16 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 13.03.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 14.03.2018 года и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

12.03.2018 года Угнивенко ФИО15 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 14.03.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 14.03.2018 года и назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток.

02.06.2018 года Угнивенко ФИО17 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 05.06.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 05.06.2018 года и назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 15 суток.

07.07.2018 года Угнивенко ФИО18 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 10.07.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 11.07.2018 года и назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

09.07.2018 года Угнивенко ФИО19 допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 10.07.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 11.07.2018 года и назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12.09.2018 года Угнивенко ФИО20 в 23 часа 43 минуты, находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел нарушенную координацию движения, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, решение по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено 13.09.2018 года и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановления, вынесенные по данным делам об административных правонарушениях, не обжаловались и вступили в законную силу.

Угнивенко ФИО21 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Угнивенко ФИО22 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Угнивенко ФИО23 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Угнивенко ФИО24 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшийся приговор суда не оказал, он, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести против правосудия, вновь совершил аналогичное преступление. Поэтому Угнивенко ФИО25 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Угнивенко ФИО26

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, учитывая очевидную склонность Угнивенко ФИО27 к совершению противоправных действий.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступление против правосудия. Назначение колонии-поселения, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Угнивенко ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Угнивенко ФИО29 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей до постановления приговора с 24 ноября 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу – копию решения Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Угнивенко ФИО30 административного надзора, копию рапорта инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 о заведении дела административного надзора, копию заключения о заведении дела административного надзора за Угнивенко ФИО31 копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №, копию предупреждения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Угнивенко ФИО32 копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО33 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО34 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО35 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО36 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО38 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО37 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала в отношении Угнивенко ФИО39 по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега