Приговор № 1-128/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 июня 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Басацкого А.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников:

адвоката Курганинского филиала № 1 КККА ФИО3,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 927607 от 27.06.2018 г.,

адвоката адвокатского кабинета ФИО4,

представившей удостоверение № 4456 и ордер № 730163 от 27.06.2018 г.,

потерпевших: К.К.Г.,

Л.Н.Н.,

Ш.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 23 марта 2018 г. до 07 часов 00 минут 23 марта 2018 г. в <...>, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных люков и решеток с канав ливневой канализации, расположенных перед дворами домовладений в <...>. ФИО1 и ФИО2 разработали план преступного действия и распределили преступные роли, по которым они, передвигаясь на автомобиле марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО1 будут передвигаться по улицам г. Курганинска и, обнаружив перед двором домовладения чугунные люки и решётки ливневой канализации, будут совместно совершать их хищение и складывать в автомобиль до тех пор, пока будет место в автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, на автомобиле марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО1, подъехали к домовладению <...>, и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа, совместно тайно похитили лежавшие на канаве ливневой канализации, 4 чугунных решётки, 1990 года выпуска, размером 80 х 50 см., толщиной 2 см., весом 45 кг. каждая, стоимостью 2 240 рублей за 1 штуку, которые погрузили в багажник автомобиля, и скрылись с места совершения преступления, чем причинили Л.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 8 960 рублей.

Продолжая преступные действия, во исполнение своего единого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, приехали на <...>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа с территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению, тайно похитили лежавшие на канаве ливневой канализации, 5 чугунных решёток, размером 80 x 50 см, толщиной 2 см, весом 45 кг. каждая, 1990 года выпуска, стоимостью 2 240 рублей за 1 шт., принадлежащие К.К.Г., которые ФИО1 и ФИО2 совместно на руках перенесли к автомобилю и, погрузив их в багажник автомобиля, скрылись с места совершения преступления, чем причинили К.К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Продолжая преступные действия, во исполнение своего единого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО1, приехали на <...>, где, находясь на территории в районе домовладений № № <...> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа с территории, прилегающей к вышеуказанным домовладениям, тайно похитили лежащие на колодце ливневой канализации, 3 чугунных крышки, ГОСТ-3634-89, 2003 года выпуска, общей стоимостью 1 241 рубль, принадлежащие МУП «Горжилкомхоз», которые ФИО1 и ФИО2 на руках перенесли к автомобилю и, погрузив их в салон автомобиля, скрылись с места совершения преступления, чем МУП «Горжилкомхоз» причинили материальный ущерб на общую сумму 1 241 рубль.

Похищенным имуществом на общую сумму 21 401 рубль, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдав на пункт приёма металлолома, расположенного по адресу: <...>.

В период времени с 22 часов 00 минут 24 марта 2018 г. до 08 часов 00 минут 25 марта 2018 г., в <...>, точное время и место следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно чугунных люков и решёток с канав ливневой канализации, расположенной перед дворами домовладений в г. Курганинске. Вступив в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2 разработали план преступного действия и распределили преступные роли, согласно которым они на автомобиле марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 будут передвигаться по улицам г. Курганинска и, обнаружив перед двором домовладения чугунные решётки ливневой канализации, будут совместно совершать их хищение и складывать в автомобиль до тех пор, пока будет место в автомобиле.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, приехали на <...>, где, находясь возле домовладения <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа с территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению, тайно похитили лежавшие на канаве ливневой канализации 8 чугунных решёток, размером 80 х 50 см., толщиной 2 см., весов 45 кг. каждая, 2000 года выпуска, стоимостью 3 192 рубля за 1 шт., принадлежащие Ш.С.А., которые перенесли к автомобилю, и, погрузив их в багажник, скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдав на пункт приёма металлолома, расположенного по адресу: <...>, чем причинили Ш.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 536 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 26 марта 2018 г. до 04 часов 00 минут 27 марта 2018 г., в <...>, точное время и место следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно чугунных люков и решёток с канав ливневой канализации, расположенной перед дворами домовладений в г. Курганинске. Вступив в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2 разработали план преступного действия и распределили преступные роли, согласно которым они на автомобиле марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 будут передвигаться по улицам г<...> и, обнаружив перед двором домовладения чугунные решётки ливневой канализации, будут совместно совершать их хищение и складывать в автомобиль до тех пор, пока будет место в автомобиле.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, приехали на <...>, где находясь около домовладения <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа с территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению, тайно похитили лежавшие на канаве ливневой канализации 2 чугунных решётки, размером 80 х 50 см., толщиной 2 см., весов 45 кг. каждая, 1998 года выпуска, стоимостью 2 240 рублей за 1 шт., принадлежащие Х.Е.В., которые перенесли к автомобилю, и, погрузив их в багажник, скрылись с места совершения преступления, чем причинили Х.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4 480 рублей.

Продолжая преступные действия, во исполнение своего единого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО1, приехали на <...>, где, находясь около домовладения <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа с территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению, тайно похитили лежавшие на канаве ливневой канализации 3 чугунных решётки, размером 80 х 50 см., толщиной 2 см., весов 45 кг. каждая, 2002 года выпуска, стоимостью 2 240 рублей за 1 шт., принадлежащие Д.Н.И., которые перенесли к автомобилю, и, погрузив их в багажник, скрылись с места совершения преступления, чем причинили Д.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 720 рублей.

Продолжая преступные действия, во исполнение своего единого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением ФИО1, приехали на <...>, где, находясь около домовладения <...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа с территории, прилегающей к вышеуказанному домовладению, путем свободного доступа с территории, прилегающей к домовладению, тайно похитили 2 чугунных решётки, размером 1 м. х 40 см., толщиной 2 см., весов 45 кг. каждая, 2012 года выпуска, стоимостью 2 240 рублей за 1 шт., принадлежащие С.Л.Г., которые перенесли на руках к автомобилю, и, погрузив их в салон автомобиля, скрылись с места совершения преступления, чем причинили С.Л.Г. материальный ущерб на общую сумму 4 480 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, им известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств, пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 23.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 марта 2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 26 марта 2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 23.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (24.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (26.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Дееспособность подсудимого ФИО1 проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дееспособность подсудимого ФИО2 проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту временного проживания, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без изоляции от общества. Учитывая личность виновного, его возраст, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без изоляции от общества. Учитывая личность виновного, его возраст, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на стоянке в роте ППС ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо оставить на хранении в роте ППС ОМВД России по Курганинскому району до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; чугунные решётки, возвращённые законным владельцам под сохранную расписку, - необходимо оставить на хранении у законных владельцев до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить законным владельцам по принадлежности; гипсовый слепок, помещённый в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «вещественное доказательство к заключению эксперта № 212 от 27.04.2018», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Курганинскому району, - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; пару мужских туфель спортивного типа и пару кедов серого цвета с белыми вставками, упакованные в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей скреплены бирками с оттисками печатей «вещественное доказательство к заключению эксперта № 212 от 27.04.2018», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Курганинскому району - необходимо возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; СД-диск с фрагментом видео записи от 23.03.2018 г., на котором изображён момент кражи 5 чугунных решёток около двора домовладения <...> по <...>, и СД диск с фрагментами видео записи от 27.03.2018 г., на которых ФИО1 и ФИО2 под видеозапись показывают, как они совершали преступления в период времени с 23 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г. на территории г. Курганинска, в ходе протокола осмотра места происшествия, помещённые в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати «Для пакетов № 79» с подписями понятых, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданские иски, заявленные Л.Н.Н., К.К.Г., Ш.С.А., МУП «Горжилкомхоз» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами уголовного дела и признаны подсудимыми.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного в Курганинском районе, обязав ФИО1 самостоятельно явиться в УИИ в Курганинском районе для постановки на учёт по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления УИИ в Курганинском районе, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленного УИИ в Курганинском районе.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного в Курганинском районе, обязав ФИО2 самостоятельно явиться в УИИ в Курганинском районе для постановки на учёт по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Курганинского района без уведомления УИИ в Курганинском районе, являться для регистрации один раз в месяц согласно графику, установленного УИИ в Курганинском районе.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу Л.Н.Н. материальный ущерб в размере 8 960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу К.К.Г. материальный ущерб в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу Ш.С.А. материальный ущерб в размере 25 536 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу МУП «Горжилкомхоз» материальный ущерб в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на стоянке в роте ППС ОМВД России по Курганинскому району, - оставить на хранении в роте ППС ОМВД России по Курганинскому району до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить по принадлежности; чугунные решётки, возвращённые законным владельцам под сохранную расписку, - оставить на хранении у законных владельцев до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить законным владельцам по принадлежности; гипсовый слепок, помещённый в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «вещественное доказательство к заключению эксперта № 212 от 27.04.2018», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Курганинскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; пару мужских туфель спортивного типа и пару кедов серого цвета с белыми вставками, упакованные в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нитей скреплены бирками с оттисками печатей «вещественное доказательство к заключению эксперта № 212 от 27.04.2018», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Курганинскому району - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; СД-диск с фрагментом видео записи от 23.03.2018 г., на котором изображён момент кражи 5 чугунных решёток около двора домовладения <...> по <...>, и СД диск с фрагментами видео записи от 27.03.2018 г., на которых ФИО1 и ФИО2 под видеозапись показывают, как они совершали преступления в период времени с 23 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г. на территории <...>, в ходе протокола осмотра места происшествия, помещённые в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати «Для пакетов № 79» с подписями понятых, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов