Приговор № 1-128/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

К делу №1-128/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 27 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Артеменко А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Белоконь Ю.В. по ордеру №101706, удостоверению №4741, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.2 ст.314.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.08.2017 года административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 14.09.2004 года, то есть до 10.06.2024 года, с возложением ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать дошкольные, школьные учреждения и иные места скопления несовершеннолетних; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Калининский район, предупрежденный 04.12.2017 года об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений вложенных на него как на лицо, состоящее под административным надзором, неоднократно за период пребывания под административным надзором допускал несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно: 27.01.2018 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 30.01.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 29.12.2017 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 15.02.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 08.02.2018 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 15.02.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 07.02.2018 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 15.02.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 30.03.2018 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что 04.05.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; также ФИО1 13.06.2018 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <адрес>, за что 14.06.2018 года мировым судьей судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника Белоконь Ю.В. поддержавшую ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Артеменко А.В. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, принимая во внимание положения ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также удовлетворительную общественную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений по отношению к приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 14.09.2004 года (судимость по п.п.Б,В ч.3 ст.132 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, что исключает применение ст.53.1 УК РФ (принудительные работы) и принимая во внимание, что при назначении наказания не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также для условного осуждения, как и не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для назначения наказания без учета рецидива, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке п.В ч.1 ст.58 УК РФ. При этом подлежит изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественных доказательств для принятия решения в порядке ст.81 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда незамедлительно и срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27.11.2018 года.

Вещественных доказательств не имеется.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________