Постановление № 1-79/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

№ 1-79-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 28 ноября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.10.2017, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Исаенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее - профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 апреля 2017 года в период времени с 10 до 12 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью оформления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и её дальнейшего хищения, осознавая, что для получения субсидии необходима справка о заработной плате, содержащая сведения о том, что среднедушевой доход не должен превышать величину прожиточного минимума, умышленно, из корыстных побуждений, используя наборную печать ИП ФИО6, незаконно изготовил на компьютере поддельную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, где указал ежемесячную сумму дохода 7500 рублей, при этом зная, что ИП ФИО2 не существует, и, осознавая, что данная справка предоставляет право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с п.2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». После чего 11.04.2017 в период времени с 12 до 18 часов, изготовленную справку о заработной плате на свое имя он передал своей теще Свидетель №2 для получения субсидии на оплату коммунальных услуг <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности его жене.

Далее, Свидетель №2, введённая в заблуждение о достоверности сведений, указанных в справке от 11.04.2017, выданной на имя ФИО1 14.04.2017 в период времени с 09 до 18 часов, через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг» г.о. Серебряные Пруды, расположенное по адресу: <адрес>, передала заявление о предоставлении жилищной субсидии в сектор субсидий администрации г.о.Серебряные Пруды Московской области.

На основании предоставленных заведомо ложных сведений о его доходах, в частности поддельной справки о заработной плате ФИО1, сектором субсидий администрации г.о.Серебряные Пруды Московской области Свидетель №2 была назначена субсидия, выплаты по которой ежемесячно с 01.04.2017 по 30.09.2017 перечислялись на лицевой счёт Свидетель №2, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», жилищная субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым возмещая денежные затраты семейного дохода на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с предоставлением заведомо недостоверной информации ФИО1 18.09.2017 выплата субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с подпунктом «в» п. 60 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг была прекращена сектором субсидии администрации г.о.Серебряные Пруды.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб администрации г.о.Серебряные Пруды за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 на общую сумму 28294 рубля 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств совершенных преступлений не оспорил, пояснив их совершение желанием улучшить материальное положение. В содеянном он раскаивается, возместил ущерб.

В судебном заседании государственным обвинителем Бучневым П.О., защитником Жолудем В.А., а также самим подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего администрации г.о. Серебряные Пруды ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку претензий администрация к подсудимому, который возместил полностью ущерб, не имеет.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статей 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как предусмотрено статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 ранее несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, не имеет жалоб по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, род занятий до и после совершения преступления, источник дохода, и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф с учетом положений статей 25.1 УПК РФ, 104.4 -104.5 УК РФ, исходя из возможности получения дохода подсудимым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей, который необходимо уплатить в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о трудоустройстве от 11.04.2017 - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова