Приговор № 1-79/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017Рузский районный суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Руза. Московская область. 23 мая 2017 года. Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузского городского прокурора С.В.С., защиты - адвоката Ш.Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Т.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Л.В.Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ. Л.В.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Л.В.Н. являясь до (дата) года владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом марки « ОП СКС», калибра 7,62х39 мм, №, в неустановленном дознанием месте приобрел боеприпасы для данного охотничьего оружия, которые хранил в установленном законом порядке. В (дата) году, более точной даты дознанием не установлено, Л.В.Н. в установленном законом порядке при закрытии разрешения на охотничье оружие с нарезным стволом, сдал указанное выше оружие в правоохранительные органы, но о выдаче имеющихся у него 42-х патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся, согласно заключения эксперта № от (дата), пригодными к стрельбе боеприпасами для карабинов ФИО1 (СКС), автоматов АК-47, охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь» и другого оружия, изготовленного под данный патрон, в правоохранительные органы Л.В.Н. не обратился, и, реализуя возникший умысел на незаконное хранение этих боеприпасов, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий и желая их наступления, хранил их по адресу своего проживания: (адрес), до (дата), когда они были у него обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по (адрес). Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого Л.В.Н. производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Л.В.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Л.В.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый Л.В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый Л.В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым Л.В.Н.. умышленного преступления средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого:, суд назначает подсудимому Л.В.Н. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Л.В.Н., суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Л.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Л.В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Обязать Л.В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться для регистрации в данный специализированный государственный орган. Вещественные доказательства: 32 патрона калибра 7,62х39 мм, 10 стреляных гильз патронов калибра 7,62х39 мм, 1 пулю патрона калибра 7,62х39 мм - передать для уничтожения в ГМТ и ХО подразделения тыла ОМВД России по (адрес). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.В. Романовский. Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Романовский М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017 |