Приговор № 1-79/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 располагая сведениями об источниках приобретения вещества: <данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (синоним №); 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин (синоним №), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина (синоним 2-С-№), примерно в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества: 2- (4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (синоним 2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (синоним 2-C-H-NBOMe); 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин (синоним 2С-В- NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина (синоним 2-С-Н- NBOMe).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1 примерно в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения вещества: 2- (4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (синоним 2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (синоним 2-C-H-NBOMe); 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин (синоним 2С-В- NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина (синоним 2-С-Н- NBOMe), после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он – ФИО1 точное время следствием не установлено, но не позднее 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь на детской площадке <адрес> путем «закладки» приобрел один бумажный сверток с находящимися внутри шестнадцатью объектами (1-16), в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество: 2- (4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (синоним 2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (синоним 2-C-H-NBOMe); 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин (синоним 2С-В- NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина (синоним 2-С-Н- NBOMe), массой 0,020 грамма каждый, а всего общей массой – 0,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), 2- (4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (синоним 2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (синоним 2-C-H-NBOMe); 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин (синоним 2С-В- NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина (синоним 2-С-Н- NBOMe), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества: 2- (4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (синоним 2С-I-NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина (синоним 2-C-H-NBOMe); 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин (синоним 2С-В- NBOMe), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина (синоним 2-С-Н- NBOMe), составляющая 0,32 грамма является крупным размером.

Далее он – ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания по адресу: <адрес>, дом. №, которое было изъято сотрудниками <адрес><адрес> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, 65-66 км МКАД.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО4 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 153), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), не имеет судимости, судимость снята и погашена в установленном законом порядке (л.д. 144-146, 155-156, 159). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, в том числе слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,26 гр. – уничтожить, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО7