Приговор № 1-79/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 июля 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала «МОКА» и ордер адвоката,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей( сын-17 лет, дочь 13-ти летнего возраста), невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Ока» <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, не работающей с декабря 2016 года, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей( штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находившейся в гостях у своего знакомого ФИО3, по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, либо другого имущества, находящихся в квартире у ФИО3 и принадлежащих последнему, в течение неопределенного промежутка времени.

Осуществляя свои преступные намерения, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23час.00мин. по 07час.00мин. ФИО1 находясь в квартире у ФИО3, то есть по адресу: <адрес>, кв.Текстильщики, <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что ФИО3 спит, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из комода спальной комнаты квартиры ФИО3, совершила хищение золотого обручального кольца, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 с места хищения скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия и действуя под единым преступным умыслом, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23час.00мин. по 07час.00мин., ФИО1 находясь в квартире у ФИО3, то есть по адресу: <адрес>, кв.Текстильщики, <адрес>, убедившись, что ФИО3 спит, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из рубашки висевшей на кресле, а так же из шкафа, в спальной комнате квартиры ФИО3, совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей и 60 долларов США (в рублевом эквиваленте 3475 рублей), принадлежащих ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 с места хищения скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в указанное время, ФИО1 тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 28 475 рублей, которая для последнего является значительной с учетом его материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в её обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать её, просила суд назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, заверяла суд, что достойно отбудет испытательный срок: не будет совершать административные правонарушения, трудоустроится, будет честно жить и работать. Кроме того она показала, что вред, причиненный ей преступлением потерпевшему, она загладила добровольно и полностью.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 показал, что подсудимая ФИО1 полностью добровольно в денежном выражении погасила причиненный ему преступлением вред, он просил не лишать свободы ФИО1, просил назначить ей наказание условно, так как исправление ФИО1 с его точки зрения возможно, без изоляции её от общества..

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 также в судебном заседании просили не лишать свободы ФИО1, просили назначить ей наказание в виде лишения свободы, но условно, так как исправление ФИО1, с их точки зрения, возможно без изоляции её от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 22) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 25) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 49) расписки-обязательства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему возместить ему ущерб в денежном выражении.

( л.д. 63,64) справку ОВМ ОМВД России по городскому округу Озеры и копию ф.1П на ФИО1, из которых видно, что ей в настоящее время 37 лет, что она имеет постоянное место жительства и регистрации,

( л.д. 65,66, 67-68, 69-70) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и у ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности и была судима.

( л.д. 72-74) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была осуждена по ст. 186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

( л.д. 75) справку филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета условно-осужденных в связи с истечением срока условного осуждения.

( л.д. 77) копию приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была осуждена по ст. 175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей, на копии приговора имеется штамп о том, что штраф не уплачен.

( л.д. 78-82) справку ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей преступления ФИО1 два раза привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

( л.д. 84, 85) справки ЗАГС о том, что ФИО1 замужем и имеет детей,

(л.д. 86) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состояла,

( л.д. 89) характеристику на ФИО1 с места жительств, из которой следует, что на неё жалоб не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в её обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-добровольное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением,

-мнение-просьба потерпевшего к суду не лишать свободы подсудимую ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у неё перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что не смотря на то, что она привлекалась к административной ответственности и временно не работает, вместе с тем на неё жалоб по месту жительства не поступало, заверения ФИО1, что больше с ней такого не повторится, что она достойно отбудет испытательный срок, трудоустроится или встанет на учет в ЦЗН, будет честно жить и работать, учитывает точки зрения сторон о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, на возможное условное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства,

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или встать на учет в Центр занятости населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства,

- в месячный срок с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу трудоустроиться ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7