Приговор № 1-79/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мишко М.Л., представившего удостоверение №2111 и ордер №044475 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 43 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений, решил причинить находящемуся там же, ФИО1, тяжкий вред здоровью. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО1 и желая наступления этих последствий, во время ссоры между ФИО1 и ФИО2 в указанный выше день, время и месте, последний взял со стола хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им находящемуся там же ФИО1 два удара, один за другим, в разные части тела, в результате чего причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от 21 марта 2017 года, проникающее колото-резанное ранение правой половины брюшной стенки с повреждением пристеночной брюшины, диафрагмальной поверхности правой доли печени (рана в 9 мм межреберье между средней и задней подмышечными линиями), Гемоперитонеум (2500 мл крови в брюшной полости) (раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, медиально (справа налево), длинна его не указанна), квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15.,Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), непроникающее колото-резанное ранение живота справа (рана в 9 мм межреберье между задней подмышечной и лопаточной линиями)(раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, медиально (справа налево)длинна его не указанна) квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, явку с повинной, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1.1УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин