Постановление № 1-522/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-522/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю.,

подсудимых ФИО3 ФИО15 и Землянского ФИО16

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 -

ФИО5,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов филиал №60 ФИО6, предоставившей удостоверение № 5865 и ордер № 119438 от 06 сентября 2017 года, адвоката Московской областной коллегии адвокатов филиал №62 ФИО7, предоставившего удостоверение № 8950 и ордер № 119130 от 06 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ЗЕМЛЯНСКОГО ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> городского <адрес> Республики Украина, 8ражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, холостого, учащегося 3 курса профессионального колледжа «Московия» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и в похищении у гражданина паспорта.

ФИО8 ФИО19 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 декабря 2016 года, ФИО8 ФИО20 вступил в предварительный сговор с ФИО3 ФИО21 и другим лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц и с этой целью во исполнении преступного умысла, ФИО8 ФИО22 совместно с ФИО3 ФИО23 и другим лицом 16 декабря 2016 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут прибыли во двор домов № и № «а», расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, где действуя согласованно между собой, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21041» г.р.з. О630ВТ190, принадлежащему потерпевшему ФИО9, и путем повреждения крышки капота указанного автомобиля извлекли из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Мутлон 75», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО9, приготовив к дальнейшему хищению, в то время как другое лицо наблюдало за окружающей обстановкой для предупреждения последних. Далее, ФИО2 совместно с ФИО1 в продолжение своего преступного умысла подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» г.р.з. К989РН50, принадлежащему потерпевшему ФИО10 и путем повреждения крышки капота указанного автомобиля извлекли из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Варта», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО10, приготовив к дальнейшему хищению, в то время как другое лицо продолжало наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 и ФИО1 В продолжение своих преступных действий, ФИО2 совместно с ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053» г.р.з. Е980ЕС190, принадлежащему потерпевшему ФИО11, и путем повреждения крышки капота указанного автомобиля совершил действия, направленные на извлечение из моторного отсека аккумуляторной батареи марки «Варта», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО11, однако довести свои преступные действия до конца не смогли в связи с отсутствием достаточной мускульной силы. После этого, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, подошели к автомобилю марки «ВАЗ 2106» г.р.з. Т476РО90, принадлежащему потерпевшему ФИО12, и путем повреждения крышки капота указанного автомобиля извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «ACDelko» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО12, приготовив к дальнейшему хищению, в то время как другое лицо продолжало наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 ФИО1 Далее, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошели к автомобилю марки «ВАЗ 21043» г.р.з. У994ХС190, принадлежащему потерпевшей ФИО13 и путем повреждения крышки капота указанного автомобиля извлек из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Аком», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО13, приготовив к дальнейшему хищению, в то время как другое лицо продолжало наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 и ФИО1 После этого ФИО2, ФИО1 и другое лицом с похищенным имуществом попытались скрыться, однако не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны собственником автомобиля марки «ВАЗ 21053» г.р.з. К989РН50, ФИО10 на месте совершения преступления.

В судебное заседание потерпевшими ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО14 были предоставлены заявления о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого Землянского ФИО28 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО8 ФИО27 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Землянского ФИО26 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЗЕМЛЯНСКОГО ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Землянскому ФИО24 по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.