Приговор № 1-522/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-522/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-522/2017 Именем Российской Федерации <адрес> «21» декабря 2017 г. Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО1, адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, работающей экспедитором у <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропный веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 23 июля 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., который впоследствии развела в двух бутылках с жидкостью и положила указанные бутылки в багажный отсек принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, вблизи <адрес>-В, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе осмотра автомобиля «Митсубиси Галант EB», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, вблизи <адрес>-В, расположенного по адресу: <адрес>, в багажном отсеке автомобиля были обнаружены и изъяты три бутылки с жидкостью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленных на экспертизу жидкостей из двух бутылок (объекты 1,2), «…изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>» гос. рег. знак №, под управлением и принадлежащего гр. ФИО1, произведенного вблизи дома № расположенного по адресу: <адрес>…», содержится психотропное вещество <данные изъяты>. Масса психотропного вещества <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет: объект <данные изъяты> Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. 1-фенил-2-пропанонвнесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для психотропного вещества 1-фенил-2-пропанон, является количество свыше 10 грамм. Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропный веществ, в крупном размере. При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее матери и бабушки. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая указанное преступление совершила впервые, признала вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении подсудимой ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. Обязать ФИО1, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 119); рапорт инспектора ДПС ФИО о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО о задержании ФИО1, протокол осмотра места происшествия транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. знак № рус., от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, направление на криминалистическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маковыйчук О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-522/2017 |