Приговор № 1-522/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-522/2017

№1-522/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 20 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, сведения о занятости>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, путем незаконного <...> которые, проживая на законных основаниях в домовладении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в <адрес><...>. Продолжая свои действия, имея умысел на незаконное хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО1 в указанные период времени и месте произвел срез неустановленной части с указанных наркотикосодержащих растений конопли, часть которых употребил путем курения, используя специально приспособленную пластиковую емкость, а часть незаконно хранил в картонной коробке в помещении летней кухни, расположенной на указанном участке, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного участка, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, были обнаружены и изъяты: десять целых растений, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля, содержащих наркотически активный компонент — <...> части наркотикосодержащего растения конопля, масса которых в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С составляет <...> г., что является крупным размером; полимерная емкость с наслоениями вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <...>, массой <...> г., что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Сидорова Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с учетом критерия крупного размера наркотического средства, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалобы на него не поступали, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки зависимости от каннабиноидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не нуждается (т.1 л.д.112-113). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и количество изъятого наркотического средства, сведения о личности подсудимого, который обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания подлежат учету правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – десять кустов конопли, картонную коробку с частями растений конопли, полимерную емкость с наслоением вещества - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 DVD – диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов