Приговор № 1-522/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

дело № 1-522/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 30 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 1378 и ордер № 117750, ФИО3, удостоверение № 2703 и ордер №522/А,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, 2008г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

08.04.2008г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы;

14.05.2008г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.ст. 33 ч.4, 186 ч.1, 186 ч.1, 33 ч.3, 186 ч.1, 33 ч.3, 186 ч.1, 33 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08.04.2008г., окончательное наказание назначено в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.10.2011г. условно-досрочно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017г. около 23.40 час., более точное время не установлено, ФИО2 находясь около автобусной остановки в 50 м от здания ТЦ «Зеленоградский», расположенного <адрес>-В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившимся там же Р., на почве личных неприязненных отношений умышлено имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, нанес один удар Р. в область левой руки, причинив две резанные раны на левой кисти, в области ногтевой фаланги 3-го пальца и пястно-фалангового сустава 2-го пальца, с повреждением капсулы сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Р. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: судим (том 1 л.д.199-255, том 2 л.д.2), на учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д.189-190, 192-193), по месту постоянной регистрации участковым характеризуется посредственно как лицо склонное к употреблению спиртного, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д. 191), по месту фактического проживания характеризуется формально как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (том 1 л.д.194), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серьезные хронические заболевания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2008г.р., его явку с повинной (том 1 л.д.48), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 с применением правил ч.3 ст.68, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское»: конверты с марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета, образцы крови, две стеклянные бутылки, нож (орудие преступления) – уничтожить; спортивную ветровку, куртку черную, джинсы, ботинки, футболку, трусы – вернуть по принадлежности лицам, у которых указанные предметы одежды были изъяты (Р.), ножи, изъятые при осмотре места происшествия 26.05.2017г. – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.