Приговор № 1-522/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело №1-522/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО6,

подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Капранова А.В., представившего удостоверение № 2211 и ордер № 72, потерпевшей ФИО8,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, ранее судимого: 30.11.2006 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 23.09.2014г. заменена часть неотбытого наказания в виде лишения свободы на штраф в размере 400 000 рублей, освобожден 06.10.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2017 года примерно в 07 часов 58 минут ФИО7 находясь в пивном баре «<данные изъяты>» расположенном в терминале «<данные изъяты>» международного аэропорта Шереметьево, по адресу Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях, открыто похитил у гражданки ФИО4 туристические путевки в <данные изъяты> в количестве двух штук, общей стоимостью 131249 рублей 31 копейка, приобретенные последней, денежные средства в сумме 1500 Евро, что по курсу ЦБ на 27.02.2017 года составило 90680 рублей 25 копеек, 500 долларов США, что по курсу ЦБ на 27.02.2017 года составило 28738 рублей 10 копеек. ФИО4 попыталась вернуть похищенное обратно, однако ФИО7, в продолжении преступного умысла, подавляя волю последней к своим противоправным действиям, оттолкнул ФИО4, и превосходя ФИО4 в физическом развитии нанес ей один удар рукой в область головы, применив таким образом к ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья с целью завладения туристических путевок в <данные изъяты> в количестве двух штук, общей стоимостью 131249 рублей 31 копейка, денежные средства в сумме 1500 Евро, что по курсу ЦБ на 27.02.2017 года составило 90680 рублей 25 копеек, 500 долларов США, что по курсу ЦБ на 27.02.2017 года составило 28738 рублей 10 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО4 имущественный вред на общую сумму 250667 рублей 66 копеек, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. п. «г» «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были возвращены потерпевшей ФИО4 и показал, что он знаком с ФИО4 на протяжении 7 лет, состоит с ней в гражданском браке, официально с ней не расписан, у него с ФИО4 на протяжении всего периода совместного проживания общий бюджет. Он и ФИО4 проживали в ее квартире по адресу <адрес>. В начале февраля 2017 года он и ФИО4 приобрели туристические путевки в <данные изъяты>, за общие денежные средства. 26 февраля 2017 года примерно в 23 часа он и ФИО4, прибыли в международный аэропорт Шереметьево, терминал «<данные изъяты>» с целью вылета в <данные изъяты>. Он и ФИО4 должны были вылететь рейсом примерно в 00 часов 40 минут, однако их рейс был перенесен на 05 часов 30 минут <дата>. Он и ФИО4 решили ожидать свой рейс в кафе названия, которого он в настоящее время не помнит, где они купили еду и пиво. Затем примерно в 03 часа 00 минут объявили по громкой связи, о том, что они должны пройти для регистрации на свой рейс. После того как он и ФИО4 зарегистрировались на свой рейс, они проследовали в кафе, расположенном в стерильной зоне терминала «<данные изъяты>» аэропорта Шереметьево, под названием «<данные изъяты>». Находясь в кафе «<данные изъяты>» он и ФИО4 распивали пиво, через какое-то время, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 стала оскорблять его и его близких родственников, затем ФИО4 нанесла ему удар по лицу рукой. После чего он оттолкнул ФИО4 от себя, ФИО4 не успокаивалась, замахивалась на него руками, ногами, он оборонялся от ФИО4, также прикрывался сотрудниками кафе, затем он стал бегать вокруг стола. Затем он в вопросительной форме задал вопрос ФИО4: «он заберет документы и деньги, которые находятся в ее сумке?» На что ФИО4 ему ответила: «Да», затем он понял, что ФИО4 разрешила ему забрать из ее сумки документы, а именно путевки на двоих в Пхукет, заграничные паспорта на его имя, а также на имя ФИО4, билеты на рейс до Пхукета, деньги в сумме 1500 евро, 400 долларов США. Также хочет дополнить, что это были их общие денежные средства с ФИО4 После чего он вышел из кафе и поднялся этажом выше, с той целью, чтобы ФИО4 успокоилась, через некоторое время он позвонил ФИО4 на мобильный телефон. Он спросил ФИО4 успокоилась ли она, на что она ему ответила, что она никуда не полетит и бросила трубку, также она сказала, что куда-то уйдет. После разговора с ФИО4 по мобильному телефону, примерно через 20 минут, ко нему подошли сотрудники таможни, и спросили имеется ли у него паспорт ФИО4, на что он ответил что ее паспорт у него. После чего сотрудники таможни ему пояснили, что он должен отдать им паспорт на имя ФИО4, для того чтобы они смогли ее разрегистрировать с рейса, по какой причине они ему не объяснили, и она свой паспорт заберет в таможне. Он стал звонить ей на мобильный телефон, она не ответила и он понял, что ФИО4 не летит с ним. Затем по громкой связи объявили, что его рейс переносится на 04 часа 00 минут <дата>, после чего он разрегистрировался, и проследовал в адрес своего проживания <адрес>, поскольку ключей у него от квартиры не было, он стал звонить в дверь, дверь квартиры ФИО4 не открыла, трубку мобильного телефона она не поднимала. Он прождал несколько часов ФИО4 на лестничной площадке, недожавшись он проследовал в аэропорт Шереметьево. В момент нахождения в аэропорту Шереметьево он снова позвонил ФИО4, и пояснил, что он ее ждет с нашими вещами в аэропорту, так как рейс был перенесен на 04 часа 00 минут <дата>. На что ФИО4 ему ответила, что она никуда не полетит и вещей он своих не получит. Он дождался в аэропорту Шереметьево своего рейса и улетел в Пхукет. Находясь в <данные изъяты> ФИО4 прислала ему по средствам мобильной связи фотографии с изрезанной его одеждой, порезанным его паспортом, водительским удостоверением, картой «<данные изъяты>». По прилету в аэропорт Шереметьево его встретил сотрудник уголовного розыска и попросил проследовать с ним для дачи объяснения, находясь в полиции он узнал, что ФИО4 написала на него заявление.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что что она знакома с ФИО7 на протяжении семи лет, состоит с ним в любовных отношениях, однако совместно с ним она не проживает. В начале февраля 2017 года она приобрела путевки в <данные изъяты> за денежные средства в сумме 131249 рублей 31 копейка, для совместного отдыха с ФИО7, однако в туристической фирме договор о приобретении путевок был составлен на имя ФИО7 <дата> примерно в 22 часа 00 минут она совместно с ФИО7 прибыли в аэропорт Шереметьево терминал «<данные изъяты>» с целью вылета в Пхукет, номера рейса в настоящее время она не помнит. После того как она и ФИО7 зарегистрировались на рейс, они проследовали в кафе «<данные изъяты>» находящийся в стерильной зоне терминала «<данные изъяты>» международного аэропорта Шереметьево. Находясь в кафе «<данные изъяты>» она и ФИО7 употребляли алкогольные напитки. В связи с тем, что их рейс постоянно переносился на неопределенный срок, сотрудники аэропорта Шереметьево предоставили им гостиницу. После чего она сказала ФИО7, что им нужно уходить из кафе «<данные изъяты>» в гостиницу, она забрала вещи, а именно дамская сумка, в которой находились заграничные паспорта на ее имя, а также на имя ФИО7, путевки в Пхукет, упакованные в конверт фирмы «Корал трэвэл», кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 евро и 500 долларов США, после чего встала из-за стола и проследовала к выходу из кафе. ФИО7 проследовал за ней, догнал ее и нанес один удар кулаком в область левого виска, от удара у нее потекла кровь, при этом она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО7 выхватил из ее рук дамскую сумку с вышеперечисленными предметами, и проследовал обратно к столу, где они сидели, достал из сумки кошелек, из которого забрал денежные средства в сумме 1500 евро и 500 долларов США, конверт фирмы «<данные изъяты>» с находящимися внутри путевками в <данные изъяты>, а также заграничными паспортами на ее имя и имя ФИО7 Она проследовала за ФИО7, и просила его вернуть обратно денежные средства, заграничные паспорта, и путевки, однако ФИО7 на ее просьбы не реагировал, и нанес ей удар ладонью по щеке, после чего оттолкнул ее от себя и вышел из кафе, с похищенными у нее денежными средствами в сумме 1500 евро, 500 долларов США, путевками в Пхукет, и заграничным паспортом на ее имя. Куда проследовал ФИО7, она не знает, больше она его не видела. После этого она вышла из здания аэропорта Шереметьево и проследовала в адрес своего проживания. <дата> она проследовала в больницу, расположенную <данные изъяты>, для того чтобы зафиксировать причиненные ей телесные повреждения. Также хочет дополнить, что имущественный вред, в следствии причиненных ей действий ФИО7 составил для нее 131249 рублей 31 копейка за приобретенные ею путевки в Пхукет, а также 1500 евро, 500 долларов США, что на дату хищения составило 119418 рублей 35 копеек, данный вред для нее является значительным и составляет 250667 рублей 66 копеек. В ходе допроса пояснила, что ущерб ФИО7 полностью возвещен, претензий к нему она не имеет, и они примирились, и снова проживают вместе. Данные обстоятельства, она считает, случились на почве семейной ссоры и недопонимания.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что он работает в должности бармена в «<данные изъяты>» ЗАО «Аэрофест», расположенного в терминале «<данные изъяты>» международного аэропорта Шереметьево. Он работает в данном баре с <дата> года. 27 февраля 2017 года примерно в 07 часов 30 минут он заступил на рабочую смену и работал до 19 часов 30 минут. Он обратил внимание, что за столом расположенном в углу их пивного бара, сидели молодые люди мужчина и женщина, он услышал нецензурную брань доносящуюся из-за данного стола. В настоящее время ему стало известно, что женщина это ФИО4, а мужчина ФИО7 Он видел момент когда ФИО7 отходил от места, где он и ФИО4 сидели за столом, ФИО4 следовала за ним и кричала «Верни мои деньги, я их заработала», при этом ФИО4 хватала его за футболку, а ФИО7 отталкивал ее от себя. Он (ФИО5) на какой-то момент отвлекся, затем он опять обратил внимание на ФИО4 и увидел у нее в области виска кровь. Также хочет дополнить, что он пытался помешать потасовке, между ФИО7 и ФИО4, пытаясь разрешить их конфликт словесно. В тот момент, когда ФИО4 пыталась нанести удар ФИО7 он находился между ними, тем самым не допуская развитию драки. После того как он увидел кровь на лице ФИО4 он проследовал в транзитный офис, расположенный в терминале «<данные изъяты>» международного аэропорта Шереметьево, для того чтобы оттуда вызвать полицию. После того как он вернулся из транзитного офиса, он увидел что ФИО7 вышел из кафе, затем через некоторое время ФИО4 также вышла из кафе.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она работает в должности менеджера в «<данные изъяты>» ЗАО «Аэрофест», расположенного в терминале «Ф» международного аэропорта Шереметьево. Она работает в данном баре с 2010 года. 27 февраля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут она заступила на рабочую смену и работала до 20 часов 00 минут. Примерно в 08 часов 00 минут она вошла в на рабочее место в пивной бар «Ирландский Паб» и увидела на полу много битой посуды, спросив у рабочего персонала что произошло, на что ей поступил ответ, что до моего прихода в зале пивного бара произошла драка между мужчиной и женщиной. Примерно через пять минут после ее прихода в бар зашла женщина, в настоящее время известная ему как ФИО4, и стала кричать «Где полиция, меня избили и ограбили». В тот же момент в пивной бар зашли сотрудники полиции, после чего ФИО4 совместно с сотрудниками полиции убыли из пивного бара.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 113-115) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. 28 февраля 2017 года в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево было зарегистрировано сообщение, по факту того что 27 февраля 2017 года ФИО4 находилась в международном аэропорту Шереметьево терминале «<данные изъяты>» совместно со своим сожителем ФИО7, с целью дальнейшего вылета в «Пхукет». Во время нахождения ФИО4 и ФИО7 в кафе «<данные изъяты>», расположенном в терминале «<данные изъяты>» международного аэропорта Шереметьево, где ФИО7 подверг ее избиению, при этом похитил у нее 1500 Евро, 500 долларов США, заграничный паспорт на ее имя, а также путевки в Пхукет, купленные ею. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий им (ФИО3) <дата> был выявлен ФИО7 прибывший в международный аэропорт Шереметьево рейсом «<данные изъяты>». По прибытию в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, расположенную по адресу Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, терминал «Д», где им был проведен личный досмотр ФИО7 Перед началом производства личного досмотра ФИО7, а также двум понятым, участвующим при проведении личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, кроме того ФИО7 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 были обнаружены следующие предметы денежные средства в сумме 850 Евро, купюрами следующего достоинства: одна купюра достоинством 500 Евро, одна купюра достоинством 100 Евро, пять купюр достоинством 50 Евро в количестве пяти штук, номера и серии в настоящее время указать не сможет. Кроме того у ФИО7 были обнаружены маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО7 на рейсы <данные изъяты>; маршрутная квитанция электронного билета на имя Мостаковой Валентины на рейсы <данные изъяты>; международный страховой полис на имя ФИО7; международный страховой полис на имя ФИО4; посадочный талон на рейс <данные изъяты> от 28.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс <данные изъяты> от 27.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс <данные изъяты> от 10.03.2017 года на имя ФИО7. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем дознавателем следственно-оперативной группы ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО1 все вышеперечисленные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 116-118) следует, что она работает в должности старшего дознавателя ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. 10 марта 2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. В тот же день 10 марта 2017 года примерно в 23 часа 30 минут ею был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета <№ обезличен> расположенного в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, по адресу Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, терминал «<данные изъяты>». Осмотр места происшествия проводился с участием специалиста ФИО2, двух понятых, а также мужчины, который представился как ФИО7. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на поверхности рабочего стола, находящегося в осматриваемом служебном кабинете, находились следующие предметы: одна купюра достоинством пятьсот Евро, одна купюра достоинством сто Евро, пять купюр достоинством пятьдесят Евро, номера и серии которых в настоящее время указать не сможет; маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО7 на рейсы RL 7559, RL 7560; маршрутная квитанция электронного билета на имя Мостаковой Валентины на рейсы RL 7559, RL 7560; международный страховой полис на имя ФИО7; международный страховой полис на имя Мостаковой Валентины; посадочный талон на рейс RL 7559 от 28.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7559 от 27.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7560 от 10.03.2017 года на имя ФИО7. В ходе проведения осмотра места происшествия все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованные без доступа к содержимому. По окончанию производства осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. По данному факту более добавить ничего не сможет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 119-121) следует, что она работает в должности эксперта ЭКО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. 10 марта 2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. В тот же день 10 марта 2017 года примерно в 23 часа 30 минут она участвовала при производстве осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета №5 расположенного в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, по адресу Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, терминал «Д». Осмотр места происшествия проводился дознавателем ФИО1 с ее участием, двух понятых, а также мужчины, который представился как ФИО7. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на поверхности рабочего стола, находящегося в осматриваемом служебном кабинете, находились следующие предметы: одна купюра достоинством пятьсот Евро, одна купюра достоинством сто Евро, пять купюр достоинством пятьдесят Евро, номера и серии которых в настоящее время указать не сможет; маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО7 на рейсы RL 7559, RL 7560; маршрутная квитанция электронного билета на имя Мостаковой Валентины на рейсы RL 7559, RL 7560; международный страховой полис на имя ФИО7; международный страховой полис на имя Мостаковой Валентины; посадочный талон на рейс RL 7559 от 28.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7559 от 27.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7560 от 10.03.2017 года на имя ФИО7. В ходе проведения осмотра места происшествия все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованные без доступа к содержимому. По окончанию производства осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также ею была составлена фототаблица, по факту проведения осмотра места происшествия.

Вместе с тем, вина ФИО7 в содеянном, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО4 от 03.03.2017 года, в котором она просит принять меры к ФИО7 которое совершил в отношении нее преступление. (Том <№ обезличен> л.д. 15)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 10.03.2017 года, согласно которого у ФИО7 были обнаружены денежные средства в сумме 850 евро; маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО7 на рейсы RL 7559, RL 7560; маршрутная квитанция электронного билета на имя Мостаковой Валентины на рейсы RL 7559, RL 7560; международный страховой полис на имя ФИО7; международный страховой полис на имя Мостаковой Валентины; посадочный талон на рейс RL 7559 от 28.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7559 от 27.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7560 от 10.03.2017 года на имя ФИО7. (Том № 1 л.д. 21)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 года, согласно которого были изъяты денежные средстве в сумме 850 евро, купюрами следующего достоинства: одна купюра достоинством 500 Евро серия и номер: ХО 1953794108; одна купюра достоинством 100 Евро номер и серия Х10029363914; купюры достоинством 50 Евро в количестве пяти штук каждая номера и серии: Р31240354924; Х79933433672; Х9160430824; Х67974773528; S70077629563, маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО7 на рейсы RL 7559, RL 7560; маршрутная квитанция электронного билета на имя Мостаковой Валентины на рейсы RL 7559, RL 7560; международный страховой полис на имя ФИО7; международный страховой полис на имя Мостаковой Валентины; посадочный талон на рейс RL 7559 от 28.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7559 от 27.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7560 от 10.03.2017 года на имя ФИО7. (Том № 1 л.д. 22-25) - протоколом выемки от 03.04.2017 года, согласно которого у потерпевшей ФИО4 были изъяты кассовый чек «СБЕРБАНК» от 06.02.2017 года, Справка о состоянии вклада на имя ФИО4 за период с 1 Февраля 2017г. по 6 Марта 2017 г. СЧЕТ №40817.810.84000.1502675; Договор о реализации туристского продукта от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3 заключенный между ООО «Знак Огня»; Приложение №1 к договору о реализации туристского продукта № TUR-06/02/2017-3; Приложение №2 к Договору о реализации туристского продукта от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3; Приложение №3 к договору о реализации туристского продукта от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3; Приложение №2 на двух листах к договору от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3.(Том № 1 л.д. 57-58) - протоколом осмотра предметов от 03.04.2017 года, согласно которого осмотрены кассовый чек «СБЕРБАНК» от 06.02.2017 года, Справка о состоянии вклада на имя ФИО8 за период с 1 Февраля 2017г. по 6 Марта 2017 г. СЧЕТ №40817.810.84000.1502675; Договор о реализации туристского продукта от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3 заключенный между ООО «Знак Огня»; Приложение №1 к договору о реализации туристского продукта № TUR-06/02/2017-3; Приложение №2 к Договору о реализации туристского продукта от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3; Приложение №3 к договору о реализации туристского продукта от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3; Приложение №2 на двух листах к договору от 06 февраля 2017 г. № TUR-06/02/2017-3.(Том № 1 л.д. 60-62)

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2017 года, согласно которого осмотрен DVD – диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в пивном баре «<данные изъяты>» расположенного в терминале «<данные изъяты>» международного аэропорта Шереметьево за 27.02.2017 года. (Том № 1 л.д.96-98)

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2017 года, согласно которого осмотрены денежные средстве в сумме 850 евро, купюрами следующего достоинства: одна купюра достоинством 500 Евро серия и номер: ХО 1953794108; одна купюра достоинством 100 Евро номер и серия Х10029363914; купюры достоинством 50 Евро в количестве пяти штук каждая номера и серии: Р31240354924; Х79933433672; Х9160430824; Х67974773528; S70077629563, маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО7 на рейсы RL 7559, RL 7560; маршрутная квитанция электронного билета на имя Мостаковой Валентины на рейсы RL 7559, RL 7560; международный страховой полис на имя ФИО7; международный страховой полис на имя Мостаковой Валентины; посадочный талон на рейс RL 7559 от 28.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7559 от 27.02.2017 года на имя ФИО7; посадочный талон на рейс RL 7560 от 10.03.2017 года на имя ФИО7. (Том № 1 л.д. 79-81), а также вещественными доказательствами.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, других доказательств.

Суд принимает за основу показания ФИО7, который вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО, данные в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так как считает, что оснований для оговора подсудимого в момент дачи показаний у них не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступления неприязненных отношений между ними не было, до случившегося свидетели с ФИО7 и потерпевшей ФИО4 не были знакомы. Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются между собой и с показаниями ФИО7 и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные ФИО7 в судебном заседании, не являются самооговором, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Данные сведения были сообщены ФИО7 самостоятельно, в присутствии адвоката. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний подсудимого, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данных преступлений, а именно цель, мотив и способ их совершения.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО7 указанного преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Давая правовую оценку действиям ФИО7 суд квалифицирует их по п.п. «д,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, ФИО7 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 в порядке ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей и возмещение ей материального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

Вместе с тем, неотбытая часть наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30.11.2006 года была заменено согласно постановлению Скопинского районного суда от 23.09.2014 года на штраф в размере 400 000 рублей, штраф уплачен, о чем в материалах дела имеется квитанция.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, состояния здоровья ФИО7 исключительно положительно его характеризующих, кроме того, неотбытая часть наказания была заменена штрафом, который уплачен в установленные законом сроки, в связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО7 наказания в виде принудительных работ, с учетом положений ст.53.1 УК РФ и в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО7 наказания с учетом положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО7, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть, при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) лет, с удержанием 10% из заработной платы ФИО7 в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Поляков

Копия верна

Судья Секретарь