Приговор № 1-522/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-522/2017

дело № 1-522/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защитник» Зотова А.В., имеющего регистрационный №50/1075 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25.12.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвалидом третьей группы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 20 июля 2017 по 00 часов 05 минут 21 июля 2017 года ФИО1 и С., находились по месту своего временного проживания на первом этаже дома № 51А д. Родионовка Серпуховского района Московской области. После совместного употребления спиртных напитков, когда ФИО1 направился в одну из комнат дома и лег спать, С., предполагая, что ФИО1 высказал в его адрес оскорбительные выражения, прошел в комнату, где на находящемся на полу матрасе лежал ФИО1 и, прижав его рукой, потребовал объяснений, после чего ФИО1, при отсутствии каких-либо реальных оснований опасаться нападения со стороны С., на почве личных неприязненных отношений, взял с пола в комнате нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом не менее четырех воздействий в область грудной клетки С., причинив одним ударом одно колото-резанное ранение и еще тремя ударами три резанные раны грудной клетки, причинив С. телесные повреждения:

- три резанные раны грудной клетки по задней подмышечной линии, которые не поддаются экспертной оценке;

- одно колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции 4 межреберья по задней подмышечной линии, проникающее в плевральную полость, скопление воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях грудной клетки, которое по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, не лишать подсудимого свободы. Подсудимый возместил причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель сообщила, что она согласна с вынесением приговора в особом порядке вынесения судебного решения.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту временного проживания в социальном приюте характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у осужденного инвалидности, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего о не строгом наказании ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактически не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, марлевый тампон, майку и футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский горсуд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А..В. Шичков