Приговор № 1-144/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска заместителя прокурора Федоровской Т.А.,

защитников: адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в целях получения преступного дохода, имея преступные связи среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, располагая постоянным источником приобретения синтетического наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с намеченным планом преступной деятельности, при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на нем интернет – приложений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, точное время следствием не установлено, заказал у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет киви кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В этот же день в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 14 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную <адрес> наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,01 грамма, часть которого он употребил, часть наркотического средства он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, а часть наркотического средства хранил при себе для личного употребления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут ФИО1, созвонившись с ранее подысканным им покупателем наркотических средств Свидетель №4, договорился о незаконном сбыте ей наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,5 грамма за 1500 рублей.

В этот же день в 19 часов 20 минут ФИО1, встретившисьс Свидетель №4возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не зная о том, что Свидетель №4 оказывает содействие сотрудникам ОНК отдела МВД России <данные изъяты> в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл ей часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что составляет значительный размер, который Свидетель №4 впоследствии добровольно выдала сотрудникам ОНК отдела МВД России <данные изъяты>.

В этот же день, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК отдела МВД России <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным фактически признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств, наркотическое средство он приобретал через интернет. ДД.ММ.ГГГГ, перечислив через киви кошелек 4000 руб., он через закладку, указанному ему в пришедшем СМС, получил наркотическое средство. Желая угостить наркотическим средством свою знакомую Свидетель №4, он отправил ей сообщение, чтобы встретиться, пообещав угостить наркотическим средством. Впоследствии, созвонившись с Свидетель №4 и обговорив место встречи, он встретился с ней, передал ей часть наркотического средства. Свидетель №4 передала ему 1500 руб. для оплаты посуточно квартиры, которую они вдвоем намеревались снять. Сразу же после этого он был задержан, в ходе личного досмотра у него изъяли остатки наркотического средства, которые он намеревался употребить сам, а также 1500 руб., переданные ему Свидетель №4

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что познакомилась с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года и при общении сказала ему, что она употребляет наркотики, на что он предложил, что в случае если ей понадобятся наркотики то она может к нему обращаться. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО3, который сообщил, что у него в наличии есть наркотик, предложил ей приобрести его за 1500 руб., на что она согласилась. ФИО3 назначил ей встречу возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Она решила обратиться в отдел полиции, сообщить, что ФИО3 занимается продажей наркотических средств. С этой целью пришла в ОНК ОМВД в <адрес> где рассказала о поступившем ей предложении от ФИО3 о приобретении наркотиков. Сотрудники полиции предложили ей выступить в качестве покупателя наркотических средств, на что она согласилась. В присутствии понятых сотрудница полиции произвела пометку денежных средств на сумму 1500 рублей, которые передала ей. Она под наблюдением сотрудников полиции пришла на место встречи с ФИО1, который передал ей наркотическое средство, а она расплатилась помеченными деньгами, после чего сразу же подала условный знак сотрудникам полиции, которыезадержали ФИО3 Затем она вместе с сотрудниками полиции прибыла в здание ОНК ОМВД, где в присутствии приглашенных понятых добровольно выдала переданный ей ФИО3 сверток с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что ее знакомый ФИО1 предложил ей приобрести наркотическое средствоза 1500 рублей. Ей было предложено выступить в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1 при ОРМ «проверочная закупка», на что Свидетель №4 согласилась. В присутствии понятыхбыла произведена пометка денежных средств на общую сумму 1500 рублей, которые были переданы Свидетель №4 Она в их присутствии созвонилась с ФИО3,. договорилась встретиться с ним возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Под их наблюдением Свидетель №4 направилась к магазину «<данные изъяты>», где к ней подошел ФИО1 и передал что-то. Свидетель №4 подала им условный знак, после чего ФИО1 был задержан. Свидетель №4 впоследствии добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенное ею у ФИО1 за 1500 рублей.

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания, пояснив также, что после задержания ФИО1 был произведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме 1500 рублей денежными купюрами достоинствами 1000 рублей и по 100 рублей, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Факт проведенияоперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением(л.д.9 т.1).

Из протокола (л.д.13-14 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России <данные изъяты> были помечены денежные купюрыв сумме 1500 руб. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые вручены Свидетель №4

Пометку и вручение денежных купюр Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила и свидетель Свидетель №2, участвовавшая в данном следственном действии в качестве понятой.

Из протокола изъятия, а также из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и денежные средства в размере 1500 руб., ранее помеченные сотрудниками полиции (л.д.15-17 т.1).

Согласно заключения эксперта порошкообразное вещество, изъятоеДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой при первоначальном исследовании 0,57 грамм (л.д.19, 74-76 т.1).

После проведения проверочной закупки Свидетель №4 добровольно выдалафольгированный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный ей в рамках ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 (л.д.21 т.1).

Добровольную выдачу свертка с порошкообразным веществом Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №3, участвовавший при указанной выдаче в качестве понятого.

Согласно заключения эксперта порошкообразное вещество, выданноеДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой при первоначальном исследовании 0,44 грамма (л.д.24, 86-88 т.1).

Изъятые наркотические средства осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.168 т.1).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его по факту сбыта наркотического средства Свидетель №4 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Его же действия по эпизоду обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство Свидетель №4 он передал безвозмездно, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, а также показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что он продал наркотическое средство Свидетель №4 за 1500 руб. (л.д.41-43 т.1).

Кроме того, хотя и подсудимый ФИО1 и показывает, что наркотическое средство им было передано безвозмездно, указанное также является сбытом наркотического средства.

Также не состоятельны и доводы защиты о том, что действия подсудимого по факту сбыта наркотического средства должны быть квалифицированы как покушение на сбыт, поскольку Свидетель №4 действовала в рамках проверочной закупки, наркотическое средство ею сразу же было выдано.

Согласно п.13.1 постановления пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ» диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

consultantplus://offline/ref=FA63B150B5E22160081B8352C485A4CACA3CC37E59B2F5F0A46F5313DE3C2A2C2988AE08A48B2DF0xElBHИзбирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья ФИО1 и его близких, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, но в виде реального лишения свободы, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, без применения дополнительного наказания.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при совершении преступлений, поскольку не установлено влияние указанного состояния на совершение преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п. «б»УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,47 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой; наркотическое средство, остаточной массой 0,34 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой; смывы с рук ФИО1, находящиеся в ОМВД России <данные изъяты> - уничтожить;

- 2 сотовых телефона, изъятые у ФИО1 – возвратить ФИО1 через его представителя.

- денежные средства в сумме 1500 рублей – оставить у заместителя начальника ОНК ОМВД России <данные изъяты> ФИО10;

- детализацию телефонных соединений полученная из ООО «<данные изъяты>»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Судья: