Приговор № 1-132/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Меренкове М.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <...> Тульской области и в 20 метрах в северном направлении от <...> Тульской области нашел сим-карту оператора связи TEЛE-2 с абонентским номером №, зарегистрированную на имя ФИО6 и находившуюся в постоянном пользовании у ранее ему незнакомого ФИО3. Указанную сим-карту ФИО1 хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В период не позднее 21 часа 36 минут 08 мая 2019 года у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и использовавшего найденную им сим-карту оператора связи TEЛE-2 с абонентским номером № в принадлежавшем ему мобильном телефоне «DEXP Z250», возник умысел на тайное хищение денежных средств ФИО3 со счета № открытого на имя последнего в Тульской отделении № ПАО «Сбербанк» г. Тула по адресу: <адрес>, подключенного с использованием системы «Мобильный банк» к абонентскому номеру №.

В период с 21 часа 36 минут 08 мая 2019 года по 22 часов 39 минут 11 мая 2019 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу проживания, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя находившеюся у него сим-карту оператора связи TEЛE-2 с абонентским номером № в своем мобильном телефоне «DEXP Z250», действуя против воли ФИО3, в несколько приемов путем последовательного введения смс-команд на своем мобильном телефоне незаконно перевел денежные средства в общей сумме 10 398 рублей со счета №, открытого на имя ФИО3 в Тульской отделении № ПАО «Сбербанк» г. Тула по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера №, тем самым совершив их хищение. После чего ФИО1 обратил похищенные денежные средства в общей сумме 10 398 рублей в свою собственность путем их перевода со счета абонентского номера № сим-карты оператора связи ТЕЛЕ-2 на счет абонентского номера № сим-карты оператора связи ТЕЛЕ-2, зарегистрированной на его имя. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в результате чего ФИО3 был причинен ущерб в общей сумме 10 398 рублей, являющийся для него значительным исходя из суммы и значимости для последнего похищенного имущества, а так же его материального положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бакшев А.В..

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фролова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает признание вины.

Также суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; состоит на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, <данные изъяты>, службу по призыву в рядах РА не проходил в связи с осуждением; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации; к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; имущественное положение подсудимого и его семьи; возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – справки о движении денежных средств, справку об истории операций по дебетовой карте, DVD-RW – диск, сим-карту оператора связи ТЕЛЕ-2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «DEXP Z250», сим-карту оператора связи ТЕЛЕ-2, считать возвращенным законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2019 года.