Приговор № 1-43/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1 – 43/ 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п. Белый Яр 07 августа 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос. обвинителя прокурора Верхнекетского района Томской области Васюкова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимая) совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.45 часов до 19.45 часов 08 апреля 2017 года в , ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1, потерпевшая), заведомо зная, что последней нет дома, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не заперта, незаконно проникла в , где из ящика стола, стоящего в комнате, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб,

то есть, своими действиями совершила тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 свою вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая, и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство поддержала. Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку тайно умышленно помимо воли собственника, с целью кражи, то есть незаконно, проникла в квартиру потерпевшей, завладела чужим имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к тяжким, его повышенную общественную опасность. Суд учитывает, что ФИО1 не имеет судимости, раскаивается в совершенном преступлении, отсутствие вредных последствий содеянного, а также личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства как лицо, употребляющее спиртные напитки, однако, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Суд учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, как смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, решил назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления, судом не установлено. Не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически раз в квартал являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в установленные этим органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая