Приговор № 1-43/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Уголовное дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 01 сентября 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрьевой А.И.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей – Л.,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся /иные данные/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она /дата/ около 22 часов, находясь в квартире /адрес/, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме /иные данные/, принадлежащие Л., после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб.

ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласиласиь подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, воспитывает детей, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. п. В, Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, наличие у нее малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, участвовавшей в следственных действиях, в ходе которых она сообщала следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение за совершенное преступление обязательных, исправительных либо принудительных работ в силу ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ невозможно, а назначение иных видов основного наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, негативно отразится на условиях жизни малолетних детей подсудимой, и не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изменение категории преступления на менее тяжкую, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой места жительства, малолетних детей на иждивении, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих ее исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срока продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

Потерпевшей в судебном заседании заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлением в размере /иные данные/.

Учитывая, что гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание гражданским ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в потерпевшей /иные данные/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённую ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. денежные средства в размере /иные данные/.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 12.09.2017