Приговор № 1-43/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017

Поступило 14.04.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/ в период времени с ---, в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник, путем снятия незапертого навесного замка на входной двери /адрес/ в /адрес/, принадлежащую Л.А., откуда умышленно, из корыстных побуждений, ---, из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей Л.А., похитил денежные средства в сумме ---, а именно: ---, чем причинил потерпевшей Л.А. материальный ущерб на общую сумму ---.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствие и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание, туберкулез (т. 1 л.д. 161).

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (к приговору от /дата/, что является обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, также является совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления, что признает сам ФИО1 в судебном заседании, который показал, что совершил кражу в состоянии опьянения с целью продолжить употребление спиртных напитков.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено злоупотребление им спиртных напитков, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появления в состоянии опьянения в общественном месте.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможно. ФИО1, имея судимость за корыстное тяжкое преступление, вновь совершил корыстное тяжкое преступление. ФИО1 социально не адаптирован в обществе, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не имеется. Согласно статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», пункт 49, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Вещественные доказательства по делу выданы потерпевшей Л.А.

Процессуальные издержки по делу в соответствие со статьей 316 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствие с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н. Торшина

Подлинный документ подшит в деле № 1-43/2017 Зырянского районного суда Томской области.