Постановление № 1-288/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017

К делу №1-288/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 24 августа 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

– подсудимого ФИО3,

– адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение №, ордер № от 24.08.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 19.10.2015 года, в дневное время, находясь в помещении рентген-кабинета терапевтического отделения МБУЗ «Городская больница», расположенного по адресу: <...>, используя снимки R-графии, без номера, которые согласно заключению эксперта № от 25 мая 2017 года не принадлежат ФИО1, изготовил врачебное заключение пациента ФИО1 где в графе регистрационный номер проставил цифры «№», которые согласно журналу учёта пациентов рентген-кабинета соответствуют снимкам R-графии пациента ФИО2 <данные изъяты>., тем самым внёс заведомо недостоверные сведения в заключение пациента ФИО1 от 19.10.2015 года, то есть изготовил поддельный документ, на основании которого призывной комиссией МО города-курорта Геленджик от 28.10.2015 года ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Девичева О.Г. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялась в содеянном.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 перестал быть общественно опасными, и считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены. С учетом изложенного, на основании ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

– копию журнала учёта пациентов R-графий рентген-кабинета, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

– личное дело призывника ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: