Приговор № 1-288/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/17
21 августа 2017 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Константинова Л.В., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.06.2017 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь у мусорного контейнера у магазина «Дом» по адресу <...> обнаружил и подобрал фрагмент твердого вещества минерального происхождения, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с двумя прозрачными полимерными пакетиками один в другом с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, поместив его в правый боковой карман штанов надетых на нём, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта.

02.06.2017 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь за водительским сиденьем автомобиля марки «Mercedes-Bens» С 180 г/н <№> регион припаркованного у <адрес> задержан сотрудниками полиции и с целью избежания ответственности ФИО1 бросил на водительское сиденье указанного автомобиля фрагмент твердого вещества минерального происхождения, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с двумя прозрачными полимерными пакетиками один в другом с наркотическим средством.

02.06.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия салона автомобиля марки «Mercedes-Bens» С 180 г/н <№> регион припаркованного у <адрес> на водительском сиденье указанного автомобиля, сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят фрагмент твердого вещества минерального происхождения, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с двумя прозрачными полимерными пакетиками один в другом с линейными замками и полосками красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № 923 от 16.06.2017, порошкообразное вещество бело цвета, содержит в своем составе наркотические средства мефедрон и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,39 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 –обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,37 грамм, твердое минеральное вещество, отрезок фольги, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.