Приговор № 1-288/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017

К делу № 1- 288-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 16 ноября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

зам. прокурора Каменобродского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего - <адрес>, ранее судимого – 11.03.2016 года Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 20% заработка, 27.05.2016 года по постановлению Кущёвского районного суда произведена замена наказания на лишение свободы сроком 5 месяцев 10 дней, 27.09.2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 261 Кущёвского района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.03.2016 года окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытию наказания, наказание (дополнительное ) не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 01 августа 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «555», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, а так же что его действия очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, подойдя к продавцу магазина Потерпевший №1, сделал заказ продуктов, а именно: три килограмма окорочков стоимостью 77 рублей за 1 килограмм, на сумму 231 рубль 00 копеек и 1,418 килограмма колбасы «Русская» стоимостью 231 рубль 00 копеек за 1 килограмм на сумму 327 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 558 рублей 56 копеек. После чего ФИО1, пытаясь ввести в заблуждение продавца магазина Потерпевший №1, попросил её подать ему банку напитка «Флэш», находящейся в холодильной камере, и воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 отвлеклась, схватил с прилавка магазина пакет с находящимися в нем продуктами, которые Потерпевший №1 ранее положила по его просьбе, и стал быстрым шагом удаляться из помещения магазина. Однако, его действия стали очевидны для продавца магазина Потерпевший №1, которая потребовала оплатить данный товар. ФИО1 проигнорировал данное требование, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Ткаченко В.А. и после проведения с ним консультаций ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с удовлетворительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, суд также учитывает и наличие в его действиях рецидива преступления в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, что является отягчающим вину обстоятельством, предусмотренное ст. 63 УК РФ, а назначение наказания ему подлежит по правилам ст. 68 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 16.11.2017 года.

Дополнительное наказание в виде с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное 27.09.2016 года приговором мирового судьей судебного участка № 261 Кущёвского района, - отбывать самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец