Приговор № 1-288/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «26» сентября 2017г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.,

защитника – адвоката Дунского О.А., предъявившего удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г. и ордер № 786408 от 26.09.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Подгорной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2017г. в период времени с 13 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин., ФИО1 находясь в <адрес>, на окраине населенного пункта вблизи берега реки Кубань обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в карман одетых на нем брюк и незаконно храня наркотическое средство при себе, перенес растительную массу по месту своего жительства в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в стеклянную банку, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства и частично употребляя растительную массу путем курения, возвращая ее в место хранения, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 мин. до 12 часов 25 мин. при производстве обыска в вышеуказанном домовладении растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составила 11,28г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому оно судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст.228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, личность виновного.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как это наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения – подписку о невыезде осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - марихуану, массой 11,11г. в стеклянной банке, в полиэтиленовом пакете и семена конопли, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин