Приговор № 1-288/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017

К делу №1-288/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 декабря 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края не состоит, состоял на учёте призывников, снят с учета 06.09.1983 в связи с убытием на учет в Сарпинский РВК Калмыцкой АССР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.03.2016 около 15 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь около <адрес> многоквартирном жилом <адрес> Краснодарского края, принадлежащей Потерпевший №3, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что во дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к окну <адрес>, одел на руки перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следов, отжав защёлки окна, снял москитную сетку, после чего достал из кармана брюк плоскую отвертку, отжал пластиковую раму окна, открыл его и незаконно проник вовнутрь. Оказавшись в квартире, ФИО1 осмотрел комнаты в поисках ценного имущества. Находясь в жилой комнате, расположенной первой по счету от входной двери в квартиру, он увидел тумбу, на которой лежали золотые изделия, и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил три золотых кольца: кольцо 585 пробы, 17 размера, весом 4 грамма, приобретённое в 2008 году, стоимостью 9100 рублей, кольцо 585 пробы, 15,5 размера, весом 2 грамма, приобретённое в 2010 году, стоимостью 5110 рублей, кольцо 585 пробы, 18 размера, весом 2 грамма, приобретённое в 2013 году, стоимостью 5960 рублей, всего на сумму 20 170 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 170 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 27 мая 2017 года по 30 мая 2017 года (точная дата и время следствием не установлены) находясь около здания отделения почтовой связи Новодонецкая 353123 УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» Тихорецкий почтамт расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» Тихорецкий почтамт.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, подошел к входной двери почтамта, при помощи небольшого отрезка металла, принесенного с собой, с входной двери сорвал навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в помещение почтамта. Оказавшись в помещении почтамта, с левой стороны от входа ФИО1 увидел стол, под которым находились инкассаторские сумки. Осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО1 тайно похитил две инкассаторские сумки стоимостью по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» Тихорецкий почтамт материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО1, 31.05.2017 около 08 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), проходя мимо <адрес> в <адрес>, Тихорецкого района, Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись пока стемнеет, и его действия будут не заметны для окружающих, 31.05.2017 около 22 часов 00 минут подошел ко двору <адрес>, Тихорецкого района, Краснодарского края. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор, подошел к входной двери дома, где при помощи металлической трубы, принесённой с собой, сорвал с двери навесной замок, открыл дверь и незаконно проник внутрь дома. Оказавшись в доме, ФИО1 осмотрел комнаты в поисках ценного имущества. Находясь в жилой комнате, расположенной второй с правой стороны от входной двери в дом, ФИО1 увидел у стены справой стороны тумбу со стоящим на ней жидкокристаллическим телевизором модели «LG LCD TV» и телевизионным приемником модели «Триколор GSB 5220». Осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 жидкокристаллический телевизор модели «LG LCD TV», стоимостью 9 440 рублей и телевизионный приемник модели «Триколор GSB 5220» стоимостью 6 340 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 15 780 рублей.

Он же, ФИО1, 23.07.2017 около 23 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь напротив <адрес>, Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через металлическую калитку проник во двор домовладения № по <адрес>, подошел к дому, и, схватившись рукой за металлическую ручку входной двери, резко с силой вырвал её, в результате чего дверь открылась. Через открытую дверь ФИО1 незаконно проник в дом. Находясь в жилой комнате, расположенной второй по счету от входной двери в дом, ФИО1 увидел стоящий с левой стороны у стены на тумбе телевизор марки «Toshiba», а так же лежащую в этой же комнате на кровати слева женскую сумку. Осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «Toshiba», стоимостью 15 000 рублей, а из сумки - денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО1, 18.08.2017 в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 10 минут (точное время следствием не установлено), находясь напротив <адрес> в <адрес>, Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, определил в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, со стороны огорода проник на территорию домовладения № по <адрес> Краснодарского края, подошел к входной двери дома, где при помощи металлического прута, принесенного с собой, отжал замок входной двери, открыл дверь и незаконно проник в дом. Находясь в жилой комнате, расположенной второй справа от входной двери в дом, ФИО1 увидел шкаф, где обнаружил сумку с денежными средствами и золотыми изделиями, которые решил похитить. Оказавшись в жилой комнате, расположенной третьей прямо от входной двери в дом, в шкафу справа от входа в нижней антресоли ФИО1 обнаружил коробку с мужскими кожаными туфлями, которые решил похитить. Осознавая противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: золотой крестик длиною 8 см, с креплением белого золота общей массой 100 грамм, 585 пробы стоимостью 14200 рублей; золотую цепочку массой 10 грамм, длиною 65 см., плетение крупный кардинал, 585 пробы, стоимостью 14200 рублей; золотую цепочку массой 8 грамм, мелкого плетения, 585 пробы, стоимостью 11360 рублей; золотой перстень 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 21000 рублей и мужские кожаные туфли стоимостью 1 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 81 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседании пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные ими гражданские иски в сумме 20170 рублей и 15780 рублей, соответственно, поддержали и просили их удовлетворить, наказание подсудимому просили назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» Тихорецкого почтамта ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не намерена, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 21000 рублей поддерживает и просит его удовлетворить, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 81760 рублей поддерживает и просит его удовлетворить, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3 золотых изделий на общую сумму 20 170 рублей, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище собственника – его квартиру, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 20170 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих УФПС Краснодарского края – филиалу ФГУП «Почта России» Тихорецкого почтамта двух инкассаторских сумок стоимостью 1000 рублей каждая, суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное помещение, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в помещение почтамта, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 2000 рублей.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №4 жидкокристаллического телевизора модели «LG LCD TV», стоимостью 9440 рублей и телевизионного приемника модели «Триколор GSB 5220» стоимостью 6340 рублей, всего на общую сумму 15780 рублей, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище собственника – его жилой дом, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 15 780 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 телевизора марки «Toshiba», стоимостью 15 000 рублей и денежных средств в сумме 6000 рублей, всего на общую сумму 21000 рублей, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище собственника – жилой дом, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 21000 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2 золотых изделий: крестика длиною 8 см, с креплением белого золота общей массой 100 грамм, 585 пробы стоимостью 14200 рублей; золотой цепочки массой 10 грамм, длиною 65 см., плетение крупный кардинал, 585 пробы, стоимостью 14 200 рублей; золотой цепочки массой 8 грамм, мелкого плетения, 585 пробы, стоимостью 11 360 рублей; золотого перстня 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 20 000 рублей, денежных средств в сумме 21 000 рублей и мужских кожаных туфлей стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 81760 рублей, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище собственника – жилой дом, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 21000 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им пяти умышленных преступлений, четыре из которых отнесены статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких и одно преступление – к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края не состоит, состоял на учёте призывников, снят с учета 06.09.1983 в связи с убытием на учет в Сарпинский РВК Калмыцкой АССР, по имеющимся данным участие в боевых действиях не принимал, наград не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, состоял на профилактическом учете в период с 01.11-11.13 по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку ФИО1 с повинной в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, не имеющего регистрации на территории РФ, семьи не имеющего.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение такого вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба: Потерпевший №1 – на сумму 21000 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 81 760 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 15780 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 20170 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

Разрешая требования о заявленных гражданских исках, суд считает следующее.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, придя к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений, - краж имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, суд считает необходимым заявленные гражданские иски удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 21000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 81 760 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №4 – 15780 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 20170 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- три следа пальцев рук и один след ладони, помещенные в бумажный пакет; микрочастицы, помещенные в бумажный пакет, след ткани, помещенный в бумажный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от ЖК телевизора «LG LCD TV», коробку от приставки «Триколор TV GSB 520», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, следует оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, принятый на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 17 сентября 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 Валериевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 81760 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 15780 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 Валериевича материальный ущерб в сумме 20170 (двадцать тысяч сто семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- три следа пальцев рук и один след ладони, помещенные в бумажный пакет; микрочастицы, помещенные в бумажный пакет, след ткани, помещенный в бумажный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от ЖК телевизора «LG LCD TV», коробку от приставки «Триколор TV GSB 520», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить в собственности последнего, режим ответственного хранения отменить;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, принятый на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов