Постановление № 1-146/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 мая2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО2 ФИО1 находясь в алкогольном опьянения, в торговом зале магазина «Смак» расположенный по адресу: <адрес>А в <адрес>, и, зная, что в магазине «Смак» находятся спиртные напитки, решил похитить их. Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются продавцами ФИО4 и ФИО5, не применяя к последним физическое насилие, путем свободного доступа открыто похитил, взяв с витрины две бутылки пива «Томское-Жигулевское» емкостью 3 литра стоимостью 225 рублей 00 копеек, на общую сумму 450 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». После чего ФИО2 ФИО1 не реагируя на законные требования ФИО4 и ФИО5, вернуть похищенное, вышел из магазина «Смак», то есть с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил две бутылки пива «Томское-Жигулевское» емкостью 3 литра каждая стоимостью 450 рублей 00 копеек, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2 ФИО1обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая МарциМ.В.обратилась в суд с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Макарова А.В. и защитник Горячева Д.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимый на момент преступления, в котором обвиняется, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Данченко