Приговор № 1-146/2017 1-147/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

дело 1-147/2017

следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «22» ноября 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

с участием

государственных обвинителей Павленко И.В., Черногаевой Е.А., Постернак М.Б., Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1

потерпевшего КЕЮ

защитника Рачкиной Е.В.

при секретареях ФИО2, ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п.Б,В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.12.2016г. считать осужденным по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23.10.2009г. <адрес> районным судом <адрес> по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.03.2009г., общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.12.2016г. изменен срок наказания, к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

-23.11.2009г. Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.10.2009г., общий срок- 3 года лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.12.2016г. изменен срок, к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- 21.12.2009г. Центральным районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, п. А ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, п.А ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, п.А ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, п.Г ч.2 ст.161, ч. 6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.11.2009г., общий срок- 3 года 4 месяцев лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 08.08.2011г. изменен срок, к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 13.12.2011г. постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 22 дня, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 27.10.2016г. изменен срок, к отбытию определно 3 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.ч.5,1 ст.62, ч.2 ст.69, п.В ч.2 ст.79 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2009г., общий срок: 2 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Кемеровского районного суда <адрес> от 25.10.2012г. по приговору от 21.12.2009г. сокращен срок до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден 16.06.2014г. по постановлению Заводского районного суда <адрес> от 05.06.2014г. УДО на 8 мес. 12 дней; постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.12.2016г. изменен срок, к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- 17.03.2015г. Беловским городским судом <адрес> по п. А ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п.В ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.06.2012г., общий срок- 1 год 9 месяцев лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.12.2016г. изменен срок, к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- 02.10.2015г. Беловским городским судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2015г., общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 22.12.2016г. изменен срок, к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 23.12.2016г. изИК-16 <адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.Малая Салаирка, <адрес>, из автомобиля Тойота ФИО4, 1996 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащего КЕЮ, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил запчасти от указанного автомобиля, а именно: зеркала переднего вида, стоимостью 800 рублей каждое, в количестве двух штук, на общую сумму 1600 рублей; фары переднего вида, стоимостью 1400 рублей каждая, в количестве 2-х штук на общую сумму 2800 рублей; фары заднего вида, стоимостью 500 рублей каждая в количестве 2-х штук, на общую сумму 1000 рублей; электропроводку автомобиля, стоимостью 1500 рублей; решетку радиатора, стоимостью 1000 рублей; радиатор печи, стоимостью 2500 рублей; переднюю панель приборов, стоимостью 750 рублей; подголовники спинок сидения, стоимостью 1500 рублей каждый, в количестве двух штук, на общую сумму 3000 рублей; спойлер, стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 18650 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему КЕЮ значительный материальный ущерб на сумму 18650 рублей, похищенное использовал по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменных материалах дела.

Так, потерпевший КЕЮ суду показал, что принадлежащий ему автомобиль Тойота ФИО4, 1996 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, находился во дворе дома по адресу: <адрес> с. Малая Салаирка <адрес>. Этот дом они продали КНК в декабре 2016г. Кр разрешила ему оставить указанный автомобиль до весны 2017г. Он снял головку с двигателя, колеса и аккумулятор. Ему позвонил брат его гражданской жены АС 11.02.2017г. и сказал, что его с автомобиля сняты стоп-сигналы. Когда он пришел, то увидел, что в автомобиле «торпеда», т.е. передняя панель в салоне, была снята до коробки переключения передач, не было также задних стоп-сигналов, фар, задних сидений, подголовников передних сидений, спойлера, всей «электрики» под капотом, зеркал заднего вида, радиаторов на системе охлаждения и на кондиционере, решетки радиатора, ключей, плунжера Ущерб на сумму 18650 рублей в момент хищения является для него значительным, т.к. рассчитался из предприятия ЖКХ, находился в простое, устроившись на ГМЗ, заработную плату он не получал. Иного источника дохода у него не было. Он позвонил в полицию, было установлено, что кражу совершил ФИО1. ФИО5 была закрыта, ключи были у него. Автомобиль он купил за 164000 рублей 6 лет назад. Пользоваться им перестал 2 года назад. Ему органами следствия были возвращены: спидометр, блок-фары, зеркала заднего вида, ключи, негодные пластиковые элементы, сиденья, подголовники и зеркала.

Свидетель АВС суду показала, что живет с КВЕ 5лет. Дом по адресу: <адрес>, <адрес> они продали КНВ феврале 2017г. ее брат позвонил и сказал, что на автомобиле К отсутствуют фары. На следующий день они приехали и увидели, что в автомобиле отсутствует передняя панель, фары. Остались только передние сиденья обратились в полицию. Часть запчастей от автомобиля была найдена на чердаке и веранде дома. К в момент хищения подрабатывал в такси и не зарабатывал более 15000 рублей в месяц. Они позвонили в полицию и Кр. Кр сказала, что в доме она не живет, пустила квартирантов. Похищенное было обнаружено в веранде дома в подполье. Только сиденья находились на веранде. В углярке была обнаружена жженая проводка. У них иждивении приемный ребенок, у которого врожденная катаракта, которому необходимо покупать фрукты. Она работает на полставки, получает 4000 рублей.

Свидетель СВС суду показала, что зимой с сожителем КАВ они снимали дом по адресу: <адрес>, который им сдала КНК Когда они только въехали в указанный дом, в ограде дома находился сломанный автомобиль. Спустя сутки после того, как они сняли дом, к ним приехала полиция, которая нашла в сенках дома в погребе запасные части от автомобиля и изъяла их. Сожитель КАВ помогал сотрудникам полиции доставать запчасти от автомобиля из погреба, светил им фонариком. До приезда полиции ей позвонила КНК и попросила скинуть в подпол сидения от автомобиля, которые находились в сенках дома, но они с сожителем этого не сделали. Кр не пояснила, откуда взялись сиденья от автомобиля в доме. Кр ей сообщила, что это ее сожитель разобрал автомобиль. В разговоре Кр не сообщала ей, какой автомобиль был разобран ее сожителем, она также не говорила ей о том, где этот автомобиль находится, но они с мужем поняли, о каком автомобиле идет речь, когда к ним приехала полиция, т.к. разобранный автомобиль стоял в ограде снятого ими дома. Сотрудники полиции приехали к ним в дом после того, как у нее с Кр состоялся телефонный разговор. Кр не поясняла, зачем необходимо сбросить сиденья от автомобиля в погреб. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.

Свидетель КАВ суду показал, что зимой 2017 года он и его сожительница СВС снимали жилой дом по адресу: <адрес>, у КНК Они успели только один раз переночевать, как к ним приехали сотрудники полиция. Сотрудники полиции открыли подпол, где нашли и изъяли запасные части от автомобиля. Еще до приезда полиции он заметил в сенках дома сиденья и какие-то болты от автомобиля, думал, что все это принадлежит прежнему хозяину. СВС сказала ему, что ей звонила КНК и попросила убрать сидения от автомобиля в подпол, при этом Кр не говорила СВС о том, кто разобрал автомобиль. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.

Свидетель КНВ суду показала, что с ФИО1 познакомилась, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы. После его освобождения в конце 2016г. они начали сожительствовать, проживали то в <адрес>, то в <адрес>. В начале декабря 2016г. она приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, №. ФИО1 с ней по указанному адресу не проживал. Когда она приобрела указанный жилой дом, на приусадебной территории находился автомобиль, принадлежащий прежнему хозяину дома, который сказал, что автомобиль простоит в ограде до весны. Автомобиль был без колес, что было внутри автомобиля, не знает. Ей известно, что хищение запчастей данного автомобиля совершил ФИО1 зимой ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась дома, ФИО1 вышел на улицу, что он там делал, она знает. Потом ФИО1 вернулся в дом с какими-то проводами, стал их обжигать в печке, пояснил, что это провода от автомобиля. Она поинтересовалась, зачем он лез в чужой автомобиль, на что ФИО1 сказал ей, что нужны деньги на проживание, затем ФИО1 куда-то уехал. После его ухода она осмотрела автомобиль, увидела, что в салоне была разобрана панель приборов, а также было снято заднее сиденье, которое стояла в коридоре дома, его занес туда ФИО1. Также отсутствовали спойлер, фары и зеркала. ФИО1 сказал, что поехал домой, они с ним не поехала, т.к. они поругались. Она понимала, что владелец автомобиля спросит, куда подевались запчасти от автомобиля, говорила ФИО1, чтобы он не трогал автомобиль, но он ее не слушал, взял, что надо, и ушел. Провода, которые он обжигал в печке, он забрал с собой, сложив их в пакет. На следующий день она поехала в <адрес> к ФИО1. Приехав в <адрес>, они с ФИО1 стали проживать с его родителями.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что когда отбывал наказание в местах лишения свободы, он переписывался с КНК, которая ему сообщила, что приобрела жилой дом в <адрес><адрес>, поэтому после освобождения решил съездить туда, посмотреть, что необходимо сделать в доме. Он увидел в ограде дома автомобиль. Кр сказала ему, что автомобиль принадлежит бывшему хозяину дома, что его заберут весной. Изначально у него не было умысла разбирать автомобиль. Побыв в с.Малая Салаирка, они уехали жить в <адрес>, где он пытался устроиться на работу, но с судимостью найти работу тяжело, поэтому вернулись в с.Малая Салаирка. Поскольку было мало денег, не было работы, он вышел на улицу, осмотрел стоящий в ограде автомобиль марки TOYOTA, белого цвета. Колеса у автомобиля отсутствовали, под капотом недоставало некоторых запчастей, а дверь с водительской стороны была открыта. Он залез во внутрь автомобиля, открутил панель, снял проводку из - под панели, занес провода в дом, где их обжог, потом снял фары (задние и передние), боковые зеркала, подголовники, вытащил заднее сиденье, положил его на веранду. Спойлер, решетку радиатора, и лонжерон он не брал, радиатора уже в автомобиле не было. Ему позвонил друг ФИО6 ДДН. Он позвал его в гости, он приехал. ФИО1 понял, что здесь плохо с работой, поэтому собрался ехать в <адрес>, сказал об этом Кр, она отказалась ехать с ним, они с ней поругались. Он уехал, при этом забрал с собой спойлер, провода, фары, зеркала, подголовники, решетку радиатора, больше ничего не брал, хотел все продать, чтобы выручить деньги. В доме осталось сиденье, панель и запчасти от радиатора. Что с ними происходило в дальнейшем, не знает. Приехал в <адрес>, положил все в кладовку в квартире родителей, потом сдал провода и печку радиатора, выручил за них деньги в размере 1000 рублей. Часть которых (300 рублей) перечислил на карту Кр, чтобы она приехала в <адрес>. Кр приехала, они стали проживать с родителями, он устроился на работу, но потом его задержали, оперативник предложил ему вернуть деньги, он согласился выдать все похищенное. Показания на следствии давал, на момент допроса говорил правду, не исключает того, что скинул спинку сиденья в подпол.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления от КЕЮ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля Тойота ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г/в, расположенного в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 57500 рублей (том 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, и распложенный на нем автомобиль Тойота ФИО4 белого цвета, без г/н. На момент осмотра на автомобиле отсутствуют: передние фары в количестве 2 штук, задние фары в количестве 2 штук, решетка радиатора, радиатор охлаждения, электропроводка. Со слов участвующего в осмотре КЕЮ с автомобиля он снял аккумулятор и головку блока цилиндров. В салоне автомобиля отсутствует: задние динамики в количестве 2 штук, заднее сиденье, передняя панель, замок зажигания, рулевая колонка, корпус коробки передач, автомагнитола в корпусе темно-серого цвета марки «Сони» под СД-диски. Обшивка багажника изнутри повреждена, со слов заявителя, обшивка была целая (том 1, л.д.5-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № и сам <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты «торпеда» (панель), вентилятор, корпус отопителя салона, бардачек, нижняя часть рулевой колонки, указатель поворота левый и правый, фрагмент воздуховода, бар- стойка, фрагмент обшивки салона автомобиля из пластика, сиденье заднее и задняя спинка, 3 отвертки, ключ - балонник, ключ с надписью «11», головка металлическая ( том 1, л.д. 11-15);

справкой о стоимости имущества, выданной ИП ПВА, справкой следователя согласно которым среднерыночная стоимость запчастей автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет: б/у 2 зеркал переднего вида – 1600 рублей; б/у 2 фар переднего вида – 2800 рублей; б/у 2 фар заднего вида – 1000 рублей; б/у электропроводки – 1500 рублей; б/у решетки радиатора – 1000 рублей; б/у радиатора печки – 2500 рублей; б/у спойлера – 1000 рублей; б/у передней панели приборов – 750 рублей; б/у 2 подголовников – 3000 рублей, а всего -18650 рублей (том 1, л.д.31-32);

протоколом показаний свидетеля СВС, оглашенного в судебном заседании, согласно которому ее сестра КНВ ДД.ММ.ГГГГ согласилась сдать ей и ее гражданскому мужу КАВ <адрес>. В тот же день СВС, КАВ и КНВ поехали смотреть вышеуказанный дом. Приехали они уже в темное время суток, из - за этого СВС сначала не увидела запчастей от автомобиля, сиденья и указателей поворотов. СВС согласилась снимать дом. Первый раз СВС и КАВ ночевали в доме с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток СВС увидела лежащие на крыльце сиденье от автомобиля, задние сиденья и указатели поворота от автомобиля. Кр про эти запчасти ничего не говорила. Около 17-00 часов СВС позвонила Кр и попросила не ездить в с<адрес>,т.к. там находится полиция. После этого Кр опять перезвонила СВС около 20-00 часов и попросила сбросить сиденья от автомобиля в подпол на веранде её дома и сообщила, что её сожитель А разобрал автомобиль, стоящей во дворе дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции (том 1,л.д. 44-45)

протоколом показаний свидетеля КАВ, оглашенного в судебном заседании, согласно которому он и его гражданская жена СВСрешили снять дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ КАВ вместе с сожительницей и её сестрой КНВ поехали посмотреть дом. Приехав туда, КАВ обратил внимание, что во дворе стоит автомобиль белого цвета. Кр сообщила, это автомобиль принадлежит бывшему хозяину дома. КАВ и СВС. Ночевали в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.Утром, когда КАВ выходил на улицу, он увидел указатели поворота от автомобиля и задние сиденья. ДД.ММ.ГГГГ СВС сообщила, что ей звонила Кр и попросила спрятать задние сиденья от автомобиля. КАВ отказался (том 1, л.д. 46-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 5 полиэтиленовых упаковок, прошитых нитками и опечатанных печатью № ОМВД России по Гурьевскому <адрес>. На момент осмотра в упаковке № находится «торпеда», в упаковке № находятся вентилятор, корпус отопителя салона, бардачок, в упаковке № находятся нижняя часть рулевой колонки из пластика, указатели поворот левый и правый, фрагмент воздуховода из пластика, в упаковке № находятся бар - стойка, фрагменты салона из пластика; в упаковке № находятся заднее сиденье и задняя спинка, 3 отвертки, ключ - балонник, головка металлическая, ключ с надписью 11. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший К, вышеуказанные запчасти от автомобиля принадлежат ему (том 1, л.д. 48-51);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметы, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1, л.д.52);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вышеуказанные предметы возвращены потерпевшему КЕЮ, его распиской о получении данных предметов (том 1, л.д.53- 54);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> где во дворе дома увидел автомобиль и решил его разобрать, снял с автомобиля панель, печку радиатора, провода, фары, указатели поворота, спойлер, похищенное продал по объявлению (том 1, л.д.56);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоиллюстрациями, из которого следует, что ФИО1 указал место кражи имущества КЕЮ с автомобиля Тойота - ФИО4, проведя участников следственного действия по указанному ФИО1 маршруту к дому № по <адрес>, во двор <адрес>, а затем к автомобилю Тойота -ФИО4, который расположен около вышеуказанного дома внутри ограды. ФИО1 указал, где находились запчасти, которые он похитил из автомобиля Тойота - ФИО4. ФИО1 указал на переднюю дверь с водительской стороны, через которую он свободным способом проник в данный автомобиль, где дверь была не заперта, далее ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ., около 18-00 часов, открыл дверь автомобиля, снял переднюю панель внутри салона, похитил всю электропроводку, далее указал, где с внутренней стороны панели похитил радиатор печи. Далее ФИО1 указал на передние двери, с которых он похитил два зеркала переднего вида с левой и с правой стороны, а также пояснил, что фары переднего вида в количестве двух штук, фары заднего вида в количестве двух штук он с помощью плоской отвертки снял с автомобиля. Далее ФИО1 указал на крышку багажника, и пояснил, что с данного багажника он с помощью отвёртки похитил спойлер (том 1, л.д. 64-69);

заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. за №№., согласно которому испытуемый ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлено <данные изъяты> (том 1, л.д.90-92);

протоколом показаний свидетеля ПММ, оглашенным в судебном заседании, согласно которому она проживает по адресу: <адрес> У П есть сын ФИО1,. который зарегистрирован и проживает с ней и её сожителем ТЕГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и приехал домой. От сына ей стало известно, что он познакомился с девушкой по имени Н, которая живёт в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал к Н домой поскольку у П не было денег содержать всех у себя. Пробыл ФИО1 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. сын приехал домой. П увидела его только утром ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сын совершил преступление, он П не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ. к П приехала Н, от которой она также ничего о краже не узнала. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, к П приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении преступления на территории Гурьевского <адрес>, после чего сотрудники полиции вместе с ФИО1 и Н уехали. Вечером того же дня сын позвонил П и сказал, что в кладовке в квартире П находится мешок, в котором лежит похищенное им имущество. П посмотрела в кладовку и обнаружила там мешок с запчастями на машину, там же там лежала пластиковая деталь, как позднее она узнала, это был спойлер. Когда сын спрятал эти вещи она не знает. ФИО1 по телефону объяснил ей, что из - за этих вещей за ним приехали сотрудники полиции. Данные вещи П видела впервые, их назначение ей не известно, данное имущество она передала сотрудникам полиции (том 1, л.д. 111-113);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомобильный спойлер белого цвета, решетка радиатора белого цвета, 2 задние блок - фары, 2 передние фары, 2 подголовника, 2 зеркала заднего вида (наружние), приборная панель от автомобиля. ПММ пояснила, что эти предметы в квартиру принес ее сын ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д. 114-118);

протоколом показаний свидетеля ТЕГ оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что он проживает по адресу <адрес> Проживает в гражданском браке с ПММ на протяжении 5 лет. С ними проживает сын П - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал домой. После этого к нему приехала девушка по имени Н, с которой он познакомился, когда находился в местах лишения свободы. Пробыли ФИО1 с Н дома у П до конца января ДД.ММ.ГГГГ г., затем уехали к Н в <адрес>, куда именно, ТЕГ не знает. У Н там имеется свой дом. ФИО1 приехал домой в <адрес> один в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. ТЕГ и П его не видели, т.к. спали. Через несколько дней приехала Н со своей дочерью, осталась гостить. ДД.ММ.ГГГГ. от П ему стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении преступления в Гурьевском <адрес>, а вечером того же дня ФИО1 позвонил П и сказал, что похищенное им имущество он спрятал в кладовке в квартире. ТЕГ вместе с П достали из указанного ФИО1 места белый мешок, в котором были элементы автомобильной оптики и что - то ещё, содержимое мешка ТЕГ не просматривал (том 1, л.д. 119-120);

протоколом показаний свидетеля КОА, оглашенного в судебном заседании, согласно которому она проживает по адресу <адрес> в гражданском браке с ДДН У них есть общий знакомый ФИО1, который недавно освободился из мест лишения свободы. КОА с ФИО1 отношения не поддерживает. Её сожитель ДДН общается с ФИО1 иногда (том 1, л.д. 121-122);

протоколом показаний свидетеля ДДН, оглашенного в судебном заседании, который показал, что у него есть друг ФИО1, который проживает по соседству. ФИО1 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы. ДДН было известно, что ФИО1 познакомился с девушкой, которая живет в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ДДН на мобильный телефон позвонил ФИО1 позвал ДДН в гости в с. <адрес> в дом к его девушке. ДДН приехал на автомобиле, который его дожидался, пока он находился в доме у ФИО1. Когда ДДН уезжал обратно, они вышли из дома, и ФИО1 вынес мешок, в котором лежали какие - то запчасти, также из мешка торчал спойлер. ФИО1 сказал, что это запчасти, фары и пр., откуда эти вещи, ФИО1 не уточнял. Кроме того, у ФИО1 с собой был радиатор от печки и пучок проводов. Когда они приехали в Новокузнецк, ФИО1 вышел около своего дома, мешок и остальное он занес к себе домой (том 1, л.д. 123-124);

протоколами показаний ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, у своей матери ПММ совместно со своей сожительницей КНС Кр он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он находился в местах лишения свободы. Освободился с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к КНК по адресу: <адрес>, <адрес>, улицу и номер дома он не знает, но может показать. Во дворе дома Кр он увидел автомобиль марки ТОЙОТА белого цвета. Кр пояснила, что данный автомобиль принадлежит старым хозяевам дома, которые оставили автомобиль у нее во дворе. ДД.ММ.ГГГГ., около 14-00 часов, он решил посмотреть автомобиль изнутри, откопал его от снега, открыл дверь с водительской стороны, которая была не заперта, сел в автомобиль и осмотрел его. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил похитить из автомобиля проводку для того, чтобы сдать на цветной металл и получить деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ФИО1 решил украсть из автомобиля автозапчасти. Из дома он взял отвертки (крестовую и плоскую). Когда ФИО1 сел в автомобиль и стал снимать переднюю панель автомобиля, в панели находились спидометр, автомагнитола в корпусе черного цвета. Он снял панель, а магнитолу и спидометр он положил в веранду дома, так как спидометр и магнитола ему были не нужны. С панели он снял всю электропроводку, а саму панель занес в веранду дома. Далее он снял передние фары в количестве двух штук, поворотники передние, задние фары автомобиля, и спойлер, который находился на багажнике автомобиля. Затем он снял зеркала переднего вида в количестве двух штук, а изнутри автомобиля - задние сиденья, а затем, открыв багажник, снял фары заднего вида. Сиденья от автомобиля он решил занести в веранду. Когда он зашел в дом, Кр спросила его, что зачем он снимает запчасти с автомобиля, он ей ответил, что нужны деньги на проживание ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом ДДН, который проживает в <адрес>. Когда приехал ДДН, чтобы его забрать, он в автомобиль погрузил похищенные им запчасти.: зеркала в количестве двух штук, фары заднего и переднего вида, электропроводку из автомобиля, которую он обжег в печи, радиатор печи, спойлер. Сиденья задние, поворотники, переднюю панель автомобиля, детали от печи обогрева он оставил в доме. С ДДН он поехал в <адрес>, а его сожительница Кр осталась в доме, т.к. он с ней поругался. Все оставшееся запчасти ФИО1 скинул в погреб, который находится в сенях дома с левой стороны от входной двери. ДД.ММ.ГГГГ около 24-00 часов ФИО1 приехал в <адрес> в дом своей матери по адресу: <адрес>, его мать спала, он занес все похищенные им запчасти в дом и положил в коридор, чтобы никто не видел. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт АВИТО и нашел покупателя на автозапчасти, которые похитил, позвонил покупателю, и они договорились встретиться в <адрес> на авторынке. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он встретился с покупателем автозапчастей - мужчиной славянской внешности, возрастом 35-40 лет, плотного телосложения, который приобрел фары переднего вида в количестве 2 штук, фары заднего вида в количестве 2 штук, зеркала в количестве 2х штук, спойлер за 2700 рублей. Электропроводку он сдал на металл в <адрес> (номер дома он не знает) за сумму 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после продажи похищенного им имущества купил продукты питания на сумму около 1350 рублей, а остальные деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1350 рублей перевел своей сожительнице Кр на ее карту МДМ банк, для того, чтобы она приехала к нему в <адрес>. Когда Н приехала к ФИО1 в <адрес>, она сказала, что свой дом в с. <адрес>, она сдала квартирантам. Когда ФИО1 доставили сотрудники полиции в Отдел МВД России по Гурьевскому <адрес>, он написал явку с повинной, о том, что он похитил автозапчасти из автомобиля ФИО8, стоявшего во дворе дома у его сожительницы КНК в <адрес> (том 1, л.д.59-63,76-78,132-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены две полиэтиленовые упаковки, которые прошиты и опечатаны печатью № ОМВД России по Гурьевскому <адрес>. На момент осмотра в упаковке № находится спойлер, два зеркала переднего вида, две фары заднего вида, две фары переднего вида, решетка радиатора; в упаковке № находится передняя панель приборов, подголовники. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший К, вышеуказанные запчасти от автомобиля принадлежат ему (том 1, л.д. 125-126);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вышеуказанные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а затем переданы потерпевшему КЕЮ (том 1, л.д.127-128)

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Признание ФИО1 своей вины в полной мере подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

При проведении судебного следствия нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, как причинение значительного ущерба гражданину, т.к. из показаний потерпевшего К следует, что в период хищения у него имущества он находился в простое, заработную плату не получал, а свидетель АВС показал, что К в момент хищения подрабатывал в такси и не зарабатывал более 15000 рублей в месяц. Таким образом, общая сумма похищенного имущества превышала месячный доход потерпевшего, что позволяет суду сделать вывод о том, что преступлением последнему причинен значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, состояние здоровья, положительная характеристика из места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, т.к. подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершив корыстное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкие и средней тяжести корыстные преступления против собственности.

Суд полагает, что только реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО1, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: спойлер, два зеркала переднего вида, две фары заднего вида, две фары переднего вида, решетка радиатора, передняя панель приборов, подголовники, торпеда коричневого цвета без панели приборов, вентилятор, корпус отопителя салона, бардачок, нижняя часть рулевой колонки, выполненной из пластика коричневого цвета, указатели поворота в количестве двух штук, фрагмент воздуховода из пластика коричневого цвета, фрагмент салона пластика, бар - стойка, заднее сиденье и задняя спинка от сиденья, 3 отвертки, ключ - балонник, головку металлическая, ключ с надписью 11,- возвращены потерпевшему КЕЮ на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко