Приговор № 1-109/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017 (11701320030150152)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 16 июня 2017 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Ульянова К.П.,

защитника Миненко Е.А. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № 70 от 16.02.2017 г., удостоверение № 884 от 02.12.2005 г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.05.2015 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года.

27.05.2016 года постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлён на 1 месяц,

25.11.2016 года постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

13.05.2015 Киселевским городским судом Кемеровской области ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 25.11.2016 года Киселевского городского суда Кемеровской области условное осуждение ФИО1 по приговору от 13.05.2015 отменено, он направлен для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.

28.12.2016 ФИО1 для отбывания наказания прибыл в Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области (ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области) в поселок Майзас, <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, и по прибытию 28.12.2016 надлежащим образом уполномоченным лицом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, границами колонии-поселения и выездных объектов, а также предупрежден об уголовной ответственности по статьям 313, 314 УК РФ.

В период с 06 до 08 часов 18.01.2017 года ФИО1, отбывающий наказание за совершение преступления в месте лишения свободы – в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области в поселок Майзас города Междуреченска Кемеровской области, умышленно, с целью незаконного оставления места лишения свободы, без разрешения, из личной заинтересованности, самовольно покинул режимную территорию ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области, то есть совершил побег из места лишения свободы. Около 19 часов 35 минут 18.01.2017 ФИО1 задержан сотрудниками ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области по <адрес>, дом № квартира № в городе Киселевске Кемеровской области, которые пресекли противоправные действия ФИО1 и конвоировали его к месту отбытия наказания – в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. В судебном заседании 14 июня 2017 года отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом оглашены показания подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-69), где пояснял, что до 27.12 2016 года он проживал с сожительницей Свидетель №1 в <адрес>. В настоящее время он является осуждённым. Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ он осуждён к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.11.2016 года данное условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года. 28.12.2016 года он самостоятельно прибыл в колонию-поселение № 14 п. Майзас в городе Междуреченске для отбывания наказания. По прибытию в колонию он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, по ст. 314 УК РФ. По данному поводу он подписывал расписку от 28.12.2016 года. 17.01.2017 года в 13 часов 45 минут на краткосрочное свидание к нему приехала сожительница Свидетель №1, которая сообщила, что она выходит замуж, а <данные изъяты>. 18.01.2017 года около 06 часов он принял решение совершить побег из колонии, чтобы встретиться с Свидетель №1 и поговорить с ней по поводу их <данные изъяты>. В 06 часов 07 минут 18.01.2017 года он сообщил дежурному КП-14, данные его не знает, о том, что он выдвигается на конный двор, где работает возчиком. Территория конного двора расположена в 300-х метрах от жилой зоны колонии. После чего он, никого не предупреждая о своём намерении совершить побег, около 06 часов 10 минут 18.01.2017 года самостоятельно вышел с территории колонии и пошёл по дороге. По дороге в поселке Майзас он обратился к прохожему, с его сотового телефона позвонил в такси, номер не запомнил, вызвал такси. За ним в поселок Майзас приехал автомобиль такси белое «Рено», регистрационный знак не запомнил, на котором он доехал до автовокзала города Междуреченска. По дороге с поселка Майзас до автовокзала с телефона водителя такси он позвонил Свидетель №1 Она оказалась в городе Междуреченске. Он попросил её прийти на автовокзал города. Он встретился с Свидетель №1 в 07 часов 03 минуты 18.01.2017 года. Она ему купила билет на автобус до города Новокузнецка, по его просьбе, так как он захотел поехать к ней домой и выяснить с ней отношения. Свидетель №1 временно проживала в городе <адрес>. В период следования автобуса с г. Междуреченска до г. Новокузнецка он с Свидетель №1 так и не выяснил отношения. В г. Новокузнецке л. ему сказала, сто она поедет по поводу трудоустройства в г. Новокузнецк, а ему нужно было её дожидаться у её дома в <адрес>. Поэтому он пересел на маршрутный автобус до <адрес>, а Свидетель №1 ушла по своим делам. Доехав до <адрес>, он проследовал к дому, где проживает Свидетель №1 Около 13 часов 18.01.2017 года он встретил Свидетель №1 у её дома. Они продолжили выяснять отношения, но к определённому решению не пришли. Около 18 часов 18.01.2017 года он уехал с <адрес> в <адрес> на маршрутном автобусе к матери п., которая проживает по <адрес>. Когда в 19 часов 35 минут 18.01.2017 года он зашёл в квартиру к матери, то его сразу обнаружил и задержал сотрудник колонии. Они доставили его в КП-14 пос. Майзас в г. Междуреченск. Причиной совершения побега является то, что он хотел выяснить отношения с сожительницей Свидетель №1 по поводу её поступка- <данные изъяты> Вину в том, что с 06 часов до 08 часов 18.01.2017 года совершил побег из мест лишения свободы – ФКУ КП-14 ГУФСИН России он признаёт в полном объёме. Раскаивается в содеянном. Физического насилия со стороны сотрудников ФКУ КП-14 и осуждённых к нему не применялось.

Суд считает вину подсудимого установленной, так как она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель а. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 прибыл в колонию поселения поселка Майзас города Междуреченска 28.12.2016 г. самостоятельно. 18.01.2017 г. осужденный п. совершил самостоятельный уход из колонии. Он совместно с о. выдвинулся по адресу проживания матери осужденного ФИО1 в <адрес>, где тот и был обнаружен. Осужденный ФИО1 по прибытии в колонию в первый день был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. За время нахождения осужденного в колонии в конфликтных ситуациях замечен не был.

После оглашения показаний (л.д. 39-41) в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель а. показания подтвердил, где также пояснял, что со слов ФИО1 ему известно, что ему сожительница Свидетель №1 сообщила, <данные изъяты> За время пребывания ФИО1 в ФКУ КП-14 насилия со стороны осужденных и сотрудников колонии не применялось. Поводов для совершения побега у ФИО1 не было. ФИО1 после периода адаптации в карантинном отделении для вновь прибывших осуждённых был выведен на объект работы, намерений о побеге не высказывал. С осуждёнными имеет посредственные отношения, в конфликтах замечен не был.

Свидетель о. в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 прибыл в колонию самостоятельно. По прибытию был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем был предупрежден под роспись. 18.01.2017 г. при проверке осужденных было выявлено отсутствие осужденного п., после чего был объявлен сбор личного состава и организован поиск осужденного. Он и начальник отдела безопасности а. выехали по адресу проживания матери осужденного в <адрес>, где впоследствии и был задержан осужденный. Сопротивлений со стороны осужденного при задержании не было. Насколько ему известно, конфликтов у осужденного ни с кем в колонии не было.

После оглашения показаний (л.д.42-43) в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель о. показания подтвердил, где также пояснял, что ФИО1 пояснял, что покинул колонию 18.01.2017 года около 06 часов умышленно, потому что хотел увидется и выяснить отношения с бывшей сожительницей Свидетель №1, которая 17.01.2017 года на краткосрочном свидании сообщила ему, что <данные изъяты> За время пребывания ФИО1 в ФКУ КП-14 насилия со стороны осуждённых и сотрудников колонии не применялось. ФИО1 намерений о побеге не высказывал.

Свидетель п. в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии поселение в посёлке Майзас города Междуреченска Кемеровской области. Ей известно, что 17 января 2017 года к ФИО1 на свидание в колонию приезжала его сожительница Свидетель №1, <данные изъяты>. На свидании она сообщила, <данные изъяты>. 18 января 2017 года ей позвонили и сообщили, что ФИО1 совершил побег из колонии. Сотрудники колонии приехали к ней домой, где и задержали ФИО1, после того как он пришел к ней домой 18.01.2017 года в вечернее время. Охарактеризовала ФИО1 как доброго, отзывчивого человека.

Свидетель ш. в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 прибыл в колонию самостоятельно. По прибытию был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем был предупрежден под роспись. С 12.01.2017 г. осужденный был трудоустроен. 18.01.2017 года около 07 утра осужденный был им направлен на рабочий объект, который расположен в 300-х метрах от жилой зоны в поселке Майзас, а примерно в 8 часов утра при проверке наличия осужденных было выявлено отсутствие осужденного ФИО1 После этого был объявлен сбор сотрудников колонии и организован поиск осужденного. ФИО1 был задержан в <адрес> в доме своей матери.

После оглашения показаний (л.д.44-45) в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, свидетель ш. показания подтвердил, где также пояснял, что ФИО1 объяснял причину своего побега – это проблемы с сожительницей, <данные изъяты> и он поэтому хотел выяснить с ней отношения.

Свидетель н. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 прибыл в ФКУ КП-14 пос. Майзас в 15 часов 30 минут 28.12.2016 года. В тот же день был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, о чем имеются расписки, хранящиеся в личном деле осужденного. О том, что ФИО1 совершил побег, ей стало известно от сотрудников оперативной группы. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52), подтвердила, что до 27 декабря 2016 года проживала по <адрес> с сожителем ФИО1, брак не заключали с ним. <данные изъяты>. С 28 декабря 2016 года ФИО1 отбывает наказание в колонии поселение в пос. Майзас в г. Междуреченске. 17.01.2017 года в дневное время она приехала к нему на краткосрочное свидание в КП-14 пос. Майзас в г. Междуреченске, которому сообщила, <данные изъяты>. На свидании ФИО1 ей не высказал намерений о том, что он хочет совершить побег из мест лишения свободы, он лишь сказал, что как только освободится из мест лишения свободы, <данные изъяты>. Её свидание длилось час, после чего она уехала из КП-14 и осталась ночевать у своей знакомой в г. Междуреченске, её данные называть отказалась. В период с 06 часов до 07 часов 18.01.2017 года ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, где она находится. Она ему сообщила, что она в г. Междуреченске. Он попросил её подойти на автовокзал города, что она и сделала. Находясь на автовокзале, ФИО1 попросил её купить билет до г. Новокузнецка, сообщив, что намерен поехать с ней. Она ему говорила, что он покинул колонию самовольно, то есть совершил побег, но он её не слушал. Содействия ФИО1 в побеге из колонии поселения она не оказывала и не намеревалась этого делать. Она собиралась ехать в г. Новокузнецк, а в последующем домой в <адрес>. Она и ФИО1 около 07 часов 18.01.2017 года выехали на междугороднем автобусе с г. Междуреченска до г. Новокузнецка. По пути они выясняли отношения. Приехав в г. Новокузнецк, она сказала ФИО1, что ей нужно проехать в г. Новокузнецке по поводу трудоустройства, а ему предложила ехать в <адрес> и дожидаться её там. В <адрес> она приехала около 13 часов, ФИО1 её ожидал у дома <адрес> где она временно проживала. Они продолжили с ним выяснять отношения. ФИО1 <данные изъяты> Они с ним ни о чём так и не договорились. Около 18 часов 18.01.2017 года ФИО1 ушёл, куда он не сказал. Больше она ФИО1 не видела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), согласно которому 25.01.2017 года поступило сообщение из ФКУ КП-14 о том, что 18.01.2017 года при обходе хозяйственного двора КП-14 в 8.00 было выявлено, что на рабочем месте отсутствует осужденный ФИО1

- Спецсообщением (л.д. 7) согласно которому 18.01.2017 года при обходе на рабочем объекте хозяйственный двор КП-14 в 8:00 было выявлено отсутствие осужденного: ФИО1 Выставлены посты, при проведении ОРМ сотрудниками ФКУ КП-14 положительных результатов не дало.

- Спецсообщением (л.д. 8) согласно которому 18.01.2017 года в 19:35 при проведении ОРМ был задержан ФИО1, который пришел на <адрес>, где проживает его мама п. По словам осуждённого ФИО1 он покинул территорию КП-14, в связи с тем, что 17.01.2017 года в 14:45 к нему на краткосрочное свидание приезжала сожительница Свидетель №1 и сообщила ему, <данные изъяты>

- Копией постановления об отмене условного осуждения (л.д. 12-19, 79-82), согласно которому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.11.2016 года.

- Предписания № (л.д. 20) согласно которому ФИО1 дано предписание прибыть к месту отбывания наказания в ФКУ КП-14 <...> не позднее 28.12.2016 года.

- Сообщением о прибытии осужденного (л.д. 21) согласно которому 28.12.2016 года в ФКУ КП-14 прибыл ФИО1

- Копии расписки (л.д. 22), согласно которой ФИО1 ознакомлен с правами, обязанностями правилами внутреннего распорядка, границами колонии-поселения, и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение по ст. 313, ст. 314 УК РФ.

- Копии паспорта (л.д. 24-26) согласно которому ФИО1, зарегистрирован по <адрес>

- Справки по личному делу осужденного (л.д. 27) согласно которой указаны сведения об осужденном ФИО1, в том числе родственные связи.

- Распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.11.2016 года.

- Выпиской из приказа (л.д. 34) согласно которой 11.01.2017 года ФИО1 переведен возчиком с 12.01.2017 года

- Свидетельства о рождении (л.д. 53) согласно которому 25.10.2016 года родилась л.. Указана мать л., в графе отец прочерк.

- Постановлением Междуреченского городского суда (л.д. 61-62) согласно которому ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

- Копии приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.05.2015 года (л.д. 75-77).

- Копии постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 27.05.2016 года (л.д. 77-78) о продлении испытательного срока

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что он совершил побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. Судом установлено, что 28.12.2016 года ФИО1 для отбывания наказания самостоятельно прибыл в ФКУ КП-14 п. Майзас г. Междуреченска Кемеровской области. 28.12.2016 года надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, границами колонии-поселения, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313, ст. 314 УК РФ. 18.01.2017 года в период с 06 часов до 08 часов ФИО1, отбывающий наказание за совершение преступления в ФКУ КП-14, умышленно, с целью незаконного оставления места лишения свободы, без разрешения, из личной заинтересованности, самовольно покинул режимную зону ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области, покинув место отбывания наказания, и скрылся, то есть совершил побег из места лишения свободы. Около 19 часов 35 минут 18.01.2017 года ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области в г. <адрес>.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в объёме, поддержанном государственном обвинителем в судебном заседании, доказанной представленными суду и исследованными в суде доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, состояние здоровья – <данные изъяты>

Отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Как личность подсудимый сотрудниками ФКУ КП-14 характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее нарушений до совершения данного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а также оснований для применения ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в период отбывания наказания по приговору от 13.05.2015 года Киселевского городского суда г. Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч.5 УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 13.05.2015 года Киселевского городского суда г. Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч.5 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова