Приговор № 1-109/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

Уг. дело №11701320038330379

1-109/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 15 декабря 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Семерук Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Томска по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, Юргинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней (судимость погашена);

1). ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом Кемеровской обл. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к дому, расположенному по <адрес>, где подошел к двери, ведущей в крытый двор со стороны огорода, с силой толкнув ногой дверь, открыл ее и незаконно проник в крытый двор дома, являющийся хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлическую бочку стоимостью 500 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего подошел к двери веранды и рукой выдернул скобу с навесным замком, открыв дверь, незаконно проник в нежилой дом, являющийся хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлическую плиту, колосники, дверцу истопной печи общей стоимостью 2000 руб., медные провода в количестве 30 метров по цене 30 руб. за 1 мет р., т.е. общей стоимостью 900 руб., арматуру, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно тайно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, с незаконным проникновением в хранилище, причинив собственнику ущерб на общую сумму 3400 руб., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется <данные изъяты> участковым уполномоченным, положительно – <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до получения доказательств его причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба от преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ учесть совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ФИО1 наказание с правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова