Приговор № 1-66/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000426-27

Дело № 1-66/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Малыгиной Л.А., Ремизовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А., помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

потерпевшей ФИО22

представителя потерпевшего ООО «Лига Про» ФИО23

подсудимого ФИО4 ФИО24,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Редькин» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 ФИО25 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у ФИО4 ФИО26., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания в универсаме «Высшая лига» общества с ограниченной ответственностью «Лига Про» (ООО «Лига Про»), расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, ФИО4 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 21 минуты, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, зашел в указанный универсам, подошел к холодильным стеллажам с колбасными изделиями и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер для других лиц, путем свободного доступа взял со стеллажа два батона колбасы сервелат «Зернистый» марки «НМК Пионер», массой 0,3 кг каждый, которые спрятал в надетые на нем резиновые сапоги.

Затем ФИО4 ФИО28 в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя скрытно от сотрудников указанного универсама, пронес через расчетно-кассовый узел универсама два батона вышеуказанной колбасы, не оплатив их стоимость, намереваясь в дальнейшем тайно их похитить. Однако действия ФИО4 ФИО29 направленные на тайное хищение имущества, были обнаружены работниками указанного универсама, директор которого Потерпевший №1 прошла к выходу из указанного универсама и потребовала от ФИО4 ФИО30. вернуть похищенное им имущество, при этом удерживая руками изнутри входную дверь в универсам. ФИО4 ФИО31 в вышеуказанное время, будучи обнаруженным в момент хищения чужого имущества, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и являются очевидными для работников магазина, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, удерживая при себе открыто похищаемое им имущество, подошел к Потерпевший №1 и с целью обеспечения своего беспрепятственного выхода из универсама умышленно толкнул Потерпевший №1 левой частью своего тела и левой рукой в грудь, от чего последняя испытала физическую боль и ударилась телом о стену, то есть ФИО4 ФИО33. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья. В результате своих действий ФИО4 ФИО32 преодолел сопротивление со стороны Потерпевший №1, открыл входную дверь в указанный универсам и выбежал на улицу. Потерпевший №1 также выбежала из универсама на улицу и, пытаясь остановить ФИО4 ФИО35 схватила последнего двумя руками за левую руку, продолжая требовать вернуть похищенное им имущество. ФИО4 ФИО34 не отреагировал на законные требования Потерпевший №1 и, удерживая при себе похищенное, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии Потерпевший №1, также осознававшей противоправный характер совершаемых им действий, пытаясь освободиться, воспользовавшись своим физическим преимуществом, выдернул свою руку из рук Потерпевший №1, ударил ее левой рукой один раз по рукам и толкнул двумя руками в грудь, от чего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО4 ФИО36 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья.

После этого ФИО4 в вышеуказанный период времени с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ФИО37 ООО «Лига Про» причинен материальный ущерб на общую сумму 157 рублей 32 копейки, а Потерпевший №1 - физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО38. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 ФИО39 вину также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в апреле 2020г. он со своим другом Свидетель №6 распивали несколько дней спиртные напитки. В какой-то из дней, точно не помнит, ФИО4 с женой Свидетель №6 Катей и их дочкой пошел в магазин «Высшая лига», который расположен в <...> пристроен к его дому. ФИО4 был одет: куртка теплая цвета хаки, на голове кепка темная, штаны цвета хаки, сапоги темно-зеленые загнуты, доставали до середины икры. Были ли с ним деньги, зачем пошел, что делал в магазине и как выходил из магазина не помнит, очнулся в терраске, когда его разбудила полиция. Помнит только белую руку, она его удерживала за левую руку в районе локтя. Ему объяснили, что его подозревают в краже продуктов в магазине. Бывает, что когда он много выпьет, то на утро ничего не помнит. На видеозаписи видно, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов, ФИО4 зашел в магазин, подошел к холодильному стеллажу с колбасной продукцией. Взял с полки колбасные изделия, завернул в консервный отдел, где присел и убрал их в сапоги. После чего прошел к кассе, за них не расплатился. Этого и конфликта с заведующей магазина он не помнит по причине того, что находился в состоянии сильного опьянения. Не оспаривает, что на видеозаписи зафиксирован он (л.д.36-38, 45-47, 135-137).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает директором в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес> Дату не помнит, была пятница, допускает, что это было 17.04.2020г. В тот день в обеденное время, был час-второй, Потерпевший №1 находилась в колбасном отделе, туда зашли ФИО4, женщина и ребенок, она взвесила им салат. В магазине есть условный сигнал о том, что необходимо подойти. Услышав его, Потерпевший №1 подошла к кассиру ФИО5, которая сказала ей, что в зале мужчина, похожий на подсудимого, присел и что-то засунул себе в сапоги. Свидетель №1 видела это от кассы, на расстоянии примерно 10 метров. Потерпевший №1 посмотрела, ФИО4 с женщиной и ребенком стояли в хлебном отделе. ФИО1 был одет в зеленый камуфляж, загнутые болотные сапоги, из голенищ сапог с внутренней части у него торчало по батону колбасы, ее было видно. Она подождала пробьет ли ФИО4 товар, стояла на выходе в проеме дверей. ФИО4 оплатил какие-то продукты за девушку и вышел ближе к Потерпевший №1. Она дважды спросила все ли он пробил, он ответил да. Потерпевший №1 говорила, что он не пробил колбасу, он ответил, что у него ничего нет, он ничего не брал. Она сказала, что вызовет охрану, нажали на кнопку, ФИО4 сделал шаг к ней, она вошла в тамбур, сказала, что не выпустит, он говорил, что пришел с женой, зачем ему проблемы, колбасу не достал, да и куда ее девать из сапог. Потерпевший №1 была в маске, запаха спиртного от ФИО4 не почувствовала, но по виду он был пьяный. Его девушка с ребенком стали выходить, Потерпевший №1 пришлось приоткрыть им дверь, ФИО4 ее с силой оттолкнул левой рукой в грудь, она отлетела к стене, ударилась спиной, ощутила физическую боль. Как точно толкнул не помнит, наотмашь. Гематом потом не было, Потерпевший №1 была в жилетке. ФИО4 выбежал, она за ним, кричала, чтобы он остановился, вернул колбасу. Он забежал за угол магазина, Потерпевший №1 его догнала посередине здания, схватила двумя руками за левую руку и потянула на себя, чтобы остановить. Он развернулся, отмахнулся от нее, оттолкнул, она немного отшатнулась, он сильно ударил ей по рукам – ладоням, ей было больно, послал и побежал дальше. Потерпевший №1 его уже не догнала. Ее крики услышали старший продавец, грузчик и экспедитор, которые разгружали машину сзади магазина. Потерпевший №1 вернулась в магазин. После этого провели ревизию, не хватало двух батонов колбасы, название сейчас не помнит, согласна с тем, что указано в обвинении. Ущерб ФИО4 возместил, деньги были приняты у него по квитанции. Ей он извинений не приносил, сказал, что ничего не помнит.

Представитель потерпевшего ООО «Лига Про» Потерпевший №2 показал, что в тот день в обеденное время ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что человек выносил колбасу, его пытались задержать, но он оттолкнул ее, ударил по рукам и убежал. Потерпевший №2 приехал в магазин, посмотрел видео, камеры охватывают все залы. Было видно как гражданин берет колбасу, сразу одну и вторую, выходит из отдела, затем присел и вложил колбасу себе в сапоги. Провели ревизию, посчитали сумму ущерба, не хватало именно сервелата Зернистого. Информацию по сумме дали с НДС и без него. Допускает, что это было 17.04.2020г.

Свидетель Свидетель №9 – УУП ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району - показала, что примерно в марте 2020г., может ошибиться с месяцем, находилась на дежурстве. Поступило сообщение, что в магазине «Высшая лига» на <адрес> совершена кража. По приезду посмотрели видео, где было видно, что мужчина убирает товар – колбасу – в сапоги. Узнала на видео ФИО4, который ранее ходил в уголовно-исполнительную инспекцию, а она его проверяла, он проживает с родителями. Потерпевший №1 рассказала, что она или кто-то из работников магазина увидели как он убирает товар, в тамбуре Потерпевший №1 его пыталась остановить, удерживала, но он ее оттолкнул, вырвался, ударил ее и убежал. Лицо ФИО4 на видео четко видно, узнала его и по внешним данным – высокий рост, крепкого телосложения, в кепке, резиновых сапогах. Сотрудники охраны выходили в адрес ФИО4, но дома его не было. Потом нашли его в частном доме на <адрес>, у Свидетель №6, он спал на веранде, был в состоянии опьянения, отказывался, что что-то похитил в магазине, в сапогах у него ничего не было.

Свидетель ФИО2 И.Н. – старший полицейский ФГКУ ОВО БНГ России - показал, что примерно в марте 2020г., точно дату назвать не может, находился на суточном дежурстве. В обеденное время от дежурного их пульта по рации поступило сообщение о сработке сигнализации в магазине «Высшая лига». В течение 3-4 минут они подъехали, к ним обратилась женщина (указал на Потерпевший №1), сказала, что мужчина украл колбасу, которую засунул в сапоги или штаны, не заплатил за товар. Она при входе пыталась его задержать, но он платить отказался, в тамбуре грубо ее оттолкнул, применив физическую силу, и убежал. Она пыталась задержать его и дальше, но не смогла. Потерпевший №1 показала направление, куда он убежал, описала его – высокий, одет в пятнистую куртку зеленого цвета и большие черные сапоги, мужчина лет 40. Мужчину они не нашли, затем Свидетель №9 узнала на видео ФИО4. Установили его квартиру на <адрес>, дома его не оказалось. Потом с Свидетель №9 нашли его уже на <адрес>, он спал пьяный, был в сапогах, подходил по приметам под описание и Свидетель №9 его опознала. Возможно это было и 17.04.2020г.

Свидетель Свидетель №8 - полицейский ФГКУ ОВО БНГ России - показал, что примерно в марте 2020г. в обед, около часа, поступило сообщение с пульта охраны о сработке в магазине «Высшая лига». Когда приехали, ФИО4 там уже не было, Потерпевший №1 сообщила, что мужчина похитил колбасу, она за ним бежала, но не догнала. Колбасу он положил в сапог, она ему на это указала, он платить не захотел, в тамбуре оттолкнул ее и убежал. Потерпевший №1 говорила, что ей было больно. Посмотрели видео, где видно, что Потерпевший №1 указывает гражданину на сапоги, участковая узнала в нем ФИО4. Нашли его потом на <адрес>, где он спал. По приметам он подходил – высокий, по одежде, сапогам, что и на камере. Похищенного при нем не было. Допускает, что это могло быть и 17.04.2020г.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки были оглашены с согласия сторон данные на стадии предварительного расследования показания:

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает грузчиком магазина «Высшая лига». 17.04.2020г. после 13 часов у них была разгрузка товара, сам он находился на пандусе запасного выхода, где стоял автомобиль. Он увидел, что бежит высокий мужчина, одетый в камуфляжную куртку, на голове кепка, на ногах резиновые сапоги, за ним бежала их директор Потерпевший №1 и кричала мужчине: «Стой! Остановись!». Мужчина продолжал бежать. Он не видел было ли у него что-то в сапогах. Мужчина убежал по направлению к частным домам. Потерпевший №1 пояснила, что мужчина украл из магазина 2 штуки колбасы, которую убрал к себе в сапоги. Она его остановила на выходе, предложила оплатить товар, он сказал, что все оплатил. Она ему сообщила, что вызвала сотрудников полиции и стояла, держала дверь, но мужчина ее оттолкнул и убежал, Потерпевший №1 побежала за ним. Догнав его на улице, пыталась удержать, но он опять оттолкнул ее и побежал. И в этот момент Свидетель №2 видел, как он пробегал. Данного мужчину он видел ранее в магазине, знает, что проживает в первом подъезде дома, к которому пристроен их магазин, его зовут ФИО4 ФИО40 (л.д.55-56);

- свидетеля Свидетель №6, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГг. его друг ФИО4 пришел к нему распивать спиртные напитки. В обеденное время жена с ребенком и ФИО4 ушли в магазин, деньги у ФИО4 были. Когда жена вернулась Свидетель №6 не знает, он уже спал. Потом жена его разбудила, сказала, что приехала полиция за ФИО4. Выйдя из дома, он увидел, что ФИО4 спал на террасе. Его забрали сотрудники полиции. ФИО4 был одет в куртку цвета хаки, на ногах резиновые сапоги (л.д.57-58);

- свидетеля ФИО8, которая показала, что работает в магазине «Высшая лига» менеджером торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась на кассе, покупателей было не много. С ее местонахождения было видно почти весь торговый зал, кроме колбасного и молочного отдела. Она увидела, что мужчина высокого роста находится в консервном отделе, сидит на корточках лицом к ней и что-то из товара убирает к себе в сапог, затем повернулся к ней спиной и сидя на корточках что-то убрал в другой сапог. Он был одет в камуфляжную куртку, на голове кепка, на ногах резиновые сапоги, они были загнуты и доходили ему до середины икры. Мужчина по магазину ходил с женщиной и ребенком. Свидетель №1 нажала на кнопку вызова, к ней подошла директор Потерпевший №1, которой она сообщила об увиденном. Потерпевший №1 пошла в торговый зал посмотреть. Придя из торгового зала, Потерпевший №1 пошла к выходу из магазина, встала у входа в тамбур. Затем мужчина с женщиной и ребенком подошли на кассу, она пробила товар из корзинки, мужчина расплатился. Свидетель №1 привстала и посмотрела, есть ли что у мужчины в сапогах, увидела, что в одном из сапог торчит палка колбасы, какой именно она не видела, второй сапог ей было не видно. Затем они прошли к столику за кассой. Там женщина стала убирать купленный товар в пакет, а мужчину остановила Потерпевший №1 и стала спрашивать за весь ли товар тот расплатился. Он говорил, что у него ничего нет. Потом он ей предложил отдать колбасу, но при этом не доставал ее из сапог. Потерпевший №1 говорила ему, что ее после сапог никто не купит. Затем Потерпевший №1 сказала ей нажать на кнопку вызова охраны, подошла к входной двери и стала удерживать ее, сообщив при этом мужчине, что до приезда сотрудников тот не выйдет. К ФИО5 подошли покупатели, она отвлеклась. Потом увидела уже момент, как мужчина выбежал из магазина и Потерпевший №1 побежала за ним. Мужчина побежал налево, за магазин. Спустя какое-то время Потерпевший №1 вернулась, сказала, что догнала его, схватила, но мужчина, стукнув по рукам и оттолкнув, убежал. Данного мужчину она ранее видела в их магазине (л.д.59-60);

- свидетеля Свидетель №5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГг. ее сожитель Свидетель №6 и их знакомый ФИО4 ФИО41 уезжали на заработки, приехали около 12 часов, были оба выпивши, с собой у них была бутылка водки. Около 13 часов она собралась в магазин за продуктами, ФИО4 собрался с ней, Свидетель №6 лег спать. Дома она дала ФИО4 наличные деньги в сумме около 700 рублей, также он сказал, что у него при себе есть наличные, которые он заработал. В магазине ФИО4 поначалу ходил с ней, потом, пока она была в колбасном отделе, отошел, она не видела, было ли у него что-то в руках. Когда она шла к отделу овощей, он встретил их в проходе и уже до кассы ходил вместе с ними. Было ли у него что-то в сапогах, она не видела, не обращала на это внимание. На кассе ФИО4 оплатил товар. Она пошла к столику собирать товар в пакет. ФИО4 пошел к выходу, где его остановила продавец. Продавец спрашивала его все ли тот оплатил, ФИО4 ответил, что все. Она сказала, чтобы ФИО4 доплатил за колбасу, которую он убрал в сапоги. Свидетель №5 не смотрела на его сапоги. ФИО4 про оплату товара ничего не говорил, он вообще отрицал, что у него что-то есть в сапогах. Когда Свидетель №5 подошла к входной двери, чтобы выйти из магазина, продавец сказала ФИО4, чтобы он оставался в магазине и дожидался сотрудников полиции. Продавец в этот момент держала дверь левой рукой, ФИО4 находился к ней лицом. Продавец приоткрыла Свидетель №5 дверь, она стала выходить, повернулась к ним спиной и не видела, что там происходило, потом она увидела, что ФИО4 выбежал из магазина и побежал налево. Бежал ли кто-то за ним, она не видела, слышала только женский крик: «Стой! Остановись!». Свидетель №5 в этот момент переходила с ребенком дорогу, поэтому не смотрела, что там происходит. Когда она перешла дорогу, то увидела, что ФИО4 убежал за угол магазина. Она пришла домой, спустя какое-то время к ним пришел ФИО4, с собой у него ничего не было. ФИО4 спросил можно ли поспать у них в терраске, она разрешила. На вопрос что случилось он пояснил, что что-то украл, но не сказал что. Вечером к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО4 (л.д.61-62);

- свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 17.04.2020г. днем с мужем подъехали к магазину «Высшая лига» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. Она вышла из машины и увидела, что женщина в белом халате (сотрудница магазина) стояла в тамбуре магазина и держала рукой дверь за ручку изнутри. Перед ней стоял мужчина высокого роста, плотного телосложения. У них происходил диалог, о чем она не слышала. В то время пока они там находились, в тамбур из помещения торгового зала пришла женщина с ребенком и женщина в белом халате, чтобы их выпустить, приоткрыла дверь. Воспользовавшись моментом, мужчина тоже хотел выйти, но женщина в белом халате пыталась дверь закрыть, при этом держала ее за ручку изнутри и тянула ее обратно. Мужчина подошел ближе к женщине, что там происходило, ей не было видно. Увидела, что мужчина оттолкнул ее от двери руками и выбежал. По какой части тела во время толчка тот попал по телу женщины, она не знает. Видела, что женщина ударилась о стену, а мужчина выбежал из магазина и повернул за угол налево. Женщина побежала за ним, при этом кричала ему, чтобы тот остановился. Расстояние между ними было не большое, она думает, что мужчина все слышал. Женщина догнала его за поворотом, схватила двумя руками за его левую руку и пыталась удержать. Мужчина был намного крупнее и физически сильнее, он вырвал свою руку, наотмашь ударил рукой ей по рукам (какой именно не помнит), толкнул ее руками и побежал. Женщина пошатнулась, но не упала, вновь побежала за ним, кричала, чтобы он остановился. Мужчина побежал во двор <адрес>, видимо женщина его не смогла догнать и вернулась обратно, зашла в магазин и стала разговаривать с кассиром о данном мужчине, из их разговора она поняла, что он что-то украл. Мужчина был одет в темную одежду и загнутые резиновые сапоги (л.д.65-66);

- свидетеля Свидетель №4, которая показала, что в один из дней апреля 2020 года, точную дату не помнит, но допускает, что могло быть 17.04.2020г., она пришла в магазин «Высшая лига» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>. На столике у кассы у выхода из магазина она оформляла карту, заполняла анкету, в это время к выходу подошла заведующая. Помнит, что заведующая выбежала из магазина. Когда Свидетель №4 выходила из магазина, ко входу приехали сотрудники полиции, заведующая им показывала направление и кричала. При просмотре видеозаписи с видеокамер магазина «Высшая лига» она узнала себя и мужчину - соседа из <адрес>-Ям. Как его зовут она не знала, сейчас ей известно, что его фамилия ФИО4. Их разговор с директором Потерпевший №1 она особо не слушала. Также при просмотре видеозаписи она узнала свой голос, где она произносит следующие фразы: «Бежит, погляди-ка, в сапоги че напехал!», «Она ведь не остановит его!», «Убежал!», «2 батона колбасы взял и убежал!», «Вызывайте полицию!», «Пускай мать теперь отдает!». Про мать сказала, потому что решила, что раз у него нет денег на оплату колбасы, то должен заплатить кто-то из родственников (л.д.67-70, 71-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим в 13.30 час. 17.04.2020г. от Свидетель №8 о том, что в магазине «Высшая лига» на <адрес>-Ям, похитили товар (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от 17.04.2020г. с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.04.2020г. с 13 до 14 часов совершило хищение 2 шт сервелата Зернистый на сумму с учетом НДС 239,80 руб., без учета НДС 157,32 руб. (л.д.5);

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 от 17.04.2020г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в действиях ФИО4 ФИО42 совершившего открытое хищение 2 батонов сервелата «Зернистый» на сумму без НДС 157,32 руб. из помещения магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.04.2020г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Высшая лига» ООО «Лига Про» по указанному выше адресу, на стеллаже с колбасной продукцией на второй полке сверху установлено наличие ценника «Сервелат «Зернистый» 300 гр, цена 119,90 руб. за штуку, по карте лояльности 99,90 руб., изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.7-14);

- справкой ООО «Лига Про» о выявленной в ходе проведенной ревизии недостаче продукции - сервелат «Зернистый» 300 гр НМК Пионер в количестве 2 штук, общая стоимость похищенного составила 157,32 руб. без НДС, 239,80 руб. с НДС (л.д.26);

- инвентаризационной описью ООО «Лига Про», в соответствии с которой выявлено отсутствие указанной выше продукции (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020г., в ходе которого с участием ФИО4 ФИО43. осмотрен СD-диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020г. с записями разных видеокамер из помещения магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>: 1) 17-04-2020 в 13:11:11 в отдел с холодильными стеллажами заходят лицо женского пола с ребенком и лицо мужского пола, ФИО4 ФИО44 пояснил, что это он. В 13:13:02 ФИО4 подходит к первому слева стеллажу, берет правой рукой с пятой снизу полки товар, перекладывает его в левую руку, наклоняется, встает, о чем-то разговаривает с женщиной и идет в другой отдел. 2) В 13:13:31 в отдел с крупами и консервной продукцией заходит лицо мужского пола, ФИО4 пояснил, что это он. Идет к стеллажам с консервной продукцией, поворачивается, посмотрев в видеокамеру, присел, пропал из обзора, затем встал и пошел по направлению к колбасному отделу, на повороте к нему подходят лицо женского пола и ребенок. При ходьбе у ФИО4 видно отсвет от упаковки товара. Поворачивают в обратном направлении, идут в направлении к кассе. У ФИО4 в сапогах видна упаковка товара. 3) В помещении в районе стеллажей с консервной продукцией видно, что в 13:13:45 в отдел заходит лицо мужского пола, ФИО4 пояснил, что это он. Подходит к стеллажу, расположенному с левой стороны, поворачивается спиной к видеокамере, приседает, производит манипуляции с правой ногой, приседает на колено, затем поворачивается лицом к видеокамере, убирает товар в левый сапог, в 13:14:06 встает и выходит из отдела. 4) В 13:11:06 в обзоре появляется продавец из колбасного отдела, проходит к двери, затем к столику подходит лицо женского пола в красной куртке, продавец то подходит к столику, то отходит к выходу. Затем к столику подходит лицо женского пола с ребенком, за ними лицо мужского пола, ФИО4 пояснил, что это он. К нему подходит продавец из колбасного отдела, они ведут диалог, вдвоем отходят к выходу, пропадают из обзора видеозаписи в 13:18:44, в 13:20:40 продавец возвращается в магазин. 5) В 13:15:52 к кассе подходит лицо женского пола с ребенком и лицо мужского пола, ФИО4 пояснил, что это он. Подходят к кассе, пробивают товар, ФИО4 расплачивается за покупку. В 13:18:10 ФИО4 с женщинами пропадает из обзора видеокамеры, слышна аудио запись, каждый раз мужской голос слышен не разборчиво. Женский голос трижды спрашивает: Все пробил? часть не разборчиво, не выйдешь! За тобой приедут! Я после твоих ног покупателям что ли давать буду! Ты ничего не попутал! Закрой магазин! Закрой магазин я сказала! Не разборчивый диалог, в 13:19:37 женский крик. Женский голос 2: Бежит, погляди-ка, в сапоги че напехал! Кассир: Колбасы напехал! Женский голос 2: Она ведь не остановит его! Кассир: Да я видела, сначала в один сапог, потом во второй, я вчера за ними наблюдала! Женский голос 2: Убежал! В 13:20:52 видно лицо женского пола, тяжело дышит. Женский голос 2: 2 батона колбасы взял и убежал! Вызывайте полицию! Лицо, женского пола: Так вызвали, когда они приедут! Женский голос 2: Пускай мать теперь отдает! (л.д.41-44);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.06.2020г. об оплате ФИО4 ФИО45. суммы в 239,80 руб. в возмещение причиненного ущерба ООО «Лига Про» (л.д.128).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

При вынесении обвинительного приговора за основу суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, которая на протяжении предварительного и судебного следствия подробно и последовательно рассказывала о событиях 17.04.2020г., представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, - Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также оглашенные показания неявившихся свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 Подсудимый как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, указав, что произошедших 17.04.2020г. событий не помнит вовсе ввиду состояния опьянения, помнит лишь руку, державшую его за руку в районе локтя. Вместе с тем, присутствие ФИО4 ФИО46. в этот день в обеденное время в магазине «Высшая лига», действия его с целью покинуть помещение с убранными в голенища сапог двумя батонами колбасы, применение при этом физической силы к работнику магазина Потерпевший №1, пытавшейся удержать подсудимого, а затем и его уход оттуда подтверждены показаниями как самой потерпевшей Потерпевший №1, так и рядом свидетелей – ФИО8, сначала видевшей как ФИО4 ФИО47. убирает что-то в сапоги, а затем торчащую из одного из сапог палку колбасы, Свидетель №2, наблюдавшего как Потерпевший №1 бежит вслед за ФИО1 и кричит ему остановиться, Свидетель №3, которая видела как мужчина в тамбуре оттолкнул женщину в белом халате, от чего та ударилась об стену, затем кричала мужчине, чтобы он остановился, догнала его и удерживала, а тот вырвал руку, ударил ее по рукам и толкнул, Свидетель №4, узнавшей на видео жителя своего дома ФИО4 ФИО48. и видевшей, что он убежал с двумя батонами колбасы, Свидетель №5, указавшей, что продавец требовала у ФИО4 ФИО49. оплатить колбасу, на что он говорил, что у него ничего нет, на улице она слышала женский крик «Стой, остановись», со слов ФИО4 ФИО50. в этот же день ей стало известно, что он что-то украл. Свидетель Свидетель №9, ранее знавшая подсудимого, узнала его и на видеозаписи. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, потерпевшая Потерпевший №1 аналогично описали одежду подсудимого в момент его посещения магазина, которая находилась на нем и при обнаружении в доме Свидетель №6. Представителю потерпевшего Потерпевший №2 о произошедшем в тот же день стало известно от Потерпевший №1 Непосредственно после хищения потерпевшая сообщила сотрудникам полиции и о том какой товар вынес подсудимый и о применении им физической силы по отношению к ней после того как она пыталась его остановить. Показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, письменным материалам дела и, кроме того, подтверждаются таким объективным доказательством как видеозапись с установленных в помещении магазина камер видеонаблюдения, где нашли свое отражение действия ФИО4 ФИО51., не отрицавшего, что именно он зафиксирован на видео в этот день в торговом зале.

Деяние ФИО4 ФИО52. подлежит квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При совершении данного преступления ФИО4 ФИО53. действовал умышленно, явно и очевидно как для потерпевшей Потерпевший №1, так и для свидетелей ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №4, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества. Спрятав изначально батоны колбасы в голенища сапог, тем самым намереваясь вынести их втайне от иных лиц, пройдя через кассы, не оплатив этот товар, подсудимый, когда его действия были обнаружены работниками магазина, осознавая это, не смотря на просьбы об оплате, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание имущества. В результате примененного с его стороны воздействия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, последняя в тамбуре ударилась об стену, испытав физическую боль от этого, а также от удара ей по рукам и толчка подсудимым на улице, когда она, догнав последнего, пыталась его удержать до приезда сотрудников охраны. Каких-либо видимых последствий от действий подсудимого у потерпевшей не появилось, однако она испытала физическую боль, тем самым квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» вменен ФИО4 ФИО54. обоснованно.

В результате хищения ООО «Лига Про» был причинен материальный ущерб на общую сумму 157 руб. 32 коп., которая нашла свое подтверждение в материалах дела.

Совершенное ФИО4 ФИО55 преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО56 совершил умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО4 ФИО57 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, так как подсудимый, не смотря на лишение его родительских прав, обязан к выплате алиментов на содержание дочери (п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО4 ФИО58. судим, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, не трудоустроен, женат, проживает с родителями, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2, которые просили строго подсудимого не наказывать.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, совершение преступления вновь спустя полгода после отбытия наказания по приговору от 07.03.2019г., суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 ФИО59. должно быть назначено в виде лишения свободы, иные меры не повлияют на исправление подсудимого и не будут справедливыми. При определении размера наказания принимается во внимание и сумма причиненного преступлением ущерба.

При назначении наказания ФИО4 ФИО60 необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, объектом которого являются не только отношения собственности, но и здоровье человека, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а потому не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ. Отдельные положительные аспекты личности ФИО4 ФИО61 и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, также как и оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия нарушений при отбывании наказания в виде исправительных работ по приговору от 07.03.2019г., суд полагает, что ФИО4 ФИО62 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

На стадии предварительного расследования в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО64 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО4 ФИО65. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 ФИО66 возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО67 оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск CD-R с файлами видеозаписи с камер видео наблюдения универсама «Высшая лига» ООО «Лига Про», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова